Взыскание неустойки — частая практика в арбитражных спорах. Однако нередко суды первой инстанции взыскивают штрафы и пени в завышенном размере, не учитывая их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В таких случаях ответчик имеет право подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о снижении неустойки. В статье мы подробно разберем нюансы составления такого документа, а также предоставим все необходимые контакты и информацию для работы с арбитражными судами.

Описание процедуры и правовые основания

Согласно положениям ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от № 16, неустойка может быть снижена судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Важно помнить: согласно позиции Верховного Суда РФ, заявление об уменьшении неустойки может быть сделано исключительно в суде первой инстанции. Если вы не заявили ходатайство о снижении неустойки в первой инстанции, апелляционная инстанция крайне редко принимает такие доводы.

Тем не менее, если в первой инстанции ходатайство заявлялось, но суд необоснованно отказал в снижении или снизил неустойку незначительно (например, отказался снизить договорную неустойку в 130 раз, несмотря на явную несоразмерность), вы вправе обратиться в апелляцию. В соответствии со статьей 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, могут обжаловать не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции.

Образец апелляционной жалобы о снижении неустойки

Ниже представлен типовой образец (шаблон) апелляционной жалобы, адаптированный под актуальные требования 2025-2026 годов.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Адрес: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 4
Истец: ООО «Кредитор»
ИНН 7700000000, ОГРН 1177000000000
Адрес: 101000, г. Москва, ул. Примерная, д. 1
Ответчик: ООО «Должник»
ИНН 7100000000, ОГРН 1177100000000
Адрес: 394000, г. Воронеж, ул. Контрактная, д. 5
Номер дела: А64-12345/2025

Апелляционная жалоба

на решение Арбитражного суда Воронежской области от по делу № А64-12345/2025

Решением Арбитражного суда Воронежской области от по делу № А64-12345/2025 исковые требования ООО «Кредитор» удовлетворены. С ООО «Должник» взыскана задолженность в размере 493 447 руб., неустойка в размере 26 405,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 руб. 00 копеек, итого общая сумма составила 599 417 руб. 96 копеек.

С указанным решением ответчик не согласен в части взыскания неустойки и госпошлины, считает их размер завышенным. В судебном заседании ответчиком заявлялось ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, однако суд первой инстанции отказал в его удовлетворении.

Взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просрочка составила незначительный срок, сумма основного долга уплачена истцу до вынесения решения суда, таким образом, кредитор не понес существенных убытков. Размер неустойки превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ более чем в 130 раз, что свидетельствует о ее карательном характере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 257, 260, 270 АПК РФ, ст. 333 ГК РФ,

ПРОШУ:

1. Решение Арбитражного суда Воронежской области от по делу № А64-12345/2025 отменить в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт.
2. Снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы в 5 000 (пяти тысяч) рублей, определив величину, действительно достаточную для компенсации потерь кредитора.
3. Взыскать с истца в пользу ответчика расходы по уплате госпошлины в связи с изменением размера присужденных сумм.

Приложение:

• Квитанция об отправке копии жалобы истцу.
• Квитанция об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
• Копия ходатайства о снижении неустойки, поданного в суд первой инстанции.

Представитель ответчика ______________ /Иванов И.И./
«26» июня 2026 г.

Контакты для обращений и официальные ресурсы

Для правильной подачи жалобы и отслеживания дела необходимо обращаться в соответствующие судебные инстанции. Базовым ресурсом являеться официальный сайт арбитражной системы.

Официальный сайт и горячая линия

• Официальный сайт: my.arbitr.ru (Картотека арбитражных дел — система «Мой Арбитр»).
• Горячая линия: ###-###-#### (телефон Единого контакт-центра судебной системы).

Номера телефонов и электронный адрес

Для примера приводим контакты Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула):

• Номера телефонов: Приемная — +7 (4872) -6-02-16; Справочная по делам — +7 (4872) -6-20-90.
• Электронный адрес: info@20aas.arbitr.ru (для подачи процессуальных документов используйте систему «Мой Арбитр»).

Личный кабинет и подача документов

Личный кабинет в системе арбитражных судов реализован через портал my.arbitr.ru. Для входа необходима усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭЗ). Через личный кабинет осуществляется электронный документооборот, подача апелляционных жалоб, отзывов на них и ходатайств.

Личный прием и график приема

Граждане и представители юридических лиц могут попасть на личный прием к судьям и специалистам аппарата суда для выяснения процессуальных вопросов.

• График приема: Понедельник — Четверг с 09:00 до 18:00, Пятница с 09:00 до 16:45. Обеденный перерыв с 13:00 до 13:45.
• Прием документов (канцелярия) осуществляется в те же часы.

Отделы и структура суда

Арбитражный апелляционный суд включает в себя следующие ключевые отделы:

1. Канцелярия (отдел делопроизводства) — прием исходящей и входящей корреспонденции.
2. Секретариат председателя суда — организационные и кадровые вопросы.
3. Отдел анализа и обобщения судебной практики — разработка разъяснений и статистики.
4. Отдел информатизации и связи — поддержка работы сайта и личного кабинета.

Руководство

Руководство суда осуществляет организационное и процессуальное управление:

• Председатель суда — руководит деятельностью всего суда, распределяет обязанности.
• Заместители председателя — курируют конкретные судебные коллегии (например, коллегию по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений).
• Председатели судебных составов — отвечают за работу конкретных коллегий судей внутри коллегий.

Отзывы и практика

Отзывы практикующих юристов на процедуру снижения неустойки в апелляционной инстанции неоднозначны. Как отмечают специалисты (например, Юридическая Компания ЮСАКТУМ и адвокатское бюро «Дигин и партнеры»), шансы на успешное снижение неустойки в апелляции высоки только в том случае, если в суде первой инстанции было подано грамотно составленное ходатайство по ст. 333 ГК РФ. Если же ответчик пропустил этот этап, апелляция, как правило, отказывает в снижении, ссылаясь на позицию Верховного Суда. Практика показывает, что суды готовы снижать неустойку в десятки и даже сотни раз, если кредитор не доказал размер своих убытков, а размер пени явно карательный.