В статье рассмотрено одно из типовых решений Оренбургского областного суда – апелляционное определение
Судебной коллегии (СК) по гражданским делам от 24 мая 2016 г․ по делу № 33‑4476/2016․
Разбираются правовые основания, порядок рассмотрения, а также даются практические рекомендации
для юристов и участников процесса, которым может потребоваться восстановление пропущенного процессуального срока․

Содержание

• Краткая характеристика дела
• Правовая база и нормативные акты
• Порядок рассмотрения апелляционного определения
• Результат и выводы суда
• Контактная информация Оренбургского областного суда

Краткая характеристика дела

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

• председательствующего судьи Морозовой Л․ В․,
• судей Ившиной Т․ В․ и Сенякина И․ И․,
• секретаря Рассейно Н․ В․

рассмотрела частную жалобу гражданина Гусева В․ В․ на определение Дзержинского районного суда г․ Оренбурга,
которое отказывало в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы․
Гусев просил суд восстановить срок, ссылаясь на тяжёлое заболевание и на то, что в декабре 2015 г․ он
обратился в Верховный Суд РФ за разъяснением порядка обжалования, но получил отказ из‑за пропуска срока․

Правовая база и нормативные акты

Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ)

1. Статья 376 Часть 2 – порядок восстановления пропущенного процессуального срока․
2. Статья 391․2 Часть 2 – основания для восстановления срока в исключительных случаях․
3. Статья 376 (вместе с 391․2) – требования к доказательствам уважительных причин (тяжелая болезнь, отсутствие в стране и т․п․)․

Постановления и методические рекомендации

• Постановление Верховного Суда РФ от  № 123 «О порядке восстановления пропущенных сроков»․
• Методические указания Судебного департамента при Верховном Суде РФ (2022) – практические примеры признания причин уважительными․

Порядок рассмотрения апелляционного определения

Судебная коллегия провела открытое заседание, в ходе которого:

• Был заслушан доклад судьи Морозовой Л․ В․;
• Изучены материалы дела, включая медицинские справки Гусева В․ В․;
• Оценены доводы, представленные в частной жалобе, и ответы суда первой инстанции․

Суд отметил, что:

1. Срок для кассационного обжалования (6 месяцев) истёк  г․;
2. Гусев подал заявление о восстановлении срока лишь  г․, т․е․ более чем за год до истечения срока, но без достаточных доказательств тяжёлой болезни, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный срок;
3. Обращение в Верховный Суд РФ в декабре 2015 г․ уже происходило после истечения срока, что не может служить основанием для восстановления․

Результат и выводы суда

Апелляционным определением СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 мая 2016 г․ решение
Дзержинского районного суда оставлено без изменения, а частная жалоба Гусева В․ В․ отклонена․

Ключевые выводы:

• Восстановление пропущенного срока возможно только при наличии документально подтверждённых уважительных причин, возникших не позднее чем за год до истечения срока․
• Само обращение в высший суд после истечения срока не считается уважительной причиной․
• Суд тщательно проверяет наличие медицинских справок, выписок и иных доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы․

Контактная информация Оренбургского областного суда

Отделы суда

• Отдел гражданских дел
• Отдел административных дел
• Отдел семейных дел
• Отдел по делам о защите прав потребителей
• Отдел по работе с документами (делопроизводство)
• Отдел информационных технологий (Электронный суд)

Руководство суда (по состоянию на 2026 год)

Отзывы и оценки работы суда

Суд активно собирает обратную связь от граждан через:

• Онлайн‑форму обратной связи на официальном сайте;
• Горячую линию (возможность оставить отзыв после звонка);
• Публичный реестр отзывов в системе «Электронный суд»․

Средний рейтинг за 2025 год – 4,3 из 5․ Наиболее часто отмечаются:

• Профессионализм судей (85 % положительных отзывов);
• Скорость выдачи копий судебных актов (78 %);
• Необходимость улучшения информирования о сроках подачи кассационных жалоб (12 % отрицательных отзывов)․

Полезные ссылки

1. Текст апелляционного определения СК от (ГАРАНТ)
2. Судебные дела Оренбургского областного суда
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК)
4. Восстановление пропущенного процессуального срока – часто задаваемые вопросы

Данная статья предназначена для ознакомления с практикой Оренбургского областного суда и не заменяет консультацию квалифицированного юриста․ При возникновении конкретных вопросов рекомендуется обращаться в суд напрямую или к своему адвокату․