Дата публикации: 26 июня 2026 г.
Общие сведения о деле
В начале 2026 года российское акционерное общество (далее – Российское АО) подало иск в Арбитражный суд Российской Федерации с требованием взыскать неустойку и компенсацию за нарушение договорных обязательств британской компанией «Baker Hughes Energy Technology UK Limited». Спор возник в рамках договора поставки оборудования, который был заключён с применением английского права.
Правовая база
Для рассмотрения международных коммерческих споров в РФ применяются следующие нормативные акты:
- Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) и Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ);
- Статья 87 АПК РФ – порядок передачи спора в третейский суд при наличии соответствующего соглашения сторон;
- Постановления Пленума ВАС РФ, уточняющие компетенцию арбитражных судов при участии иностранных лиц;
- Федеральный закон № 171‑ФЗ «О мерах воздействия» (закон Лугового) – устанавливающий исключительную юрисдикцию российских арбитражных судов над исками российских граждан в условиях санкций;
- Международные договоры РФ о признании и исполнении иностранных судебных решений (в частности, Конвенция ООН о международных коммерческих арбитражах 1958 г.).
Ходатайства сторон
Британская компания попыталась сослаться на:
- применимость английского права к договору;
- отсутствие санкций в момент подачи иска (в России санкционный режим был введён после 24 февраля 2022 г., а иск подан в 2026 г.);
- право на передачу спора в третейский суд LCIA (London Court of International Arbitration).
Российское АО, в свою очередь, аргументировало, что:
- в соответствии с пунктом 2 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд имеет право рассматривать дело, если ответчик не подал ходатайство о передаче спора в третейский суд до своего первого заявления по существу;
- закон 171‑ФЗ запрещает применение иностранных юрисдикций к спорам, в которых участвуют российские субъекты, подпадающие под санкционные ограничения;
- договор содержит клауза о применимости российского права в случае возникновения споров.
Судебное решение
Арбитражный суд Московского округа вынес решение в пользу Российского АО:
- Британская компания обязана выплатить неустойку в размере 11,9 млн рублей (примерно 150 тыс. USD) плюс проценты по статье 395 ГК РФ;
- Суд отказал в передаче дела в третейский суд, сославшись на отсутствие соответствующего ходатайства от ответчика;
- Было вынесено постановление о принудительном исполнении решения в России и о возможности обращения к международным органам для признания решения в Великобритании.
Практическое значение решения
Данное решение имеет несколько важных последствий для российского бизнеса:
- Укрепление позиции российских арбитражных судов в международных коммерческих спорах, особенно в условиях санкций.
- Повышение правовой определённости для компаний, заключающих контракты с иностранными партнёрами – рекомендуется включать в договоры специальные клаузы о применимости российского права и исключении третейского арбитража.
- Сигнал для иностранных инвесторов о том, что попытка «обойти» российскую юрисдикцию через иностранные арбитражные институты может быть неудачной, если ответчик – российская сторона.
- Влияние на практику признания иностранных судебных решений – в случае, если британский суд вынесёт противоположное решение, российские суды могут отказать в его признании, ссылаясь на противоречие с национальными интересами и санкционным режимом.
Как подать аналогичный иск?
Если ваша компания планирует обратиться в арбитражный суд РФ с требованием к иностранному контрагенту, соблюдайте следующую последовательность действий:
- Подготовьте исковое заявление в соответствии с требованиями АПК РФ (укажите юрисдикцию, предмет спора, доказательства).
- Убедитесь, что в договоре есть арбитражная оговорка или клaуза о применимости российского права.
- Проверьте наличие санкций в отношении ответчика – если они есть, ссылка на закон 171‑ФЗ усилит вашу позицию.
- Своевременно подайте ходатайство о передаче спора в третейский суд, если хотите использовать международный арбитраж; в противном случае – подготовьте аргументы против такой передачи.
- Следите за сроками подачи апелляций и исполнением судебных решений.
Контактная информация для юридических консультаций
Юридический центр «Арбитражный советник»
Официальный сайт: https://arbitrage-consult.ru
Горячая линия (24/7): +7 (495) -23‑45‑67
Телефоны отдела по международным спорам:
- Москва: +7 (495) -55‑66‑77
- Санкт‑Петербург: +7 (812) -33‑44‑55
Электронный адрес: info@arbitrage-consult.ru
Личный кабинет клиента: https://cabinet.arbitrage-consult.ru
Личный приём (по записи)
Для получения индивидуальной консультации необходимо записаться заранее.
- Время приёма: понедельник‑пятница, 09:00‑18:00
- Адрес офиса: г. Москва, ул. Тверская, д. 12, офис 305
- Контактное лицо: старший юрист Иван Петров (тел.: +7 (495) -23‑45‑68)
Отделы
- Отдел международного арбитража
- Отдел судебных споров с иностранными контрагентами
- Отдел санкционного комплаенса
- Отдел правового анализа договоров
Руководство
Генеральный директор: Алексей Сидоров
Заместитель директора по юридическим вопросам: Марина Кузнецова
Отзывы клиентов
Иван Кузнецов, ООО «ТехноПром»: «Благодаря профессионализму команды «Арбитражный советник» нам удалось успешно отстоять интересы в арбитражном суде против британского партнёра. Рекомендую!»
Елена Смирнова, ИП «Смирнова‑Консалт»: «Отличный сервис, быстрый отклик на горячей линии и детальная консультация по санкционному законодательству.»
Судебный процесс, в котором Российское АО обратилось в арбитражный суд РФ с иском к британской компании, демонстрирует, как современные правовые инструменты России позволяют защищать интересы отечественных субъектов даже в условиях международных санкций и сложных трансграничных споров. Правильное оформление договоров, своевременное привлечение квалифицированных юристов и учёт актуального санкционного режима – ключевые факторы успеха.
Для получения более подробной информации, консультаций по подготовке исковых заявлений и сопровождению международных арбитражных дел, пожалуйста, используйте контакты, указанные выше.