Дата публикации: 27 июня 2026 г.

Краткое содержание

Бывший глава Буйнакского района Дагестана Уллубий Магомедович Ханмурзаев (далее – Ханмурзаев) подал иск в суд против предпринимателя Табира Маликова (далее – Маликов) по обвинениям в клевете, нарушении деловой репутации и незаконных действиях, связанных с делом о мошенничестве, в котором Ханмурзаев был обвинён в начале 2026 года.

Предыстория конфликта

1. 20 января 2026 г. Кировский районный суд Махачкалы арестовал Ханмурзаева по делу о мошенничестве, связанном с фиктивным трудоустройством в местной школе.
2. В публичных заявлениях Маликов, бывший бизнес‑партнёр Ханмурзаева, неоднократно указывал, что «дело о мошенничестве – сфабриковано» и «Ханмурзаев использует своё служебное положение для личного обогащения».
3. Эти высказывания привели к резкому падению репутации Ханмурзаева в СМИ и среди избирателей, а также к росту давления со стороны правоохранительных органов.
4. 22 февраля 2026 г. Ханмурзаев официально подал иск в Межрайонный суд Дагестана с требованием признать клеветнические высказывания Маликова недействительными и возместить моральный и имущественный ущерб.

Содержание иска

• Требования истца:
  • Признать заявления Маликова клеветой и обязать его опубликовать официальное опровержение в тех же СМИ, где были сделаны обвинения.
  • Взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 млн руб.
  • Взыскать компенсацию реального ущерба (потеря доходов, расходы на юридическую защиту) – 3 млн руб.
  • Наложить штраф за повторные клеветнические действия в размере 1 млн руб.
• Основания иска: статья 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации), статья 129 УК РФ (клевета) и статья 33.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» (недостоверная информация).

Юридический анализ

Судебная практика показывает, что для признания клеветы необходимо доказать:

1. Факт публичного распространения ложных сведений;
2. Отсутствие оснований для их распространения (отсутствие добросовестного мнения);
3. Наличие ущерба (морального или имущественного) у пострадавшего.

В данном случае Ханмурзаев предоставил:

• Скриншоты публикаций Маликова в соцсетях и в онлайн‑изданиях.
• Экспертные заключения независимых аналитиков, подтверждающие отсутствие доказательств вины Ханмурзаева.
• Документы, подтверждающие финансовый ущерб (потеря доходов от публичных выступлений, судебные издержки).

Если суд сочтёт доказательства достаточными, иск может быть удовлетворён полностью, что создаст прецедент для защиты репутации государственных и муниципальных деятелей в Дагестане.

Ход процесса и текущий статус

Реакция общественности и экспертов

Событие вызвало широкий резонанс в региональных СМИ и в социальных сетях:

• Эксперт Альберт Эседов отметил, что «дело может стать важным индикатором того, насколько сильна защита репутации публичных фигур в Дагестане».
• Оппозиционные политические силы используют случай, чтобы критиковать «политический произвол» в отношении бывших чиновников.
• Местные жители в комментариях к новостным порталам выразили поддержку Ханмурзаеву, считая, что обвинения в мошенничестве были «политически мотивированы».

Возможные последствия

Если суд удовлетворит иск, последствия могут быть следующими:

1. Финансовый ущерб для Маликова и его компаний.
2. Установление прецедента для более строгой защиты чести и репутации в Дагестане.
3. Повышение уровня ответственности за публичные высказывания в СМИ.
4. Усиление контроля со стороны государственных органов за делами, связанными с коррупционными расследованиями.

Контактная информация для обращений

Иск Ханмурзаева против Табира Маликова – это не просто юридическое разбирательство, а важный индикатор того, как в Дагестане защищаются права и репутация публичных фигур; Судебный процесс уже показал, что обе стороны подготовили значительный массив доказательств, а общественное внимание к делу остаётся высоким. Ожидаемое решение суда может стать прецедентом для будущих дел о клевете и защите чести в регионе.

Следите за обновлениями на официальном сайте суда и в региональных новостных ресурсах.