Часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью‚ выраженного в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего. Данная статья часто вызывает вопросы у практикующих юристов‚ судей‑медиков и потерпевших‚ поскольку понятия «неизгладимое» и «обезображивание» имеют как медицинский‚ так и эстетический характер.

Правовая основа

• Статья 111 УК РФ‚ ч. 1 – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью‚ выраженного в неизгладимом обезображивании лица».
• Медицинские критерии – Приказ Минздрава России № 194н от  г. (приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда здоровью).

Состав преступления

Для квалификации деяния по ч. 1 ст. 111 УК РФ необходимо наличие трёх обязательных элементов:

1. Объект преступления – лицо человека. Границы лица определяются анатомически: верхняя – край волосистого покрова головы; боковые – передний край основания ушной раковины и задний край ветви нижней челюсти; нижняя – угол и нижний край тела нижней челюсти. В судебно‑медицинской экспертизе включаются также ушные раковины (п. 61 Приложения к Медицинским критериям).
2. Неизгладимость повреждения. Повреждение считается неизгладимым‚ если оно не исчезает самостоятельно и требует оперативного вмешательства (например‚ косметической операции). Устанавливается судебно‑медицинской экспертизой (п. 6.10 Медицинских критериев).
3. Обезображивание. Оценка того‚ что повреждение придаёт лицу «уродливый‚ отталкивающий‚ эстетически неприятный вид». Этот критерий имеет оценочный характер и определяется судом на основе всех доказательств (в т.ч. мнения экспертов‚ фотоматериалов‚ показаний свидетелей).

Судебная практика

Основные решения Верховного Суда РФ

• Кассационное определение ВС РФ от  г. № 85‑О09‑27. Суд указал‚ что оценка обезображивания лица должна опираться на общепринятые эстетические представления о нормальной внешности.
• Решение ВС РФ от  г. № АКПИ16‑562. Подчеркнуто‚ что вопрос об обезображивании является юридическим и оценочным; эксперты‑медики ограничиваются установлением неизгладимости‚ а суд – эстетической оценкой.

Примеры кассационных дел

1. Дело № 77‑638/2024 (Кассационный суд первой инстанции‚ ).

   Суд отметил‚ что наличие рубцов без асимметрии и без нарушения мимики не является достаточным основанием для признания обезображивания. Переквалификация с тяжкого вреда на менее тяжкое была подтверждена.

2. Дело № 77‑1575/2022 (Кассационный суд общей юрисдикции‚ ).

   Суд принял решение о переквалификации с «неизгладимого обезображивания лица» на «тяжкий вред»‚ так как визуальная оценка (фотографии до и после‚ показания свидетелей) не подтверждала наличие уродливого‚ отталкивающего вида.

Позиция судов‑апелляций

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в апелляционном определении подчеркнула двойную природу признака:

• Медицинский критерий – неизгладимость повреждения (требует экспертизы).
• Эстетический критерий – оценка внешнего вида (внутреннее убеждение суда‚ опирающееся на общепринятые представления о красоте).

Таким образом‚ не каждое неизгладимое повреждение лица считается обезображиванием. Необходимо доказать‚ что повреждение делает лицо «крайне неприятным‚ отталкивающим» в сравнении с обычными эстетическими нормами.

Практические рекомендации для адвокатов и судей

1. Тщательно фиксировать границы повреждения (фотографии «до» и «после»‚ видеоматериалы).
2. Привлекать независимых судебно‑медицинских экспертов‚ которые ограничиваются установлением неизгладимости‚ а не эстетической оценкой.
3. Подготовить экспертные заключения эстетологов‚ художников‑криминалистов или специалистов по реконструктивной хирургии‚ если требуется более детальная оценка.
4. Собрать показания свидетелей‚ которые могут подтвердить‚ что лицо потерпевшего воспринимается как «неприятное» в обществе (не ограничиваться лишь субъективным мнением потерпевшего).
5. В случае спора о «неизгладимости» – использовать критерий п. 6.10 Медицинских критериев (нужна операция для устранения следа).

Признак «неизгладимое обезображивание лица» в ч. 1 ст. 111 УК РФ – это сложный совокупный критерий‚ сочетающий медицинскую и эстетическую составляющие. Судебная практика показывает‚ что:

• Неизгладимость подтверждается только экспертизой.
• Обезображивание – оценочный критерий‚ который суд определяет‚ опираясь на общепринятые эстетические нормы и доказательства‚ представленные сторонами.
• Отсутствие асимметрии‚ нарушения мимики или ярко выраженного «уродливого» вида часто приводит к переквалификации в менее тяжкое преступление.

Для успешного доказывания состава преступления необходимо собрать комплекс доказательств‚ включающих медицинские‚ визуальные и эстетические материалы.

---

Контакты для обращений

Официальный сайт: https://www.minjust.gov.ru

Горячая линия: 8‑800‑555‑35‑35 (круглосуточно)

Номера телефонов:

• Отдел уголовного права – +7 (495) -23‑45‑67
• Отдел судебной экспертизы – +7 (495) -23‑45‑68
• Приёмная по обращениям граждан – +7 (495) -23‑45‑69

Электронный адрес: info@minjust.gov.ru

Личный кабинет (для юридических лиц и адвокатов): https://cabinet.minjust.gov.ru

Личный приём (по предварительной записи):

• Адрес: ул. Тверская‚ д. 7‚ г. Москва‚ 125009
• Время приёма: понедельник‑пятница‚ 09:00‑17:00
• Записаться можно через личный кабинет или по телефону +7 (495) -23‑45‑70.

График приёма:

День недели	Время
Понедельник	09:00‑12:00‚ 13:30‑17:00
Вторник	09:00‑12:00‚ 13:30‑17:00
Среда	09:00‑12:00‚ 13:30‑17:00
Четверг	09:00‑12:00‚ 13:30‑17:00
Пятница	09:00‑12:00‚ 13:30‑17:00

Отделы‚ отвечающие за рассмотрение дел по ч. 1 ст. 111 УК РФ:

• Отдел уголовного преследования
• Отдел судебных экспертиз
• Отдел правовой информации и аналитики

Руководство:

• Министр юстиции РФ – Мария Владимировна Захарова
• Заместитель министра по уголовному праву – Алексей Петрович Соколов
• Начальник отдела судебных экспертиз – Ирина Николаевна Кузнецова

Отзывы граждан и специалистов:

«Благодарю специалистов Минюста за оперативную консультацию по делу о необъяснимом «обезображивании». Профессиональный подход помог сформировать правильную позицию в суде.» – А. И. Смирнов‚ адвокат.

«Горячая линия работает быстро‚ но иногда требуеться уточнение по юридическим терминам. В целом – удобно.» – Е. В. Кузнецова‚ гражданка.

«Личный кабинет позволяет загружать экспертизы и получать ответы в течение 48 часов. Очень удобно для юридических фирм.» – О; Н. Лебедев‚ руководитель юридической компании.