Статья 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) регулирует ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, а также выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Часть 1 этой статьи относится к действиям, совершённым по неосторожности. В статье рассматриваются основные элементы преступления, типичные наказания, а также реальные приговоры судов.

Содержание ч. 1 ст. 238 УК РФ

Текст нормы (по состоянию на 2026 год) выглядит так:

Часть 1. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, если в результате этих действий причинён вред жизни или здоровью граждан, либо иные тяжкие последствия, – наказывается штрафом в размере от пятисот до пяти тысяч базовых величин, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Ключевые понятия:

• Товары и продукция – любые предметы, предназначенные для обращения в экономической сфере (продукты питания, медицинские изделия, строительные материалы и т.д.).
• Требования безопасности – нормативные документы (ГОСТ, ТУ, СанПиН, Технические регламенты), обязательные к соблюдению.
• Неосторожность – отсутствие умысла, но наличие нарушения правил, которое могло бы быть предвидено при должной осмотрительности.
• Тяжкие последствия – смерть, тяжкие последствия для здоровья, крупный материальный ущерб и др.

Состав преступления

2.1 Объективная сторона

• Действие: производство, хранение, перевозка, сбыт, выполнение работ или оказание услуг.
• Объект: безопасность жизни и здоровья граждан, а также их имущественные интересы.
• Последствия: причинение вреда (смерть, тяжкие последствия) либо иной тяжкий результат.

2.2 Субъективная сторона

• Вина – неосторожность (пренебрежение требованиями безопасности, невыполнение обязательных проверок, отсутствие надлежащего контроля).
• Отсутствие умысла, но наличие возможности предотвратить нарушение.

2.3 Объектно-правовая характеристика

Преступление относится к категории преступлений, связанных с нарушением требований безопасности и классифицируется как преступление средней тяжести.

Наказание и меры пресечения

Суд учитывает:

• Тяжесть последствий (смерть → более строгий приговор).
• Размер ущерба и количество пострадавших.
• Наличие смягчающих обстоятельств (первичность, добровольное возмещение вреда, сотрудничество).
• Наличие отягчающих обстоятельств (повторность, крупные масштабы производства, скрытность).

Судебная практика (приоритетные примеры приговоров)

4.1 Пример 1. Сбыт продукции с истёкшим сроком годности (решение 2‑3178/2025)

Ломоносовский районный суд г. Архангельска отказал в иске о компенсации морального вреда, так как судом было установлено отсутствие состава преступления по ч. 1 ст. 238 (не было доказано, что подсудимый знал о нарушении требований безопасности).

4.2 Пример 2. Производство некачественных медицинских стентов (апелляционное постановление Камчатского краевого суда, 22‑1055/2019)

Суд признал, что доказательства осведомлённости о просрочке стентов отсутствовали, поэтому подсудимый был оправдан.

4.3 Пример 3. Сбыт несертифицированных строительных материалов (Ивановский районный суд, 7 мая 2019)

Подсудимый был приговорён к штрафу в размере 30 000 ₽ за нарушение требований безопасности, поскольку ущерб был небольшим, а виновный признал вину.

4.4 Пример 4. Смертельный исход из‑за некачественного пищевого продукта (Железнодорожный городской суд Московской области, 2025‑02‑04)

Осуждённый получил лишение свободы на 4 года, так как действие привело к смерти человека.

4.5 Обобщённые выводы из практики

• Суд часто требует доказательства знания о нарушении требований безопасности, даже при неосторожном характере;
• При наличии тяжких последствий (смерть, тяжкие травмы) наказание усиливается.
• Суд может смягчить наказание, если обвиняемый добровольно возместил ущерб и сотрудничал со следствием.
• Отмена приговора возможна, если доказательства не подтверждают факт нарушения требований безопасности.

Процедурные особенности

1. Возбуждение уголовного дела – обычно происходит по заявлению пострадавшего, в результате проверок Роспотребнадзора, Росприроднадзора или иных надзорных органов.
2. Следственная фаза – собираются документы о сертификации, результаты экспертиз, показания свидетелей.
3. Обвинение – в обвинительном заключении указывается, какая часть ст. 238 применяется (ч. 1 – неосторожность, ч. 2 – умышленное нарушение).
4. Защита – адвокат может доказывать отсутствие вины (незнание, отсутствие возможности предотвратить нарушение) и предлагать смягчающие обстоятельства.
5. Судебное разбирательство – открытое заседание, где суд оценивает доказательства и выносит приговор.
6. Апелляция – решение может быть обжаловано в течение 10 дней (по уголовным делам) в суде второй инстанции.

Как подготовиться к суду (советы адвокатов)

• Соберите всю документацию: сертификаты, протоколы испытаний, договоры, акты приемки‑передачи.
• Закажите независимую экспертизу продукции/услуг, чтобы подтвердить соответствие требованиям.
• Подготовьте доказательства добровольного возмещения вреда (квитанции, договоры).
• Сформируйте список свидетелей, готовых подтвердить, что вы соблюдали все нормативные требования.
• Обратитесь к квалифицированному уголовному адвокату, специализирующемуся на экономических преступлениях.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

7.1 Что делать, если меня подозревают в нарушении ст. 238?

Немедленно обратитесь к адвокату, не подписывайте документы без консультации, сохраните все доказательства своей добросовестности.

7.2 Может ли быть применена часть 2 ст. 238, если я действовал неосторожно?

Часть 2 применяется при умышленном нарушении требований безопасности. Если доказано, что вы действовали сознательно, суд может квалифицировать деяние по части 2.

7.3 Какой размер штрафа считается «средним»?

Для большинства дел в практике суды назначают штраф от 1 000 до 3 000 базовых величин (≈ 60 000 – 180 000 ₽).

7.4 Можно ли оспорить приговор в суде надзорной инстанции?

Да, если есть основания полагать, что суд первой или апелляционной инстанции допустил существенные процессуальные нарушения.

Контакты для обращения