Информатизация – это процесс внедрения информационных технологий в деятельность государственных органов с целью повышения их эффективности‚ прозрачности и доступности․ Верховный Суд РФ активно реализует эту программу‚ однако существуют чётко определённые границы того‚ что может и что не может считаться её целями․

Официальные цели информатизации Верховного Суда

Для контекста перечислим основные задачи‚ которые действительно входят в программу информатизации:

• Создание единой электронно‑документальной системы (ЕДС) для обработки судебных актов․
• Внедрение электронного судопроизводства (ЭСП) – подача и рассмотрение дел в онлайн‑режиме․
• Обеспечение доступа к судебным решениям через открытый портал «Судебные решения РФ»․
• Автоматизация управления делопроизводством (учёт дел‚ сроков‚ распределение нагрузки)․
• Развитие информационной безопасности и защита персональных данных участников процесса․
• Поддержка аналитических систем для мониторинга нагрузки‚ качества решений и эффективности работы судей․

Что НЕ является целями информатизации Верховного Суда РФ

Ниже представлены пункты‚ которые часто путают с целями информатизации‚ но официально к ним не относятся․ Их включение в программу было бы ошибочным и противоречило бы законодательству РФ․

Политическое влияние и контроль над судебными решениями

• Использование ИТ‑систем для прямого вмешательства в содержание судебных решений (например‚ предустановленные «правильные» формулировки)․
• Создание «черных списков» дел‚ которые должны быть отклонены или поддержаны в соответствии с политическими указаниями․

Коммерциализация судебных процессов

• Продажа доступа к судебным материалам за плату (вне рамок открытого доступа‚ предусмотренного законом)․
• Размещение рекламных баннеров или платных сервисов внутри официального портала суда․

Массовый сбор и хранение данных‚ не связанных с судопроизводством

• Создание «больших данных» о гражданах‚ их предпочтениях‚ финансовом положении и т․п․‚ если эти сведения не нужны для конкретного судебного дела․
• Интеграция с коммерческими CRM‑системами без строгого правового основания․

Использование ИТ‑инструментов для слежки за судьями и их семьей

• Мониторинг личных электронных почтовых ящиков‚ мессенджеров или социальных сетей судей без судебного решения․
• Сбор биометрических данных (например‚ отпечатков пальцев) без согласия и без необходимости для выполнения служебных функций․

Превращение судов в «технические центры» без судебной функции

• Перенаправление части ИТ‑ресурсов в разработку программного обеспечения‚ которое будет продаваться другим государственным структурам․
• Создание «тестовых площадок» для экспериментального ИИ‚ не связанного с реальными делами․

Нарушение принципов открытости и публичности

• Сокрытие судебных решений под предлогом «технической защиты»‚ если закон не требует ограничений․
• Ограничение доступа к публичным реестрам без законных оснований․

Почему важно разграничивать цели и не‑цели

Чёткое разделение позволяет:

1. Соблюдать Конституцию РФ и международные обязательства по праву на справедливый суд․
2. Избежать рисков нарушения прав и свобод граждан‚ что может привести к судебным искам и репутационным потерям․
3. Гарантировать правовую чистоту и отсутствие конфликтов интересов в процессе информатизации․
4. Сохранить доверие общества к высшему судебному органу․

Пример из практики

В июле 2026 г․ Пленум Верховного Суда РФ вынес принципиальное разъяснение по использованию нейросетей в подготовке материалов для суда․ Было подчеркнуто‚ что:

• Нейросети могут использоваться только в качестве вспомогательного инструмента (поиск правовой информации‚ проверка орфографии и т․п․)․
• Никакие автоматические выводы‚ генерируемые ИИ‚ не могут заменять судебную оценку и вынесение решения․
• Все данные‚ полученные с помощью ИИ‚ должны проходить строгий контроль качества и соответствовать требованиям конфиденциальности․

Этот пример иллюстрирует‚ как важно отделять технические возможности от целей‚ не входящих в программу информатизации․

Контактная информация для обращений