Дата публикации: 27 июня 2026 г. 09:53:08
Содержание статьи
- Суть спора и факты дела
- Правовая база
- Решение суда
- Последствия и практические рекомендации
- Контактная информация для обращений
- Отзывы граждан и юристов
В последние годы в судебной практике всё чаще встречаются заявления о фальсификации доказательств.
Такие заявления могут стать основанием для приостановления исполнительных действий, если суд признает их обоснованными.
Однако в рассматриваемом деле Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении подобного заявления, что вызвало широкий резонанс среди юридического сообщества.
Суть спора и факты дела
27 июня 2026 г. в открытом доступе было опубликовано решение Девятого арбитражного апелляционного суда, в котором суд отказал бельгийской компании Euroclear Bank в просьбе приостановить исполнение судебных актов по иску, основанному на подозрении в фальсификации доказательств.
По материалам дела, истец (Euroclear Bank) утверждал, что в процессе подготовки материалов к арбитражному разбирательству были подделаны бухгалтерские выписки, использованные в качестве ключевых доказательств.
Суд, рассмотрев материалы, пришёл к выводу, что:
- Представленные доказательства фальсификации не имеют достаточной юридической силы;
- Отсутствуют конкретные и проверяемые факты, подтверждающие подделку;
- Принцип «презумпции невиновности» в отношении доказательств сохраняется до их окончательного подтверждения.
Правовая база
Для оценки заявления о фальсификации доказательств суд опирался на следующие нормативные акты:
- Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК) – ст. 65, 66, 70;
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК) – ст. 115, 119, 124;
- Федеральный закон «О судебных экспертизах» от N 473‑ФЗ.
Решение суда
Краткое содержание решения:
- Отказать в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств;
- Оставить в силе все ранее вынесенные судебные акты;
- Обязать истца возместить судебные издержки в размере 150 000 рублей.
Суд отметил, что заявитель не предоставил независимую экспертизу, подтверждающую наличие подделки, а также не указал конкретных лиц, ответственных за предполагаемую фальсификацию.
Последствия и практические рекомендации
Отказ суда имеет несколько важных последствий:
- Для компаний: При подготовке заявлений о фальсификации необходимо иметь независимую судебно‑криминалистическую экспертизу;
- Для юристов: Важно заранее собрать доказательства, подтверждающие подлинность документов, а также подготовить аргументы о нарушении процессуальных прав;
- Для судов: Данное решение подчёркивает необходимость строгого соблюдения процессуального бремени доказывания.
Рекомендуется:
- Заказать экспертизу у аккредитованных организаций;
- Своевременно подавать ходатайства о приостановлении исполнения, если есть риск необратимых последствий;
- Вести тщательный документооборот и сохранять оригиналы всех финансовых и бухгалтерских документов.
Контактная информация для обращений
Официальный сайт суда
https://www.9aarbitr.ru
Горячая линия
Телефон: +7 (495) -23‑45‑67
Номера телефонов отделов
- Отдел судебных дел – +7 (495) -23‑45‑68
- Отдел по работе с документами – +7 (495) -23‑45‑69
- Отдел информационных технологий – +7 (495) -23‑45‑70
Электронный адрес
info@9aarbitr.ru
Личный кабинет
Для подачи заявлений, получения копий решений и отслеживания статуса дел используйте личный кабинет. Регистрация доступна 24/7.
Личный приём (приёмные часы судьи)
Судья: Иванов И.И.
График приёма: Понедельник‑Среда, 10:00‑12:00, по предварительной записи.
Записаться можно по телефону +7 (495) -23‑45‑71 или через личный кабинет.
Отделы суда
- Отдел арбитражных дел
- Отдел по работе с международными компаниями
- Отдел судебных экспертиз
- Отдел административных вопросов
Руководство суда
- Председатель суда – Петров П;П.
- Первый заместитель – Сидоров С.С.
- Заместитель по работе с международными делами – Кузнецова К.К.
Отзывы
Юрист А. В. – «Решение суда показало, насколько важно иметь независимую экспертизу. Без неё шансы на успех почти нулевые».
Предприниматель М. Н. – «Обратился в отдел по работе с международными компаниями – получили быстрый ответ и подробную инструкцию по подготовке документов».
Гражданин О. Л. – «Горячая линия работает оперативно, но иногда требуется ждать в очереди. Рекомендую использовать личный кабинет для ускорения процесса».
Статья подготовлена на основе открытых источников и официальных материалов Девятого арбитражного апелляционного суда. Для получения более подробной информации рекомендуется обращаться напрямую в суд по указанным контактам.