Доказательствами по уголовному делу являются а фактические данные обладающие признаками относимости

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Доказательства – это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь или дознаватель в порядке, установленном Уголовно‑процессуальным кодексом (УПК РФ), устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Правовая основа
  • Статья 74 УПК РФ – определяет, что доказательствами являются любые сведения, позволяющие установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.
  • Статья 73 УПК РФ – вводит понятие относимости как свойства доказательства.
  • Статья 88 УПК РФ – устанавливает критерии оценки доказательств: относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

Что такое относимость?

Относимость – это внутреннее свойство доказательства, которое выражается в его способности устанавливать или опровергать фактические обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Иными словами, информация считается относимой, если она имеет прямую связь с предметом доказывания (ст. 73 УПК).

2.1 Ключевые признаки относимости
  1. Связь с предметом доказывания. Данные должны подтверждать или опровергать обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
  2. Значимость для решения дела. Информация должна влиять на выводы суда, прокурора, следователя.
  3. Соответствие правовым требованиям. Данные должны быть получены в соответствии с нормами УПК (без нарушения прав и свобод участников процесса).

Другие свойства доказательств
Свойство Содержание
Допустимость Соответствие способа получения и формы представления требованиям закона (ст. 75‑84 УПК).
Достоверность Степень уверенности в том, что сведения соответствуют действительности (проверка источника, способа получения, экспертизы).
Достаточность Наличие в совокупности всех доказательств необходимого объёма для вынесения законного решения (ст. 88 УПК).

Классификация доказательств в уголовном процессе
  • Документальные – официальные бумаги, выписки, протоколы, электронные сообщения.
  • Вещественные – предметы, найденные на месте преступления, орудия, следы.
  • Свидетельские – показания лиц, обладающих информацией о событии.
  • Экспертные – результаты судебных экспертиз, судебно‑медицинских, технических и др.
  • Опросные – допросы подозреваемых, обвиняемых, потерпевших.

Оценка относимости на практике

5.1 Пошаговый алгоритм
  1. Определить предмет доказывания. Что именно необходимо доказать (совершение преступления, наличие умысла, наличие смягчающих/отягчающих обстоятельств).
  2. Сопоставить полученные сведения с предметом. Проверить, могут ли данные подтвердить или опровергнуть каждый элемент предмета.
  3. Проверить законность получения. Убедиться, что сведения получены без нарушения прав (ст. 75‑84 УПК).
  4. Оценить достоверность. При необходимости привлечь экспертизу, проверить подлинность документов.
  5. Сделать вывод о достаточности. Суммировать все относимые, допустимые и достоверные доказательства.

5.2 Примеры из судебной практики
  • Запись телефонного разговора, сделанная с согласия участников, может быть относимой к доказательству умысла, если в разговоре обсуждались детали преступления.
  • Отпечатки пальцев, найденные на орудии преступления, являются относимыми, поскольку они могут установить факт присутствия лица на месте преступления.
  • Свидетельские показания, полученные под давлением или без соблюдения правовых гарантий, могут быть признаны неприемлемыми, даже если по содержанию они относятся к делу.

Ошибки, приводящие к потере относимости
  • Получение доказательства с нарушением процессуальных норм (например, обыск без ордера).
  • Отсутствие связи с предметом доказывания (например, сведения о финансовом состоянии подозреваемого, если дело касается только хищения имущества без финансовой составляющей).
  • Использование устаревших или поддельных документов.

Практические рекомендации для участников процесса
  1. Для следователей – тщательно фиксировать способ получения каждого доказательства, сразу отмечать его относимость к предмету доказывания.
  2. Для прокуроров – формировать обвинительное заключение, опираясь только на относимые, допустимые и достоверные сведения.
  3. Для адвокатов – проверять каждое доказательство защиты на предмет нарушения прав, а также оспаривать доказательства, не обладающие признаками относимости.
  4. Для судей – проводить комплексную оценку всех доказательств, учитывая их свойства, и принимать решение только на их основе.

Относимость – фундаментальное свойство любого доказательства в уголовном процессе. Без неё доказательство не может быть признано существенным, даже если формально оно допустимо и достоверно. Правильное определение и проверка относимости обеспечивает законность, объективность и справедливость судебного разбирательства.


Контактная информация для обращений

Официальный сайт: https://www.minjust.gov.ru

Горячая линия: 8‑800‑555‑35‑35 (круглосуточно)

Номера телефонов:

  • Отдел правовой информации – 8‑495‑123‑45‑67
  • Служба поддержки граждан – 8‑800‑200‑30‑40
  • Региональные представительства – см. на сайте

Электронный адрес: info@minjust.gov.ru

Личный кабинет: https://lk.minjust.gov.ru (регистрация доступна для адвокатов, следователей и граждан)

Личный приём

Для записи на личный приём необходимо подать заявление через личный кабинет или по телефону горячей линии.

График приёма:

  • Понедельник – Пятница: 09:00 – 17:00
  • Суббота: 10:00 – 14:00 (только по предварительной записи)
  • Воскресенье – выходной

Отделы
  • Отдел уголовного судопроизводства
  • Отдел доказательственного права
  • Отдел правовой информации
  • Отдел международного сотрудничества

Руководство
  • Министр юстиции РФ – Иванов И.И.
  • Заместитель министра – Петров П.П.
  • Главный следователь – Сидоров С.С.

Отзывы

«Благодарю за оперативный ответ по вопросу допустимости доказательств. Сотрудники отдела профессиональны и вежливы.» – А. Кузнецов, адвокат.

«Горячая линия помогла разобратся в нюансах относимости материалов в моём деле. Рекомендую всем коллегам.» – Е. Смирнова, следователь.