Доказательства – это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь или дознаватель в порядке, установленном Уголовно‑процессуальным кодексом (УПК РФ), устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Правовая основа - Статья 74 УПК РФ – определяет, что доказательствами являются любые сведения, позволяющие установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.
- Статья 73 УПК РФ – вводит понятие относимости как свойства доказательства.
- Статья 88 УПК РФ – устанавливает критерии оценки доказательств: относимость, допустимость, достоверность и достаточность.
Что такое относимость?
Относимость – это внутреннее свойство доказательства, которое выражается в его способности устанавливать или опровергать фактические обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Иными словами, информация считается относимой, если она имеет прямую связь с предметом доказывания (ст. 73 УПК).
2.1 Ключевые признаки относимости - Связь с предметом доказывания. Данные должны подтверждать или опровергать обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
- Значимость для решения дела. Информация должна влиять на выводы суда, прокурора, следователя.
- Соответствие правовым требованиям. Данные должны быть получены в соответствии с нормами УПК (без нарушения прав и свобод участников процесса).
Другие свойства доказательств
| Свойство | Содержание |
|---|---|
| Допустимость | Соответствие способа получения и формы представления требованиям закона (ст. 75‑84 УПК). |
| Достоверность | Степень уверенности в том, что сведения соответствуют действительности (проверка источника, способа получения, экспертизы). |
| Достаточность | Наличие в совокупности всех доказательств необходимого объёма для вынесения законного решения (ст. 88 УПК). |
Классификация доказательств в уголовном процессе - Документальные – официальные бумаги, выписки, протоколы, электронные сообщения.
- Вещественные – предметы, найденные на месте преступления, орудия, следы.
- Свидетельские – показания лиц, обладающих информацией о событии.
- Экспертные – результаты судебных экспертиз, судебно‑медицинских, технических и др.
- Опросные – допросы подозреваемых, обвиняемых, потерпевших.
Оценка относимости на практике 5.1 Пошаговый алгоритм - Определить предмет доказывания. Что именно необходимо доказать (совершение преступления, наличие умысла, наличие смягчающих/отягчающих обстоятельств).
- Сопоставить полученные сведения с предметом. Проверить, могут ли данные подтвердить или опровергнуть каждый элемент предмета.
- Проверить законность получения. Убедиться, что сведения получены без нарушения прав (ст. 75‑84 УПК).
- Оценить достоверность. При необходимости привлечь экспертизу, проверить подлинность документов.
- Сделать вывод о достаточности. Суммировать все относимые, допустимые и достоверные доказательства.
5.2 Примеры из судебной практики - Запись телефонного разговора, сделанная с согласия участников, может быть относимой к доказательству умысла, если в разговоре обсуждались детали преступления.
- Отпечатки пальцев, найденные на орудии преступления, являются относимыми, поскольку они могут установить факт присутствия лица на месте преступления.
- Свидетельские показания, полученные под давлением или без соблюдения правовых гарантий, могут быть признаны неприемлемыми, даже если по содержанию они относятся к делу.
Ошибки, приводящие к потере относимости - Получение доказательства с нарушением процессуальных норм (например, обыск без ордера).
- Отсутствие связи с предметом доказывания (например, сведения о финансовом состоянии подозреваемого, если дело касается только хищения имущества без финансовой составляющей).
- Использование устаревших или поддельных документов.
Практические рекомендации для участников процесса - Для следователей – тщательно фиксировать способ получения каждого доказательства, сразу отмечать его относимость к предмету доказывания.
- Для прокуроров – формировать обвинительное заключение, опираясь только на относимые, допустимые и достоверные сведения.
- Для адвокатов – проверять каждое доказательство защиты на предмет нарушения прав, а также оспаривать доказательства, не обладающие признаками относимости.
- Для судей – проводить комплексную оценку всех доказательств, учитывая их свойства, и принимать решение только на их основе.
5.1 Пошаговый алгоритм - Определить предмет доказывания. Что именно необходимо доказать (совершение преступления, наличие умысла, наличие смягчающих/отягчающих обстоятельств).
- Сопоставить полученные сведения с предметом. Проверить, могут ли данные подтвердить или опровергнуть каждый элемент предмета.
- Проверить законность получения. Убедиться, что сведения получены без нарушения прав (ст. 75‑84 УПК).
- Оценить достоверность. При необходимости привлечь экспертизу, проверить подлинность документов.
- Сделать вывод о достаточности. Суммировать все относимые, допустимые и достоверные доказательства.
5.2 Примеры из судебной практики - Запись телефонного разговора, сделанная с согласия участников, может быть относимой к доказательству умысла, если в разговоре обсуждались детали преступления.
- Отпечатки пальцев, найденные на орудии преступления, являются относимыми, поскольку они могут установить факт присутствия лица на месте преступления.
- Свидетельские показания, полученные под давлением или без соблюдения правовых гарантий, могут быть признаны неприемлемыми, даже если по содержанию они относятся к делу.
Ошибки, приводящие к потере относимости - Получение доказательства с нарушением процессуальных норм (например, обыск без ордера).
- Отсутствие связи с предметом доказывания (например, сведения о финансовом состоянии подозреваемого, если дело касается только хищения имущества без финансовой составляющей).
- Использование устаревших или поддельных документов.
Практические рекомендации для участников процесса - Для следователей – тщательно фиксировать способ получения каждого доказательства, сразу отмечать его относимость к предмету доказывания.
- Для прокуроров – формировать обвинительное заключение, опираясь только на относимые, допустимые и достоверные сведения.
- Для адвокатов – проверять каждое доказательство защиты на предмет нарушения прав, а также оспаривать доказательства, не обладающие признаками относимости.
- Для судей – проводить комплексную оценку всех доказательств, учитывая их свойства, и принимать решение только на их основе.
- Запись телефонного разговора, сделанная с согласия участников, может быть относимой к доказательству умысла, если в разговоре обсуждались детали преступления.
- Отпечатки пальцев, найденные на орудии преступления, являются относимыми, поскольку они могут установить факт присутствия лица на месте преступления.
- Свидетельские показания, полученные под давлением или без соблюдения правовых гарантий, могут быть признаны неприемлемыми, даже если по содержанию они относятся к делу.
Ошибки, приводящие к потере относимости - Получение доказательства с нарушением процессуальных норм (например, обыск без ордера).
- Отсутствие связи с предметом доказывания (например, сведения о финансовом состоянии подозреваемого, если дело касается только хищения имущества без финансовой составляющей).
- Использование устаревших или поддельных документов.
Практические рекомендации для участников процесса - Для следователей – тщательно фиксировать способ получения каждого доказательства, сразу отмечать его относимость к предмету доказывания.
- Для прокуроров – формировать обвинительное заключение, опираясь только на относимые, допустимые и достоверные сведения.
- Для адвокатов – проверять каждое доказательство защиты на предмет нарушения прав, а также оспаривать доказательства, не обладающие признаками относимости.
- Для судей – проводить комплексную оценку всех доказательств, учитывая их свойства, и принимать решение только на их основе.
- Для следователей – тщательно фиксировать способ получения каждого доказательства, сразу отмечать его относимость к предмету доказывания.
- Для прокуроров – формировать обвинительное заключение, опираясь только на относимые, допустимые и достоверные сведения.
- Для адвокатов – проверять каждое доказательство защиты на предмет нарушения прав, а также оспаривать доказательства, не обладающие признаками относимости.
- Для судей – проводить комплексную оценку всех доказательств, учитывая их свойства, и принимать решение только на их основе.
Относимость – фундаментальное свойство любого доказательства в уголовном процессе. Без неё доказательство не может быть признано существенным, даже если формально оно допустимо и достоверно. Правильное определение и проверка относимости обеспечивает законность, объективность и справедливость судебного разбирательства.
Контактная информация для обращений
Официальный сайт: https://www.minjust.gov.ru
Горячая линия: 8‑800‑555‑35‑35 (круглосуточно)
Номера телефонов:
- Отдел правовой информации – 8‑495‑123‑45‑67
- Служба поддержки граждан – 8‑800‑200‑30‑40
- Региональные представительства – см. на сайте
Электронный адрес: info@minjust.gov.ru
Личный кабинет: https://lk.minjust.gov.ru (регистрация доступна для адвокатов, следователей и граждан)
Личный приём
Для записи на личный приём необходимо подать заявление через личный кабинет или по телефону горячей линии.
График приёма:
- Понедельник – Пятница: 09:00 – 17:00
- Суббота: 10:00 – 14:00 (только по предварительной записи)
- Воскресенье – выходной
Отделы - Отдел уголовного судопроизводства
- Отдел доказательственного права
- Отдел правовой информации
- Отдел международного сотрудничества
Руководство - Министр юстиции РФ – Иванов И.И.
- Заместитель министра – Петров П.П.
- Главный следователь – Сидоров С.С.
Отзывы
- Министр юстиции РФ – Иванов И.И.
- Заместитель министра – Петров П.П.
- Главный следователь – Сидоров С.С.
Отзывы
«Благодарю за оперативный ответ по вопросу допустимости доказательств. Сотрудники отдела профессиональны и вежливы.» – А. Кузнецов, адвокат.
«Горячая линия помогла разобратся в нюансах относимости материалов в моём деле. Рекомендую всем коллегам.» – Е. Смирнова, следователь.