Дополнительная экспертиза в судебном процессе: основания, порядок назначения и отличие от повторной экспертизы

Разбираем, в каких случаях суд назначает дополнительную экспертизу и почему первое заключение может оказаться недостаточным. Полезно для юристов и сторон в процессе.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Общие положения о дополнительной экспертизе

Дополнительная экспертиза — это вид судебной экспертизы, назначаемый при недостаточной полноте или ясности ранее полученного заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.

Суд вправе назначить дополнительную экспертизу в следующих случаях:

  • при недостаточной ясности или полноты заключения эксперта;
  • при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела;
  • если ответы на поставленные вопросы не носят исчерпывающий характер;
  • при наличии противоречий в заключениях нескольких экспертов.

Нормативно-правовая база

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Статья 79 ГПК РФ «Назначение экспертизы»

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Статья 87 ГПК РФ «Дополнительная и повторная экспертизы»

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Статья 87 АПК РФ устанавливает, что при недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Статья 207 УПК РФ регулирует порядок назначения дополнительной и повторной судебных экспертиз. Дополнительная экспертиза может быть назначена при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.

Отличие дополнительной экспертизы от повторной whitening

Критерий Дополнительная экспертиза Повторная экспертиза
Основание назначения Неполнота или неясность заключения, новые вопросы по ранее исследованным обстоятельствам Сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения, противоречия в заключениях нескольких экспертов
Исполнитель Тот же эксперт или эксперты Другой эксперт или эксперты
Объект исследования Ранее исследованные обстоятельства с новыми вопросами Те же вопросы, но с проверкой предыдущих выводов

Порядок назначения дополнительной экспертизы

  1. Инициатива сторон или суда. Дополнительная или повторная экспертиза может быть назначена как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.
  2. Форма решения. Суд выносит определение о назначении дополнительной экспертизы.
  3. Мотивировка. В определении должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением или основания для постановки новых вопросов.
  4. Назначение эксперта. Дополнительная экспертиза поручается тому же эксперту (экспертам), либо другому эксперту при невозможности поручить прежнему.
  5. Постановка вопросов. Формулируются новые вопросы или уточняются ранее поставленные;

Основания для назначения дополнительной экспертизы

Для гражданских дел:

  • неполнота или неясность заключения эксперта;
  • возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств;
  • необходимость уточнения отдельных положений заключения.

Для уголовных дел:

  • недостаточная or неясность предыдущего заключения;
  • возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела;
  • необходимость дополнительного исследования.

Практические рекомендации

Если заинтересованная сторона докажет, что ответы на поставленные вопросы не носят исчерпывающий характер либо вызывает сомнение квалификация эксперта, наличие у него заинтересованности в исходе дела, сторона вправе потребовать назначения дополнительной либо повторной экспертизы.

Следует помнить, что в ходе досудебного урегулирования спора возможно проведение независимой экспертизы, результаты которой могут быть использованы в дальнейшем судебном процессе.

Позиция Верховного Суда РФ

Судебные органы указывают, что при возникновении новых вопросов, входящих в предмет доказывания, назначается дополнительная экспертиза. При наличии противоречий в заключениях экспертов суд может:

  • выбрать одну из экспертиз, выводы которой кажутся ему обоснованными;
  • назначить ещё одну повторную или дополнительную экспертизу, выводы которой примет как окончательные.

Назначение дополнительной экспертизы — важный процессуальный инструмент, позволяющий обеспечить полноту и объективность исследования доказательств. Суд назначает дополнительную экспертизу при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, когда заключение эксперта признаётся неполным или неясным. Процедура регулируется нормами ГПК, АПК и УПК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.


Информация актуальна на . При подготовке статьи использованы данные КонсультантПлюс, ГАРАНТ.РУ, а также нормативные акты Российской Федерации.