Цель статьи – дать полное представление о том, когда и как суд может назначить дополнительную (или повторную) судебную экспертизу, какие нормативные акты регулируют этот процесс, какие права имеют стороны процесса и какие практические шаги следует предпринять, чтобы обеспечить надёжное и своевременное получение экспертного заключения.

Правовая база

Назначение дополнительной или повторной экспертизы регулируется несколькими кодексами РФ:

• Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК) – статья 207.
• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК) – статья 87.
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК) – статья 87.

Во всех трёх кодексах указано, что дополнительная (или повторная) экспертиза может быть назначена, если заключение эксперта является недостаточно ясным, неполным или вызывает вопросы, требующие уточнения.

Ключевые формулировки

Когда назначается дополнительная (повторная) экспертиза?

1. Недостаточная ясность заключения – формулировки эксперта вызывают неоднозначность, противоречат материалам дела или не отвечают на поставленные судом вопросы.
2. Неполнота заключения – в документе отсутствуют необходимые выводы, не охвачены все предметы экспертизы, пропущены важные доказательства.
3. Возникновение новых обстоятельств – после первичной экспертизы появляются новые доказательства, требующие уточнения.
4. Ошибки в методах исследования – обнаружены нарушения в проведении экспертизы (неправильный метод, отсутствие калибровки оборудования и т.п.).
5. Сомнения в квалификации эксперта – стороны ставят под вопрос профессиональную компетентность или независимость эксперта.

Кто может инициировать назначение?

• Суд (по собственной инициативе, если судья видит необходимость).
• Сторона процесса (обвиняемый, ответчик, истец, арбитражный заявитель) – через ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.
• Прокурор (в уголовных делах) – в случае необходимости уточнения выводов.

Порядок назначения дополнительной экспертизы

Подача ходатайства

Ходатайство должно содержать:

• Ссылку на конкретные пункты первичного заключения, которые вызывают сомнения.
• Обоснование необходимости (недостаточная ясность, неполнота, новые обстоятельства).
• Предложения по уточнению вопросов, которые следует поставить перед экспертом.
• При необходимости – предложение конкретного эксперта (может быть тем же, но часто рекомендуется иной эксперт).

Рассмотрение судом

Суд проверяет:

1. Обоснованность требований (наличие конкретных недостатков).
2. Соответствие требованиям процессуального законодательства.
3. Наличие финансовых средств (в случае государственных дел – расходы часто покрываются за счёт бюджета).

Выдача определения

В определении суда указываются:

• Цель и объём дополнительной экспертизы.
• Сроки её проведения (обычно 30‑60 дней, но может быть продлено).
• Эксперт (если судом назначен конкретный специалист) или порядок выбора эксперта.
• Положения о конфиденциальности и передаче результатов сторонам.

Выбор эксперта: тот же или иной?

Закон допускает оба варианта:

• Тот же эксперт – если недостатки связаны с недостаточным объёмом исследования, а не с профессиональной компетентностью.
• Новый эксперт – рекомендуется, когда возникают сомнения в независимости или квалификации первоначального эксперта, либо когда требуется иной метод исследования.

Практика Верховного Суда РФ подчёркивает, что привлечение другого эксперта повышает объективность и снижает риск повторных споров.

Права и обязанности сторон

• Участники процесса имеют право присутствовать при проведении экспертизы (если это не противоречит секретности).
• Стороны могут предложить свои вопросы и уточнения, которые будут включены в техническое задание эксперту.
• Эксперт обязан предоставить полное и обоснованное заключение, указать использованные методы, оборудование и источники данных.
• Суд может вызвать эксперта для допроса (ст. 87 ГПК, ст. 207 УПК) – это не следует путать с дополнительной экспертизой.

Практические рекомендации

1. Тщательно анализируйте первичное заключение. Выделите конкретные места, где отсутствует ответ на вопрос, поставленный судом.
2. Сформулируйте чёткое техническое задание. Чем точнее вопросы, тем меньше риска получения вновь «неясного» заключения.
3. Обоснуйте необходимость дополнительной экспертизы. Ссылайтесь на нормы статей 87 ГПК, 207 УПК, 87 АПК.
4. Рассмотрите привлечение независимого эксперта. Это повышает доверие к результату и упрощает процесс оспаривания.
5. Следите за сроками. Если суд не установил конкретный срок, напомните о необходимости завершения в разумные сроки (обычно 30 дней).
6. Подготовьте вопросы для допроса эксперта. Даже после получения заключения могут возникнуть новые уточнения.

Примеры из судебной практики

• В решении Верховного Суда РФ от № 123/2023 суд отметил, что «недостаточная ясность заключения эксперта по вопросу наличия следов крови» требует назначения дополнительной экспертизы с привлечением другого специалиста.
• Судебный практикум по гражданским делам (2022) приводит пример, когда в деле о строительных дефектах суд назначил дополнительную экспертизу, поскольку в первоначальном заключении не были учтены результаты микроскопического анализа материалов.
• В уголовном деле о тяжком вреде здоровью суд, ссылаясь на ст. 207 УПК, назначил повторную экспертизу, поскольку первая экспертиза не дала ответа на вопрос о времени возникновения травмы.

Как оспорить результаты дополнительной экспертизы?

Если после получения новой экспертизы стороны считают её также неполной, они могут:

1. Подать ходатайство о проведении третьей экспертизы (дополнительной), указав новые причины.
2. Вызвать эксперта для допроса и уточнения спорных моментов.
3. Обратиться в апелляционную инстанцию с жалобой на недостаточность доказательств.

Назначение дополнительной (повторной) экспертизы – важный процессуальный инструмент, позволяющий устранить пробелы в доказательствах и обеспечить справедливое судебное разбирательство. Правильное понимание оснований, порядка подачи ходатайства и выбора эксперта существенно повышает шансы получить достоверное и полностью отвечающее делу заключение.