Вопрос о возможности суда вынести дополнительное решение по ходатайству эксперта часто возникает в арбитражных спорах, где от качества и полноты экспертизы зависит исход дела. В статье рассмотрим, какие нормы регулируют данное право суда, в каких ситуациях оно реализуется, как правильно подать ходатайство и какие практические нюансы следует учитывать.

Нормативно‑правовая база

• Статья 82 АПК РФ – порядок назначения экспертизы, возможность внесения в определение дополнительных вопросов, постановка новых вопросов только в рамках дополнительной экспертизы.
• Статья 108 АПК РФ – порядок проведения экспертизы, оплата услуг экспертов, сроки.
• Статья 164 АПК РФ – право сторон подавать ходатайства о проведении экспертизы в любой момент до завершения исследования доказательств.
• Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от № 05‑АП‑7821/22 – разъясняет, что новые вопросы к эксперту могут быть поставлены только в рамках дополнительной экспертизы, а не повторной.
• Постановление Пленума ВАС РФ от № 23 – подтверждает принцип состязательности и необходимость согласования вопросов с обеими сторонами.

Что такое «дополнительное решение» суда?

Дополнительное решение – это отдельное определение, вынесенное судом после основного определения о назначении экспертизы. Оно может предусматривать:

1. Назначение дополнительной экспертизы (расширение предмета исследования, уточнение вопросов).
2. Назначение повторной экспертизы (при наличии существенных сомнений в выводах первой экспертизы).
3. Перенаправление экспертизы к другому эксперту или к комиссии экспертов.
4. Установление сроков и порядка представления дополнительных материалов сторонами.

Когда суд может вынести дополнительное решение?

Суд вправе принять такое решение в следующих ситуациях:

• Недостаточность первичного заключения – отсутствие ответов на поставленные вопросы, противоречивые выводы.
• Выявление новых обстоятельств, которые могут повлиять на результат (например, обнаружение подделки документа).
• Отвод эксперта – если одна из сторон заявила отвод и суд признал его обоснованным.
• Возражения сторон по поводу методики исследования, используемых нормативов или квалификации эксперта.
• Судебный контроль за сроками – если эксперту не удалось выполнить работу в установленный срок.

Порядок подачи ходатайства о дополнительной (или повторной) экспертизе

Содержание ходатайства

Ходатайство должно включать:

• Наименование суда и дело (номер, дата).
• Сведения о сторонах (ФИО, ИНН, адрес).
• Точное указание, какая экспертиза уже проведена (дата, эксперт, номер заключения).
• Обоснование необходимости дополнительной/повторной экспертизы (ссылка на конкретные пункты заключения, которые вызывают сомнения).
• Перечень дополнительных вопросов (для дополнительной экспертизы) или пунктов, требующих уточнения (для повторной).
• Предложения по выбору нового эксперта (если требуется).
• Приложения: копия экспертизы, документы, подтверждающие новые обстоятельства.

Сроки подачи

Ходатайство может быть подано до момента, когда суд объявит исследование доказательств законченным (часть 1 ст. 164 АПК РФ). В апелляционной инстанции – до завершения дополнительного исследования доказательств.

Подача и регистрация

Документ подаётся в канцелярию арбитражного суда либо в электронный личный кабинет (если суд работает в электронном режиме). После регистрации суд выносит определение о рассмотрении ходатайства.

Практика судов: типичные примеры

Дело N А59‑35/2020 (Постановление Пятого ААС от )

Суд отказал в постановке новых вопросов к эксперту в рамках повторной экспертизы, но вынес дополнительное решение о проведении дополнительной экспертизы с уточнённым перечнем вопросов, согласованным сторонами.

Дело Банка России против Euroclear (2026 г.)

В процессе рассмотрения спора суд удовлетворил ходатайство о немедленном исполнении решения, однако при возникновении спора о финансовой экспертизе стороны подали ходатайство о проведении повторной экспертизы, которое было принято в интересах уточнения расчётов.

Пример из практики Вологодского арбитражного суда (2015‑10‑30)

Суд первой инстанции отказал в проведении экспертизы, однако апелляционный суд, учитывая новые доказательства о фальсификации, вынес дополнительное решение о назначении дополнительной экспертизы по вопросам подлинности документов.

Как оспорить дополнительное решение?

Согласно АПК РФ, обжаловать определение о назначении экспертизы нельзя, однако можно:

• Подать апелляционную жалобу на дополнительное решение (если оно нарушает процессуальные нормы).
• Внести возражения в ходе судебного заседания, требуя вызова эксперта для пояснений.
• Попросить суд признать недопустимым использование заключения эксперта в качестве доказательства (ст. 108 АПК РФ).

Полезные рекомендации для сторон

1. Тщательно анализировать заключение эксперта – выделяйте пункты, где есть противоречия или отсутствие ответов.
2. Своевременно подавайте ходатайство – не ждите, пока суд объявит исследование доказательств законченным.
3. Подготовьте конкретный перечень вопросов – формулируйте их чётко, чтобы суд мог их включить в дополнительную экспертизу.
4. Если есть сомнения в квалификации эксперта, заявляйте отвод и предлагайте альтернативного специалиста.
5. Сохраняйте копии всех документов и регистрационные подтверждения подачи ходатайств.

Арбитражный суд обладает широкими полномочиями по принятию дополнительных решений в ответ на ходатайства экспертов. Это важный инструмент, позволяющий обеспечить полноту и достоверность доказательственной базы. Правильное оформление ходатайства, своевременное обращение в суд и знание процессуальных нюансов повышают шансы на успешное разрешение спора.