Судебная экспертиза — это супердоказательство, которое бьет все остальные. В этом уверены многие судьи. Но эксперт — это тоже человек, а люди могут ошибаться. Добиться повторной экспертизы сложно, но можно. Однако одна из главных проблем, с которой сталкиваются участники процесса, — это назначение повторной экспертизы тому же самому эксперту. Допустимо ли это по закону? Давайте разберемся в тонкостях процессуального права.

Главное отличие повторной от дополнительной экспертизы

Прежде чем ответить на вопрос о выборе эксперта, необходимо четко разграничить два вида экспертиз: дополнительную и повторную. Именно в их путанице кроется причина большинства судебных ошибок.

• Дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Она направлена на восполнение недостатков первоначального исследования без его пересмотра. Например, если эксперт не ответил на часть поставленных вопросов или его формулировки двусмысленны. Дополнительное исследование в основном проводит тот же эксперт, поскольку сомнений относительно правильности и обоснованности первичных исследований не возникает, а требуется только уточнить и дополнить их. Однако закон позволяет поручить ее и другому эксперту.
• Повторная экспертиза проводится из-за возникшего недоверия к эксперту и выводам в его заключении. Главным фактором для ее назначения являются сомнения в правильности, обоснованности или объективности первичного исследования. Повторная экспертиза проводится по тем же вопросам и с теми же объектами исследования, что и первичная.

Кому поручается повторная экспертиза?

Согласно процессуальному законодательству, повторная экспертиза всегда назначается другому эксперту или полностью другой комиссии экспертов. В законе четко прописано: производство повторной экспертизы, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. Один и тот же судмедэксперт (или эксперт иной специализации) может провести не повторную, а только дополнительную экспертизу.

Почему закон так категоричен? Суть повторной экспертизы заключается в проверке выводов первичного исследования. Если эксперту не доверяют настолько, что назначают повторный анализ, логично, что он не может проверять сам себя. Проводить повторную экспертизу может только другой эксперт, а зачастую и экспертная комиссия (как в случае судебно-медицинских и сложных технических экспертиз).

Судебная практика: когда экспертиза фактически становится повторной

Несмотря на четкие теоретические правила, на практике возникают серьезные коллизии. Яркий пример — дело, которое рассматривала Коллегия под председательством судьи Михаила Жубрина.

В этом деле апелляционная инстанция не обратила внимания на то, что назначенная дополнительная экспертиза фактически была повторной (так как ставила под сомнение обоснованность первичных выводов), и ее провел тот же эксперт. Это является грубым нарушением. Дело ушло в третий раз на новое рассмотрение в апелляцию.

Важно помнить: судебное решение не обязательно следует выводам экспертизы. Если суд видит, что заключение эксперта (например, заключение эксперта Леденева Алексея Александровича от 27 апреля 2022 года) не является объективным и обоснованным, он должен назначить именно повторную экспертизу другому специалисту, а не пытаться «дожать» того же эксперта через дополнительное исследование.

Контакты для обращений и информация об экспертных учреждениях

Если вы столкнулись с необоснованным назначением экспертизы тому же эксперту, вам может потребоваться помощь профильных учреждений и надзорных органов. Ниже представлена справочная информация для защиты ваших прав.

Официальный сайт

Информацию о судебно-экспертных учреждениях Минюста РФ можно найти на официальном сайте: minjust.ru (раздел «Судебно-экспертная деятельность»). Для получения информации по конкретным экспертам и их квалификации можно использовать ресурсы Федерального реестра сведений о субъектах судебно-экспертной деятельности.

Горячая линия

Для жалоб на действия (бездействие) судебных экспертов и судей при назначении экспертиз можно обращаться на горячую линию Минюста России: 8 (495) -94-93-33.

Номера телефонов

• Приемная Минюста РФ: 8 (495) -55-59-99
• Справочная Российского федерального центра судебной экспертизы (РФЦСЭ): 8 (495) -95-31-80

Электронный адрес

Для отправки обращений и жалоб в электронном виде используйте адрес: info@minjust.gov.ru

Личный кабинет

Отслеживать статус обращений, а также подавать заявления в электронном виде можно через Личный кабинет пользователя на портале Госуслуг (gosuslugi.ru) или в специальной системе «Электронное правосудие» (my.arbitr.ru — для арбитражных дел).

Личный прием и график работы

Личный прием

Личный прием граждан по вопросам судебно-экспертной деятельности и жалобам на работу экспертов ведется квалифицированными специалистами в центральном аппарате Минюста РФ и региональных управлениях. Прием проводится по предварительной записи.

График приема

• Понедельник ー Четверг: с 09:00 до 18:00
• Пятница: с 09:00 до 16:45
• Обеденный перерыв: с 13:00 до 14:00
• Суббота, Воскресенье: выходной

Отделы

Вопросы назначения и проведения судебных экспертиз курируют следующие структурные подразделения:

1. Департамент организации и контроля — общие вопросы судебно-экспертной деятельности.
2. Отдел судебно-экспертных учреждений (ОСЭУ) — контроль за работой государственных экспертных учреждений.
3. Отдел по работе с обращениями граждан, прием и обработка жалоб на некомпетентность экспертов.

Руководство

• Министр юстиции Российской Федерации, осуществляет общее руководство системой.
• Заместитель Министра, курирующий судебно-экспертную деятельность — принимает решения по спорным вопросам назначения экспертиз.
• Директор Российского федерального центра судебной экспертизы (РФЦСЭ), руководитель главного экспертного учреждения страны.

Отзывы

Отзывы участников судебных процессов о институте судебных экспертиз полярны. Многие отмечают, что добиться назначения повторной экспертизы другому специалисту крайне сложно: суды часто идут по пути наименьшего сопротивления и назначают дополнительную экспертизу тому же специалисту, чтобы формально «закрыть» вопрос. Это вызывает шквал негативных отзывов со стороны проигравшей стороны, которая справедливо считает, что эксперт не может проверять сам себя. Практика коллегии под председательством судьи М. Жубрина показывает, что вышестоящие инстанции начинают строже следить за подменой понятий, и если дополнительная экспертиза по сути является повторной, дело отправляется на пересмотр.

Резюме

Помните главное правило: повторная экспертиза назначается другому эксперту. Если суд поручил повторное исследование по тем же вопросам тому же лицу — это нарушение. Дополнительная экспертиза может быть поручена тому же эксперту, но только если она не ставит под сомнение его первичные выводы. Защищайте свои права и требуйте соблюдения процессуальных норм!