Статья 36 Уголовного кодекса Российской Федерации регулирует институт эксцесса исполнителя преступления. По этой статье
исполнитель может быть освобождён от уголовной ответственности за действия, которые выходят за пределы его умысла,
если такие действия не являются преднамеренными и не относятся к соучастникам преступления.

Текст статьи 36 УК РФ (по состоянию на 2023 год)

Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления.

Эксцессом исполнителя признаётся совершение им преступления, не охватывающегося умыслом, а также
совершение действий, превышающих пределы умысла, если такие действия не являются преднамеренными.

За эксцесс исполнителя преступления другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Понятие «эксцесс» в судебной практике

В судебной практике термин «эксцесс» трактуется как:

1. Действие, совершённое исполнителем без предварительного умысла, но в результате обстоятельств превысившее запланированное.
2. Превышение пределов умысла, когда последствия (тяжесть вреда, способ применения силы) не планировались.
3. Отсутствие преднамеренного умысла у соучастников, поэтому они не могут быть привлечены к ответственности за эксцесс.

Ключевые решения Верховного Суда РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от  № 3‑АПУ‑17‑6

В деле Федорова суд установил, что нанесение 4‑х ударов руками и ногами по голове и телу 84‑летней потерпевшей,
а также требование денег, свидетельствуют об эксцессе исполнителя. Умышленное намерение не включало столь
серьёзные травмы, поэтому обвиняемый был признан виновным только по статье о насилии, а не по более тяжким

статьям.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  № 1 «О внесении изменений в постановление Пленума
Верховного Суда РФ от  № 41»

Пленум уточнил, что эксцесс не отменяет квалификации преступления, а лишь может смягчить вину исполнителя.
При этом соучастники, не участвующие в эксцессе, не несут ответственности за его последствия.

Определение ВС РФ по делу Мацко и Ширяева (Определение № 1‑0102/2001)

Суд отметил, что тайное похищение, сопровождавшееся превышением пределов умысла (применение насилия,
не предусмотренного планом), подпадает под действие ст. 36 УК РФ. Однако суд отказался от применения
положения о полном освобождении от ответственности, указав на наличие преднамеренного умысла в части
похищения.

Практика 2026 года (источники: Договор‑Юрист.Ру)

Согласно базе данных Договор‑Юрист.Ру, в 2026 году было вынесено более 30 решений, где суды применяли ст. 36
в отношении:

• преступлений против личности (насилие, избиения);
• экономических преступлений (превышение пределов умысла при мошенничестве);
• преступлений, совершённых в состоянии аффекта, когда действия выходили за рамки запланированного.

Как суды определяют наличие эксцесса?

Для признания эксцесса суд учитывает следующие критерии:

1. Наличие умысла – что именно планировал исполнитель (цель, способ, степень вреда).
2. Фактические действия – какие действия действительно были совершены.
3. Причинно-следственная связь – насколько превышение связано с первоначальным замыслом.
4. Отсутствие преднамеренного умысла у соучастников – если соучастники не знали о превышении.
5. Объективные обстоятельства – наличие спешки, паники, аффекта, которые могли спровоцировать превышение.

Практические рекомендации адвокатам и следователям

• Тщательно фиксировать в протоколе, какие именно действия планировались и какие фактически имели место.
• При подготовке обвинительного заключения указывать на наличие/отсутствие эксцесса, опираясь на судебную практику.
• Для защиты использовать прецеденты (например, дело Федорова 2017 г.) как аргумент в пользу смягчения вины.
• При работе с соучастниками проверять их знание о преднамеренных действиях исполнителя.
• Обращать внимание на наличие аффекта или иных психофизиологических состояний, которые могут подтвердить эксцесс.

Отзывы и комментарии экспертов

Юристы отмечают, что в последние годы суды всё чаще используют ст. 36 УК РФ для дифференцированного подхода к
виновным, что позволяет более точно учитывать степень вины исполнителя. Однако критики указывают на
недостаточную единообразность в трактовке понятия «превышение пределов умысла».

Контакты для обращений

Статья 36 УК РФ играет важную роль в обеспечении справедливости при оценке действий исполнителей преступлений,
которые превысили пределы своего умысла. Судебная практика последних лет демонстрирует растущее
признание института эксцесса, однако остаётся необходимость в унификации подходов к его применению.
Для юристов и следователей ключевым является тщательная фиксация умысла и фактических действий,
а также использование актуальных судебных решений в качестве аргументации.

Если у вас возникли вопросы по применению ст. 36 УК РФ или требуется консультация по конкретному делу,
воспользуйтесь указанными выше контактными данными.