Автор: И․ Ф․ Крылов (Издательство Ленинградского университета, 1963 г․)

Объём: 213 стр․, 214 с․

Тематика: криминалистика, судебная экспертиза, уголовный процесс, история судебных экспертиз в СССР и России․

Общие сведения о книге

Книга И․ Ф․ Крылова «Судебная экспертиза в уголовном процессе» считается одной из фундаментальных работ по криминалистике, написанной в советскую эпоху․ Она была издана в 1963 году Ленинградским университетом и быстро стала учебным пособием для следователей, судей, адвокатов и экспертов․

В издании подробно рассматриваются:

• правовые основы назначения экспертизы в соответствии с Уголовно‑процессуальным кодексом (УПК) СССР;
• виды экспертиз (криминалистическая, судебно‑медицинская, техническая, экономическая и др․);
• порядок формирования и работы экспертных учреждений;
• методика проведения экспертизы, оформление заключения и его оценка в суде․

Исторический контекст

В начале 1960‑х годов в Советском Союзе происходило активное развитие института судебной экспертизы․ Научные исследования в этой области вели такие специалисты, как В․ Д․ Сович, Р․ С․ Белкин, Н․ А․ Селиванов․ Книга Крылова стала логическим продолжением их труда и отражает:

1. переход от «постфактум» к системному использованию научных методов в уголовном судопроизводстве;
2. внедрение новых технологий (например, микроследы, полиграфия) в практику следствия;
3. формирование нормативно‑правовой базы, закреплённой в УПК РФ (ст․ 195 «Порядок назначения судебной экспертизы»)․

Содержание и ключевые положения

Правовые основы

Крылов подчёркивает, что экспертиза может быть назначена только после возбуждения уголовного дела․ Это соответствует современному УПК РФ, где экспертиза назначается судом, следователем или прокурором в случае необходимости специальных знаний․

Порядок назначения экспертизы

В книге подробно описан процесс:

• выявление необходимости экспертизы;
• вынос постановления следователем (или судом) о её назначении;
• выбор эксперта/экспертного учреждения;
• оформление задания и сроков выполнения;
• получение и оценка заключения․

Виды экспертиз

Крылов классифицирует экспертизы по областям науки и техники:

• криминалистическая (отпечатки пальцев, следы, баллистика);
• медицинская (врачебные осмотры, токсикологические исследования);
• техническая (материаловедение, электроника);
• экономическая и финансовая (бухгалтерская, налоговая);
• документальная (подделка, подлинность)․

Оформление заключения

Особое внимание уделяется структуре заключения эксперта: вводная часть, методика, результаты, выводы, подпись и печать․ Крылов указывает на необходимость «ясного, однозначного и обоснованного» формулирования выводов, что сегодня является обязательным требованием к судебным доказательствам․

Влияние на судебную практику

После публикации книги её использовали в качестве учебного пособия в юридических факультетах и в подготовке следователей․ Некоторые положения, сформулированные Крыловым, позже легли в основу статей УПК РФ, в частности ст․ 195 о порядке назначения экспертизы․

Работа также послужила источником для дальнейших исследований:

• Диссертации А․ В․ Дулова «Из истории криминалистической экспертизы в России»;
• Монографии Е․ П․ Ореховой «Судебная экспертиза в современной криминалистике»;
• Сборники статей в журналах «Правоведение», «Криминалистика и судебная экспертиза»․

Современное значение

Несмотря на то, что книга написана более полувека назад, её основные принципы остаются актуальными:

• необходимость независимого эксперта;
• строгий порядок назначения и контроля;
• требования к достоверности и объективности заключения․

Сегодня эти положения реализуются в работе Федеральных судебных экспертиз (ФСЭ), региональных экспертных учреждений и в системе электронного судопроизводства․

Контактная информация для обращения