Общие положения
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, вопрос об уплате государственной пошлины при обжаловании определений судов требует тщательного анализа. Апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов является специфической категорией судебных актов, в отношении которой законодатель установил особый порядок налогообложения.
Нужно ли платить госпошлину?
На основании анализа судебной практики и нормативных актов можно констатировать следующее:
- Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются
- Данное правило применимо к определениям о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
- В гражданском процессуальном законодательстве аналогичный подход закрелён судебной практикой
Однако в сети встречаются противоречивые мнения. Некоторые участники процесса утверждают, что платить нужно, ссылаясь на общие положения ст. 272 АПК РФ. В то же время преобладающая правоприменительная практика свидетельствует об обратном.
Законодательные изменения с 9 сентября 2024 года
Федеральным законом от № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» установлены новые размеры госпошлины при обращении в арбитражные суды, в т.ч.:
- Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы определяется в соответствии с обновлённой редакцией НК РФ
- Статья 333.19 НК РФ (в редакции ФЗ от № 259-ФЗ) применяется к делам, возбуждённым в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после
Распределение судебных расходов по госпошлине
Пропорциональный принцип
Позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу сформулирована однозначно:
«В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы ложатся на стороны пропорционально размеру присуждённого»
Подавший жалобу имеет право на возмещение издержек, только если акт принят в его пользу.
Возмещение расходов на госпошлину за частную жалобу
Поскольку в рассматриваемой ситуации частная жалоба была удовлетворена, расходы по уплате госпошлины за подачу частной жалобы должны быть возложены на противоположную сторону.
Данный подход подтверждается судебной практикой, в частности: Апелляционное определение Архангельского областного суда от по делу № 33-10831/2024.
Актуальные размеры госпошлины в 2026 году
| Категория заявителя | Размер госпошлины |
|---|---|
| Физические лица (при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок) | 300 рублей |
| Организации (при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок) | 6 000 рублей |
| При подаче апелляционной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ | Устанавливается в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ |
Практический кейс из судебной практики
Рассмотрим типичную ситуацию на примере реального дела:
Фактические обстоятельства: 3 декабря 2024 года районным судом вынесено определение о частичном удовлетворении заявления ООО «Э» (ответчик по гражданскому делу) о взыскании судебных расходов. Произведён зачёт взысканных судебных издержек, в результате которого взысканы с ООО «Э» в пользу истца судебные расходы в размере 97 537,72 руб., остальные требования ООО «Э» и истца оставлены без удовлетворения.
Результат обжалования: Не согласившись с определением районного суда, ООО «Э» подало частную жалобу. 18 февраля 2025 года апелляционным определением краевого суда определение районного суда от отменено.
Особые случаи обжалования
В отдельных случаях участником процесса на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана лишь кассационная жалоба, минуя стадию апелляции. Например:
- Определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 141 АПК РФ)
- Иные случаи, прямо предусмотренные процессуальным законодательством
Определение о взыскании судебных расходов независимо от категории спора обжалуется в общем порядке.
Позиция Верховного Суда РФ
Верховный Суд РФ неоднократно указывал:
«Если апелляционный суд принял судебный акт не в пользу ответчика, подававшего жалобу, а принцип пропорционального распределения судебных издержек по иску неимущественного характера не применяется, то истец не должен компенсировать расходы на пошлину»
Экономколлегия ВС РФ встала на сторону министерства и отменила постановление в части возмещения госпошлины, указав, что апелляционный и окружной суды не учли пропорциональный принцип распределения расходов.
- При подаче заявления о взыскании судебных расходов и частной жалобы на определение суда первой инстанции вопросов с госпошлиной, как правило, не возникает
- Апелляционные жалобы на определения о распределении судебных расходов освобождены от уплаты государственной пошлины
- При удовлетворении жалоб расходы на госпошлину возмещаются за счёт противоположной стороны
- Необходимо учитывать дату направления жалобы в суд для определения применимой редакции НК РФ
Дополнительная информация
Для получения консультации по вопросам уплаты государственной пошлины рекомендуется обращаться:
- На официальные сайты соответствующих судов
- В консультационные службы судебных органов
- К профессиональным юристам в сфере судебных расходов
Важно: Информация в статье основана на данных, актуальных на 27 июня 2026 года. При подготовке процессуальных документов рекомендуется проверять действующую редакцию нормативных актов в актуальных версиях.