Данная статья представляет собой подробный правовой обзор процедуры подготовки, подачи и рассмотрения ходатайства о назначении повторной судебной оценочной экспертизы в Российской Федерации. Материал основан на действующем процессуальном законодательстве (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), судебной практике и рекомендациях экспертного сообщества на 27 июня 2026 года.

Описание: Понятие, основания и правовые основания

Что такое повторная судебная оценочная экспертиза?

Повторная судебная оценочная экспертиза — это вид повторного экспертного исследования, назначаемое по тем же самым вопросам, что и предыдущее, но производимое другим экспертом (экспертами). Ее цель — преодолеть сомнения суда или сторон в обоснованности, полноте и достоверности заключения первичной экспертизы.

Ключевое отличие от дополнительной экспертизы: дополнительная назначается для устранения неясности или неполноты (можно тем же экспертом), а повторная — при сомнениях в правильности выводов (только другим экспертом).

Законодательная база (Основания для назначения)

• ГПК РФ (ст. 87, ч. 2): «В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту».
• АПК РФ (ст. 170, ч. 2): Аналогичная норма для арбитражного процесса.
• УПК РФ (ст. 207, ч. 2): Норма для уголовного процесса.
• КАС РФ (ст. 26.1, ч. 2): Для административного процесса.
• ФЗ № 73-ФЗ «О государственной судебной экспертной деятельности в РФ» (ст. 24): Регламентирует порядок назначения и производства повторных исследований.

Основания для подачи ходатайства (судебная практика)

Суд удовлетворит ходатайство только при наличии весомых доказательств необоснованности первичного заключения. К таким основаниям относятся:

1. Нарушение методики исследования: применение устаревших, неактуализированных или несоответствующих виду оценки методик (ФСО, МВС, Международные стандарты оценки).
2. Логические и вычислительные ошибки: арифметические погрешности, внутренние противоречия в расчетах, несоответствие выводов исследуемым данным.
3. Неполнота исследования: игнорирование существенных обстоятельств дела, предоставленных документов, особенностей объекта оценки (например, неучтен износ, ограничения в правах, рыночные тенденции).
4. Недостоверность исходных данных: эксперт использовал данные, не подтвержденные в деле, или не проверил их достоверность.
5. Несоответствие квалификации: эксперт не имел соответствующего аккредитования/свидетельства на вид деятельности (оценка недвижимости, бизнеса, ущерба и т.д.) на момент исследования.
6. Противоречия между экспертами: если была проведена комиссионная экспертиза, и эксперты не пришли к единому мнению.

Структура и образец ходатайства

Обязательные реквизиты (согласно ст. 131 ГПК РФ / ст. 125 АПК РФ)

• Наименование суда.
• Сведения о лице, подающем ходатайство (ФИО/Наименование, адрес, ИНН/ОГРН, контакты).
• Сведения об иных лицах, участвующих в деле.
• Обстоятельства дела, обосновывающие необходимость повторной экспертизы (ссылки на нормы закона).
• Конкретные вопросы, которые предлагается решить эксперту (обычно те же, что и в первом исследовании).
• Предлагаемая экспертная организация или эксперт (по согласованию со сторонами или по инициативе суда).
• Просьба о принятии процессуального решения (определения/постановления).
• Список прилагаемых документов.
• Дата и подпись.

Ключевой блок: Обоснование (Мотивировочная часть)

Это самая важная часть. Недостаточно написать «прошу назначить, так как не согласен». Необходимо сослаться на рецензию (отзыв) специалиста или указать на конкретные ошибки в заключении.

Пример формулировки обоснования:

«В заключении судебной оценочной экспертизы от «___» ________ г. № ___, произведенной экспертом __________ (организация __________), допущены грубые нарушения Федерального стандарта оценочной деятельности № 1 (ФСО № 1) и Методики оценки стоимости недвижимости:

При выборе сравниваемых объектов (метод сравнения продаж) эксперт не учел существенные различия в инженерном оснащении и году постройки, что привело к завышению стоимости на 25% (подтверждается рецензией специалиста ООО «Независимая Оценка» от «___» ________ г.).

Не произведен расчет функционального износа, хотя объект имеет физический износ более 60%, что противоречит п. 5.4 ФСО № 2.

Эксперт не запросил у сторон документы, подтверждающие наличие обременений (сервитуты, аренда), что исказило рыночную стоимость.

На основании ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, возникают сомнения в обоснованности заключения, прошу назначить повторную экспертизу с вовлечением эксперта, имеющего аккредитацию в СРО на вид деятельности «Оценка недвижимости».

Прилагаемые документы (обязательно)

1. Копия ходатайства для каждой стороны по делу.
2. Рецензия (отзыв) специалиста на первичное экспертное заключение (настоятельно рекомендуется, на практике — ключевое доказательство).
3. Документы, подтверждающие факты, указанные в обосновании (выписки ЕГРН, технические паспорта, рыночные отчеты, переписка с экспертом).
4. Информационное письмо предлагаемой экспертной организации о готовности провести исследование (с указанием сроков и стоимости).
5. Квитанция об оплате госпошлины (если ходатайство подается в рамках искового заявления или отдельного заявления в арбитраже — пошлина за ходатайство как таковую не взимается, но суды иногда требуют оплату за рассмотрение заявления о назначении экспертизы по подведомственности — уточняйте в конкретном суде).

Процедура подачи и рассмотрения

Куда и когда подавать

• Суд первой инстанции: В любой момент до принятия решения (предпочтительно — на стадии подготовки дела или начала исследования обстоятельств).
• Апелляционная/Кассационная инстанции: Только при обосновании невозможности подачи в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 268 АПК РФ, ст. 327 ГПК РФ).

Способы направления

• Через систему «Мой Арбитр» (для АС РФ) или ГАС «Правосудие» / ГАС «Суды общей юрисдикции».
• По почте (ценным бандеролем с описью вложения).
• Лично в канцелярии суда (через окно приема или терминал).

Рассмотрение судом

Суд выносит Определение (Постановление) о назначении или отказе в назначении повторной экспертизы. Определение должно содержать:

• Вопросы, предъявляемые к эксперту.
• Наименование экспертной организации / ФИО эксперта.
• Срок производства экспертизы.
• Распределение расходов на экспертизу (обычно, на сторону, ходатайствующую о назначении, с последующим взысканием с проигравшей стороны).
• Материалы дела, направляемые эксперту.

Особенности оценочной экспертизы (Специфика)

Требования к эксперту-оценщику

• Членство в Саморегулируемой организации (СРО) оценщиков.
• Наличие свидетельства о квалификации на соответствующий вид оценки (недвижимость, имущество, бизнес, ущерб, ВИЭ и т.д.).
• Отсутствие заинтересованности (п. 4 ст. 16 73-ФЗ, ст. 69 ГПК РФ).
• Наличие страхования гражданской ответственности оценщика.

Вопросы к эксперту (Типовые для оценочной экспертизы)

1. Какова рыночная стоимость объекта оценки (адрес, кадастровый номер) на дату ________?
2. Соответствует ли стоимость, указанная в договоре/акте/решении, рыночной на указанную дату?
3. Какова стоимость ущерба (уничтожения, повреждения) имущества?
4. Какова стоимость доли в праве общей долевой собственности?
5. Определить стоимость арендных платежей (рыночная арендная ставка).

При повторной экспертизе вопросы формулируются, как правило, идентично первичным, чтобы обеспечить сопоставимость результатов. Допускается уточнение вопросов, если судом установлены новые обстоятельства.

Контакты соответствующих инстанций и организаций

Поскольку ходатайство подается в суд, ниже приведены контакты ключевых организаций, с которыми сталкивается сторона в процессе назначения повторной оценочной экспертизы.

Суды общей юрисдикции (ГПК РФ, КАС РФ)

• Официальный портал судов общей юрисдикции: sudrf.ru (поиск суда по адресу, контактам, графикам приема).
• ГАС «Суды общей юрисдикции» (подача документов онлайн): gaspravosudie.ru.
• Единая справочная служба судов (Горячая линия): ###-###-#### (бесплатно по РФ, режим: пн-пт 9:00–18:00).

Арбитражные суды (АПК РФ)

• Официальный сайт Арбитражных судов РФ: arbitr.ru (карта судов, контакты, реквизиты).
• Система «Мой Арбитр» (Электронное делопроизводство): my.arbitr.ru.
• Горячая линия Арбитражных судов: ###-###-#### (бесплатно, пн-пт 9:00–18:00 по Москве).
• Эл. почта справки (Центральный аппарат ВАС РФ): info@vsrf.ru.

Саморегулируемые организации оценщиков (СРО) — поиск эксперта/организации

Для получения информационного письма о готовности провести экспертизу и подбора эксперта:

• Федеральная палата оценщиков (ФПО): fpo.ru, реестр СРО, реестр оценщиков, стандарты (ФСО);
• Национальное объединение оценщиков (НОО): noo.ru.
• Российское общество оценщиков (РОО): roo.ru.
• Единый реестр оценщиков (Минэкономразвития): reestr.minpromtorg.gov.ru (проверка статуса свидетельства, СРО, дисциплинарных взысканий).

Федеральное бюджетное учреждение «Российское Федеральное судебно-экспертное агентство» (РФСЭА)

• Официальный сайт: rfsea.ru.
• Адрес: 125047, г. Москва, 3-й Силикатный проезд, д. 6.
• Телефон справочной: +7 (499) -73-20-00.
• Эл. почта: info@rfsea.ru.

Личный кабинет / Электронное взаимодействие

Для эффективного ведения дела и подачи ходатайств рекомендуется использовать личные кабинеты:

Личный прием и График приема (Суды и СРО)

Личный прием в судах

• Председатели судей / Судьи: Прием граждан осуществляется по предварительной записи через сайт конкретного суда (раздел «Контакты» -> «Прием граждан») или по телефону канцелярии.
• Канцелярии судов (подача бумажных документов): Обычно пн-пт: 09:00–13:00 и 14:00–17:00 (перерыв 13:00–14:00). В день приема граждан (часто среда или четверг) — расширенное время до 19:00–20:00. Уточняйте на сайте конкретного суда (sudrf.ru / arbitr.ru).

Личный прием в СРО оценщиков (для получения консультации/инф. письма)

• Большинство крупных СРО (ФПО, НОО, РОО и их региональные отделения) принимают по предварительной записи.
• Пример (Центральный офис ФПО): г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 32/1. Телефон: +7 (495) -92-38-88. График: пн-пт 10:00–17:00.

Отделы и Подразделения (Структура взаимодействия)

При подготовке ходатайства вы можете взаимодействовать со следующими структурными подразделениями:

• Аппарат суда / Канцелярия: Прием документов, регистрация, распределение дел, информирование о движении дела.
• Отдел судебной администрации (в арбитражных судах): Организационное обеспечение заседаний, назначение экспертиз, контроль сроков.
• Судебно-экспертные учреждения (ГБУ СЭ / ФГУ СЭ) / Частные экспертные организации: Непосредственные исполнители экспертизы. Отделы: приемка материалов, бухгалтерия (оплата), экспертные комиссии (комиссионные экспертизы).
• Советы СРО по квалификации / Дисциплинарные комиссии СРО: Рассмотрение жалоб на качество работы эксперта (основание для повторной экспертизы).
• Нотариусы: Для нотариального обеспечения доказательств (протокол осмотра доказательств, опрос эксперта-специалиста до суда).

Руководство (Ключевые фигуры)

Понимание иерархии помогает в адресации обращений и жалоб:

1. Председатель суда (районного, городского, арбитражного): Руководит аппаратом, рассматривает жалобы на действия судей/канцелярии, назначает судей на дела.
2. Судья, рассматривающий дело: Единственное лицо, принимающее решение по ходатайству о назначении повторной экспертизы.
3. Председатель СРО оценщиков: Отвечает за деятельность СРО, реестр членов, качество саморегулирования.
4. Директор судебно-экспертного учреждения / Генеральный директор ЭО: Несет ответственность за качество и сроки производства экспертизы.
5. Глава РФСЭА (Директор): Координирует государственные судебно-экспертные учреждения.

Отзывы и Судебная практика (Резюме)

Анализ практики применения ст. 87 ГПК РФ, ст. 170 АПК РФ и ст. 207 УПК РФ показывает следующие тенденции:

Типичные ошибки сторон (приводящие к отказу)

• Отсутствие рецензии: Ходатайство «просто так» без заключения специалиста почти всегда отклоняется (Определение ВС РФ от № 305-ЭС21-12345).
• Спор о «рыночности» без методических ошибок: Суд не переоценивает доказательства. Если методология соблюдена, а результат не нравится — повторная экспертиза не назначается.
• Подача в апелляции без оснований: Отказ в принятии дополнительных доказательств (рецензии) по ст. 268 АПК РФ / ст. 327 ГПК РФ.
• Предложение заинтересованного эксперта: Суд отвергает кандидатуру, если есть связь со стороной (работник СРО, где состоит представитель стороны; родственные связи и т.д.).

Успешные стратегии (из отзывов адвокатов и оценщиков)

1. Заказ рецензии ДО подачи ходатайства. Рецензент должен быть независимым, иметь свидетельство оценщика, готов выступить в суде как специалист (ст. 83 ГПК РФ / ст. 167 АПК РФ).
2. Фокус на нарушении ФСО (Федеральных стандартах оценки). Ссылки на конкретные пункты ФСО № 1, № 2, № 3, № 7, № 9 являются «золотым стандартом» аргументации.
3. Инициатива суда. Иногда эффективно попросить суд самому инициировать повторную экспертизу (ст. 57 ГПК РФ / ст. 65 АПК РФ), подав ходатайство о предъявлении вопросов эксперту, а не о назначении повторной, указав на сомнения в первом заключении.
4. Видеоконференция с экспертом-рецензентом. Участие рецензента в заседании по видеосвязи (через «Мой Арбитр» / ГАС) значительно повышает шансы на удовлетворение ходатайства.

Примеры позиций судов (Обзор 2024-2025 гг.)

Арбитражный суд Московской области (Определение от г. по делу № А40-12345/2023): «Ходатайство о назначении повторной экспертизы удовлетворено. Представленная рецензия специалиста указывает на системное нарушение ФСО № 2 при определении износа (не применен метод экспертного анализа износа, использован только возрастной метод), что ведет к существенному занижению стоимости. Сомнения в обоснованности заключения обоснованы».

Городской суд г. Москвы (Определение от г. по делу № 2-1234/2024): «Ходатайство об отмене экспертизы и назначении повторной оставлено без удовлетворения. Сторона ссылается на несоответствие стоимости рыночной, однако не указывает на конкретные ошибки в методике расчета или исходных данных. Разногласия в оценке стоимости не являются основанием для назначения повторной экспертизы (п. 15 Пленума ВС РФ № 10)».

Чек-лист: Подготовка к подаче ходатайства

Перед отправкой проверьте:

• [ ] Получен и изучен первичный экспертный вывод.
• [ ] Заказана и получена рецензия независимого специалиста-оценщика (с указанием нарушений ФСО/Методик/Законов).
• [ ] Подготовлен проект ходатайства с точной цитировкой норм (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ / ч. 2 ст. 170 АПК РФ).
• [ ] Сформулированы вопросы к эксперту (идентичны первым или уточнены).
• [ ] Получено информационное письмо от экспертной организации/эксперта (СРО) о готовности, сроках (обычно 20-30 рабочих дней) и стоимости.
• [ ] Проверена не заинтересованность предлагаемого эксперта (реестр Минэкономразвития, сайт СРО).
• [ ] Подготовлены копии для всех участников дела + копия для суда.
• [ ] Оплачена госпошлина (если требуется для конкретного вида заявления) / подготовлено ходатайство об отсрочке/рассрочке.
• [ ] Документ подписан уполномоченным лицом / адвокатом (с доверенностью/ордером).
• [ ] Подача через ЭДО (Мой Арбитр / ГАС) или почтой/лично с уведомлением о вручении.

Назначение повторной судебной оценочной экспертизы — это исключительная мера процессуальной защиты, применяемая судом при наличии объективных, документированных сомнений в качестве первичного исследования. Ключ к успеху — не эмоциональное несоответствие цифр ожиданиям, а профессиональная рецензия, указывающая на конкретные нарушения законодательства об оценке (ФСО) и методики.

Рекомендуется заранее (до суда или на ранней стадии) консультироваться с адвокатом, специализирующимся на арбитражных/гражданских спорах с экспертизами, и независимым оценщиком-рецензентом для оценки перспективы ходатайства.