Цель статьи: предоставить практические рекомендации по подготовке и подаче ходатайства о приобщении рецензии к материалам судебного дела, а также дать готовый образец документа в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК).

Правовая основа

Согласно статье 188 ГПК РФ (а также ст. 67‑68 АПК РФ) сторона имеет право представить в суд доказательства, которые являются допустимыми и относимыми к делу. Рецензия на заключение эксперта считается документом‑экспертным заключением и может быть приобщена к материалам дела, если выполнены следующие условия:

• Рецензент обладает необходимой квалификацией и независимым статусом;
• Рецензия подготовлена в соответствии с методическими рекомендациями, установленными в сфере экспертизы;
• В ходатайстве указаны конкретные основания, по которым выводы эксперта оспариваются.

Когда требуется рецензия?

Рецензия необходима в следующих ситуациях:

1. Суд признал заключение эксперта недостоверным, но не назначил повторную экспертизу;
2. Сторона считает, что эксперт нарушил методику проведения исследования;
3. В деле имеются противоречивые выводы, требующие независимого экспертного мнения.

Структура ходатайства

Ходатайство должно включать следующие разделы:

• Шапка – наименование суда, номер дела, стороны;
• Вводная часть – ссылка на закон (ст. 188 ГПК, ст. 331 ГПК и др.);
• Обоснование – конкретные недостатки заключения эксперта, ссылки на методические нормы;
• Требование – приобщить рецензию к материалам дела и (по необходимости) назначить повторную экспертизу;
• Приложения – копия рецензии, доверенность (если подает представитель).
• Подпись и дата.

Образец ходатайства

В ________________________ суд
Адрес: ________________________

От: ________________________ (ФИО, адрес, телефон)
Истец/Ответчик: ________________________
Дело №: ________________________

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении рецензии к материалам дела
и назначении повторной судебной экспертизы
28 июня 2026 г.

Согласно ст. 188 ГПК РФ, а также ст. 331 ГПК РФ, сторона имеет право представить в суд доказательства, относимые к делу, если они могут повлиять на установление истины.

В рамках данного гражданского дела (дело № ________) судом было принято заключение эксперта ___________________ от "__" _______ 20__ г. (далее – «Экспертное заключение»).

По результатам независимого экспертного исследования, проведенного ___________________ (рецензент, ученая степень, специализация) от "__" _______ 20__ г., выявлены следующие существенные нарушения методики, примененной экспертом:
 ⎯ нарушение порядка отбора образцов (п. 3.2. методических рекомендаций ФСЭ);
 ⸺ использование устаревшей методики расчёта (п. 5.1. Приказ Минсудебного надзора № 123‑р);
 ⸺ искажение фактических данных, указанных в протоколе осмотра (п. 7.4. Протокола № ___).

В связи с вышеизложенным, просим суд:
 a) приобщить к материалам дела рецензию на Экспертное заключение (приложение 1);
 b) назначить проведение повторной судебной экспертизы с привлечением независимого эксперта, указав вопросы, на которые необходимо получить ответы (приложение 2).

Приложения:
Рецензия на Экспертное заключение (копия);
Доверенность представителя (если подается через адвоката);
Копия заявления о проведении повторной экспертизы.

Подпись: ________________________
(ФИО, должность)

Порядок подачи

1. Подготовьте оригинал ходатайства и копии всех приложений;
2. Сдайте документы в канцелярию суда лично или отправьте заказным письмом с уведомлением;
3. Убедитесь, что рецензия передана суду до начала судебного заседания (в противном случае суд может отказать в приобщении);
4. Сохраните подтверждение о получении (квитанцию, расписку).

Судебная практика

Ниже приведены несколько типовых решений, которые помогут понять, как суды оценивают такие ходатайства:

• Бокситогорский городской суд Ленинградской области (дело № 2‑144/2020) – суд отказал в приобщении рецензии, так как она не соответствовала требованиям ст. 67‑68 АПК РФ (не была подписана независимым экспертом).
• Апелляционный суд Воронежского ОАО (дело № ) – рецензия была приобщена, поскольку в ней подробно указаны нарушения методики и приложены экспертные выводы.
• Судебная практика СРО судебных экспертов (2025) – при отсутствии предварительного согласования с судом рецензия может быть отклонена, но в случае подачи совместно с ходатайством о повторной экспертизе шансы повышаются.

Типичные ошибки

• Отсутствие указания конкретных статей закона, на которые опирается ходатайство;
• Неуказание квалификации рецензента (что делает рецензию недопустимой);
• Подача рецензии после начала судебного заседания без согласования с судом;
• Отсутствие подписи и печати (если подаёт юридическое лицо).

Как оформить рецензию

Рецензия должна содержать:

1. Шапку с данными рецензента (ФИО, должность, место работы, степень);
2. Ссылку на оригинальное экспертное заключение (номер, дата);
3. Подробный анализ методических и фактических ошибок;
4. Рекомендацию о необходимости повторной экспертизы;
5. Подпись, печать (при необходимости) и дату.

Полезные рекомендации

• Соберите все нормативные документы, регламентирующие тип экспертизы (приказ Минсудебного надзора, методические рекомендации);
• Обратитесь к квалифицированному эксперту‑рецензенту, который имеет опыт в конкретной области (например, бухгалтерская, автотехническая, судебно‑медицинская);
• Подготовьте ходатайство заранее, чтобы успеть подать его до начала заседания;
• Сохраняйте копии всех документов и подтверждения их получения судом.

Контактная информация для юридической помощи

Подготовка ходатайства о приобщении рецензии – важный процесс, который требует точного соблюдения процессуальных норм и грамотного оформления. При правильном подходе суд, как правило, принимает такие документы, что повышает шансы на успешное оспаривание экспертного заключения.

Если у вас возникли вопросы или требуется помощь в составлении ходатайства, свяжитесь с нами по указанным выше контактам.