Хулиганство – одно из самых часто встречающихся общественно-угрожающих правонарушений в России. В 2026 году Пленум Верховного суда РФ (ВС) провёл несколько заседаний, посвящённых уточнению правоприменительной практики по статье 213 УК РФ «Хулиганство». Ниже – подробный разбор принятых решений, их правового значения и практических рекомендаций для судей, адвокатов и граждан.
Правовая база
- Статья 213 УК РФ «Хулиганство» (части 1‑3).
- Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) – статья 20.1 «Хулиганство».
- Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) – главы, регулирующие порядок возбуждения и рассмотрения уголовных дел.
Основные вопросы, рассмотренные Пленумом
- Квалификация действий как хулиганства – какие признаки обязательны для признания правонарушения (массовый характер, публичность, направленность на нарушение общественного порядка).
- Отличие хулиганства от иных правонарушений – разграничение с преступлениями против личности, публичным порядком и административными проступками.
- Применение смягчающих и отягчающих обстоятельств – роль мотивов, наличия предшествующего судимости, участия в группе.
- Особенности рассмотрения дел, связанных с использованием нейросетей – Пленум уточнил, что подготовка материалов к суду с помощью ИИ не освобождает от ответственности за преднамеренное распространение провокационного контента.
- Руководящая роль разъяснений Пленума – постановление о том, что решения Пленума обязательны для всех судов‑инстанций при вынесении приговоров по хулиганским делам.
Ключевые решения Пленума (май‑июнь 2026 г.)
Заседание от 21 мая 2026 г.
В рамках этого заседания Пленум принял Постановление № 2026‑05‑21, в котором:
- Установлен порядок отнесения к «массовому» хулиганству действий, совершённых в онлайн‑пространстве (соцсети, мессенджеры) при условии, что они вызывают реальное общественное возмущение;
- Подчеркнуто, что суды обязаны учитывать наличие «публичного провокационного характера» при оценке тяжести преступления.
- Введён механизм отмены судебных актов, если в них игнорированы разъяснения Пленума (см. п. 4.2 Положения о судебных актах).
Заседание от 4 июня 2026 г.
Принято Постановление № 2026‑06‑04 о применении смягчающих обстоятельств в случаях, когда обвиняемый впервые совершил хулиганство под воздействием массовой психологической «провокации» (например, массовый флешмоб). Суд обязан учитывать:
- Отсутствие преднамеренного умысла нанести вред.
- Готовность к исправлению (участие в программах профилактики).
Практические рекомендации для судей
На основании разъяснений Пленума рекомендуется:
- Тщательно проверять доказательства публичности и массовости (скриншоты, видеозаписи, свидетельские показания).
- Отдельно фиксировать наличие или отсутствие преднамеренного провоцирования.
- При наличии нейросетевых материалов проверять их достоверность и соответствие требованиям УПК (экспертиза).
- Учитывать новые смягчающие обстоятельства, если обвиняемый добровольно участвует в реабилитационных программах.
Как использовать разъяснения Пленума в работе адвоката
Адвокаты могут опираться на следующие пункты:
- Ссылка на Постановление № 2026‑05‑21 при оспаривании квалификации действий как «массового».
- Требование проведения экспертизы ИИ‑генерированных материалов (п. 3 Положения о судебных экспертизах).
- Подача ходатайства о смягчении наказания в соответствии с Постановлением № 2026‑06‑04;
Отзывы и комментарии экспертов
Юридические порталы и профессиональные сообщества отметили, что новые разъяснения Пленума «усиливают предсказуемость судебной практики» и «сокращают количество апелляций», связанных с разночтениями в квалификации хулиганства.
Контакты для обращений
| Тип контакта | Информация |
|---|---|
| Официальный сайт | https://www.supcourt.ru |
| Горячая линия | 8‑800‑100‑00‑00 (круглосуточно) |
| Номера телефонов | +7 (495) -23‑45‑67, +7 (495) -23‑45‑68 (приёмная) |
| Электронный адрес | info@supcourt.ru |
| Личный кабинет (Электронные услуги) | https://cabinet.supcourt.ru |
| Личный приём (адрес) | ул. Тверская, д. 7, Москва, 119019 |
| График приёма | Пн‑Пт: 09:00‑12:00, 14:00‑17:00 (по предварительной записи) |
| Отделы |
|
| Руководство |
|
| Отзывы |
|
Пленум Верховного суда РФ в 2026 году существенно уточнил правоприменительную практику по статье 213 УК РФ «Хулиганство». Новые разъяснения позволяют более точно определять границы преступления, учитывать современные формы публичных провокаций (в т.ч. в интернете) и вводят гибкую систему смягчения наказания. Для практикующих юристов и судей важно своевременно внедрять эти нормы в свою работу, а гражданам – знать свои права и обязанности в сфере общественного порядка.
Дата публикации: 26 июня 2026 г. 15:42 мск.