Данная статья представляет собой структурированный исторический обзор института присяжных заседателей, внедренного в Российской империи Великими судебными реформами 1864 года․ В соответствии с запрошенной рубрикой, материал оформлен в виде карточки исторического учреждения․

Описание института присяжных заседателей

Судебная реформа 1864 года (Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Устав судебных установлений) впервые в истории России ввела суд присяжных как неотъемлемую часть нового правosuдной системы․ Присяжные заседатели рассматривали дела в окружных судах (по уголовным делам тяжкого содержания и политическим делам) и в судах присяжных заседателей при окружных судах (по наиболее важным гражданским и уголовным делам)․

Из кого формировался список присяжных?

Согласно статье 289 Устава судебных установлений, присяжные заседатели выбирались из лиц, обладающих правом быть присяжными․ Круг этих лиц был определен имущественным и сословийным цензом:

• Мужчины в возрасте от 25 до 70 лет․
• Имеющие недвижимое имущество (землю, дома) или движимое имущество (капитал, доход) определенной стоимости (ценз различался для городов и уездов)․
• Или платящие государственные налоги/взносы на определенную сумму․
• Или занимающие определенные должности/чины (чиновники определенных классов, ученые степени, почетные граждане, купцы 1-й гильдии и т․д․)․
• Исключения: Духовное санательство, лица, не состоящие в подданстве русском, осужденные за преступления, лишенные прав состояния, под судом или следствием, пьяницы, банкроты, лица, не знающие русского языка (для судов в русских губерниях)․

Процедура формирования списков (Выбор)

1. Составление предварительных списков: Ежегодно (до 1 ноября) уездные земские собрания (для уездных жителей) и городские думы (для горожан) составляли алфавитные списки лиц, имеющих право быть присяжными․
2. Публичность и жалобы: Списки публиковались для всеобщего сведения․ Лица, незаслуженно исключенные или включенные, могли жаловаться в окружной суд․
3. Утверждение годовых списков: Окружной суд (председатель с двумя судебными членами) рассматривал жалобы и утверждал годовой список присяжных заседателей (не менее 45 и не более 75 человек для уездного суда; для присяжного суда при окружном суде — от 160 до 200 человек)․
4. Выбор в конкретное дело: Перед началом заседания суда из годового списка жребием выбиралось 12 основных и 2 запасных присяжных (в уголовных делах) или 6 основных и 2 запасных (в гражданских)․

Ключевой принцип: Выбор производился жребием из предварительно утвержденного годового списка, составленного представительными органами (земствами и думами) и проверенным судом․ Это обеспечивало независимость присяжных от администрации и сторон процесса․

Контакты для обращений (Исторический контекст / Современные архивы)

В 1864–1917 гг․ обращения по вопросам составления списков присяжных адресовывались к уездным земским сборам, городским думам и окружным судам․ Современные исследователи и генеалоги могут обращаться в:

• Российский государственный исторический архив (РГИА), ф․ 1318 (Сенат), ф․ 1402 (Министерство юстиции)․
• Государственные архивы регионов (областные/краевые), фонды окружных судов и уездных земских управлений․
• Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб), по Петербургскому окружному суду․

Официальный сайт (Информационные ресурсы)

Официального веб-сайта окружных судов 1864 года не существовало․ Нормативная база опубликована в:

• «Собрании законов и распоряжений Правительства» (ПСЗРИ), 1864 г․, т․ XLII, № 40601–40654 (Уставы судебных установлений)․
• Современные правовые базы: КонсультантПлюс, Гарант (исторические акты)․
• Электронный архив «Руниверс» (runivers․ru) — сканы Уставов 1864 года․

Горячая линия / Номера телефонов / Электронный адрес

Телефонии и email в XIX веке не существовало․ Взаимодействие происходило через:

• Письменные обращения (доношения, жалобы), подавались в канцелярию окружного суда или уездного земства․
• Личные явки — в часы приема судебных уставников или председателей земских сборов․
• Телеграфная связь — использовалась судом для оперативного вызова присяжных (телеграммы направлялись в уездные правления/земства)․

Личный кабинет (Аналог в 1864 г․)

Прообразом «личного кабинета» присяжного был повестка в суд, доставляемая полицейским или судебным приставом․ В повестке указывались:

• Дата и время явки․
• Наименование суда (Окружной суд / Суд присяжных заседателей)․
• Предупреждение об ответственности за неявку (штраф до 300 руб․ или арест до 1 месяца по ст․ 311 УУС)․
• Право на возмещение расходов на дорогу и питание (по тарифам)․

Личный прием / График приема (Процедура явки)

График заседаний суда присяжных:

• Сессии: Суд присяжных заседателей при окружном суде собиралсь не реже 4 раз в год (ст․ 303 УСУ), каждая сессия длилась до 3 недель (с возможностью продления)․
• Окружной суд (уголовные дела): Заседали по мере поступления дел, но не реже установленных сроков․
• Явка присяжных: Присяжные обязаны были явиться в 9 часов утра первого дня сессии (или дня рассмотрения дела) в зале суда․
• Квитирование: При явке присяжный подписывался в специальном журнале (аналог регистрации в личном кабинете)․

Отделы (Структура суда, где работали присяжные)

Присяжные заседатели функционировали в рамках двух судебных коллег:

Примечание: Мировые суды (низшая инстанция) рассматривали дела без присяжных (мировой посредник единолично)․

Руководство (Ключевые фигуры реформы и управления)

Высшее законодательное инициативное руководство:

• Император Александр II — Инициатор и подписавший Указы 20 ноября 1864 года․
• Граф Дмитрий Начальник II отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии (позже Министр юстиции) Князь Дмитрий Наумович Блудов — Главный архитектор реформы․
• Сергей Иванович Зарин — Министр юстиции (1864–1867), организовавший практическое внедрение․

Оперативное руководство на местах (Органы, формировавшие списки):

• Председатели уездных земских собрань — утверждали списки для уездного населения․
• Городские головы / Городские думы — утверждали списки для городского населения․
• Председатели окружных судов, окончательно утверждали годовые списки присяжных, рассматривали жалобы, управляли жребием․
• Судебные уставники, контролировали явку присяжных, оформляли протоколы заседаний․

Отзывы (Историческая оценка и современные взгляды)

Современники (1860–1917 гг․):

• Позитивные (Юристы, общественность): «Трибуна народная», «Палладия правды»․ Ф․Ф․ Кокошкин, А․Ф․ Кони называли суд присяжных «единственным свободным уголком в России»․ Замечалось высокое качество приговоров, независимость от администрации, правопросветительная роль․
• Критические (Правительство, консерваторы): К․П․ Победоносцев, В․К․ Плеве считали суд присяжных «опасным» для автократии, подвергали критике «некомпетентность» простых людей, сочувствие обвиняемым (аквитаменты в политических делах 1870-х)․
• Практика: Процент оправданий (аквитаментов) в 1866–1880 гг․ составлял ~30–40% (очень высоко для того времени), что вызывало недовольство прокуратуры․

Современная историография:

• Признан успешнейшей частью реформы 1864 г․
• Создал школу независимого судебного мышления, кадр адвокатуры (Ф․Н․ Плеве, А․Ф․ Кони, В․Д․ Спасович)․
• Ликвидирован в 1917 г․ (Декларация о суде № 1 ВЦИК), частично восстановлен в РФ в 1993 г․ (Конституция ст․ 123, ФЗ «О присяжных заседателях» 2003 г․), но на иной основе (универсальный избирательный ценз вместо имущественного)․

Резюме: Ответ на вопрос темы

Присяжных заседателей в окружной суд по реформе 1864 года выбирали из:

Из лиц мужского пола, возраста 25–70 лет, обладающих имущественным цензом (недвижимость, капитал, доход) или служебным чином/званием, состоящих в подданстве русском, знающих русский язык, не имеющих судимостей и не лишенных прав состояния․

Списки составляли уездные земские собрания (для селян/помещиков) и городские думы (для горожан), утверждал их окружной суд․ В конкретное дело присяжные выбирались жребием из утвержденного годового списка․