Краткий ответ: Да. Суд апелляционной инстанции имеет право истребовать, а также принимать к рассмотрению новые доказательства, если их отсутствие в суде первой инстанции объяснено уважительными причинами, либо если суд первой инстанции незаконно отказал в их исследовании. При этом такие доказательства могут быть использованы только в пределах предмета апелляционной жалобы.

Правовая база

• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК) – ст. 66 (представление и истребование доказательств).
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК) – ст. 268 (пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции).
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 12 – определяет уважительные причины, по которым суд апелляционной инстанции обязан принять новые доказательства.
• Решения Верховного Суда РФ (дело № 268 АПК РФ, 2024‑08‑05) – конкретизируют порядок и условия истребования новых доказательств.

Статья 66 ГПК РФ

Суд первой инстанции обязан исследовать все доказательства, представленные сторонами, а также может истребовать доказательства от органов государственной власти. Если суд первой инстанции отказал в истребовании доказательств, апелляционный суд может пересмотреть такой отказ.

Статья 268 АПК РФ

В арбитражных делах лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Пленум Верховного Суда РФ (п. 29 постановления № 12)

Суд апелляционной инстанции обязан принять новые доказательства, если:

1. Сторона доказала, что представление доказательства в первой инстанции было невозможно по объективным (не зависящим от неё) причинам;
2. Суд первой инстанции отказал в истребовании доказательства без уважительных оснований.

Когда суд апелляционной инстанции может истребовать новые доказательства?

Уважительные причины отсутствия доказательства в первой инстанции

Уважительные причины могут включать:

• Недоступность документа (например, закрытый архив, отказ органа государственной власти предоставить документ в срок).
• Смерть или тяжкая болезнь свидетеля, невозможность его вызвать.
• Технические сбои (потеря электронных данных, уничтожение оригинала).

Незаконный отказ суда первой инстанции в истребовании доказательств

Если суд первой инстанции отказал в исследовании доказательства, не обосновав отказ в соответствии с законом, апелляционный суд может:

1. Отменить решение первой инстанции в части отказа;
2. Истребовать доказательство самостоятельно (по своей инициативе) и включить его в материалы апелляции.

Пределы рассмотрения

Новые доказательства могут быть использованы только в рамках предмета апелляционной жалобы. Суд не вправе рассматривать вопросы, которые не были предметом спора в первой инстанции, если только они не влияют на правовую квалификацию уже рассмотренных обстоятельств.

Порядок истребования новых доказательств в апелляционной инстанции

1. Подготовка ходатайства. Сторона в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении указывает:
   • Какие доказательства она желает представить;
   • Почему они не могли быть представлены в первой инстанции (указываются уважительные причины);
   • Каким образом они могут повлиять на исход дела;
2. Рассмотрение ходатайства судом. Суд апелляционной инстанции проверяет:
   • Наличие уважительных причин;
   • Соответствие доказательства предмету апелляции;
   • Отсутствие нарушений процессуального порядка.
3. Истребование. Если суд принимает ходатайство, он может:
   • Выслать запрос в орган, владеющий документом;
   • Назначить экспертизу;
   • Вызвать свидетеля в суд.
4. Исследование доказательства. После получения доказательства суд исследует его в рамках апелляционного разбирательства, учитывая, что материал может быть использован только для переоценки уже рассмотренных фактов.
5. Вынесение решения. Суд формирует мотивировочную часть решения, в которой указывает, как новые доказательства повлияли на выводы.

Практический пример (высказывание Верховного Суда)

В деле, рассмотренном 5 августа 2024 г., апелляционный суд учёл новые доказательства, представленные ответчиком, и изменил мотивировочную часть решения первой инстанции, поскольку доказательства были существенными и их отсутствие объяснялось уважительными причинами (отказ нотариуса в выдаче копий документов).

Судебная практика: ключевые решения

Практические рекомендации для сторон

• Своевременно подготовьте ходатайство. Не откладывайте подачу заявления об истребовании новых доказательств до последнего заседания.
• Документируйте уважительные причины. Приложите справки, письма отказов, медицинские заключения и т.п.
• Указывайте связь доказательства с предметом апелляции. Суд не будет рассматривать доказательства, которые выходят за рамки жалобы.
• Следите за сроками. По статье 66 ГПК и 268 АПК срок подачи ходатайства – в течение срока апелляционной жалобы, если иное не установлено судом.
• Подготовьте альтернативные варианты. Если суд откажет, будьте готовы к подаче кассационной жалобы с указанием нарушения процессуального права.

Суд апелляционной инстанции обладает широкими полномочиями по истребованию и исследованию новых доказательств, однако их прием ограничен:

1. Уважительными причинами их отсутствия в первой инстанции;
2. Незаконным отказом первой инстанции в их исследовании;
3. Соответствием предмету апелляционной жалобы.

При соблюдении этих условий новые доказательства могут существенно изменить исход дела, как это подтверждается судебной практикой последних лет.