Определения суда о назначении судебной экспертизы являются важным процессуальным актом, который в большинстве случаев не подлежит обжалованию. Однако законодательство и судебная практика позволяют оспаривать такие определения в определённых частях. В статье рассмотрим, какие именно части могут быть обжалованы, на каких основаниях и в каком порядке.

Правовая база

• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК) – ст; 331, 371.
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК) – ч. 1 ст. 188, ч. 5 ст. 152.
• Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) – в отдельных случаях, когда речь идёт о государственных расходах.

Согласно этим нормам, определение суда о назначении экспертизы само по себе не относится к обжалуемым судебным актам, однако отдельные его положения могут быть оспорены в рамках обжалования более широких актов (например, решения суда, которым заканчивается рассмотрение дела по существу) или через частную жалобу.

Какие части определения могут быть обжалованы?

Распределение судебных расходов

Определения, содержащие пункты о распределении авансовых расходов на оплату экспертизы, подлежат обжалованию; Это регулируется ст. 331 ГПК и ст. 188 АПК, где указано, что стороны могут оспаривать решения, касающиеся финансовых обязательств.

Приостановление производства по делу

Если определение включает пункт о приостановке производства (например, «производство по делу приостанавливается до получения результатов экспертизы»), такая часть может быть обжалована в порядке частной жалобы (ч. 5 ст. 152 АПК) или в апелляционном порядке, если приостановка препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Круг вопросов, выносимых на экспертизу

Судебные акты, в которых указывается, какие вопросы эксперт должен рассмотреть, обычно не подлежат обжалованию. Однако если сторона считает, что вопросы сформулированы неправильно или выходят за пределы предмета спора, она может заявить возражения при обжаловании самого решения, которым заканчиваеться рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК).

Выбор эксперта и экспертного учреждения

Выбор эксперта относится к судебному усмотрению и не может быть оспорен напрямую. Оспаривание возможно лишь в случае явного нарушения требований к квалификации эксперта (например, эксперт не имеет необходимой специальности). В таком случае возражения подаются в рамках обжалования решения суда, а не отдельного определения.

Порядок обжалования

1. Определить предмет обжалования. Выделить конкретную часть определения (расходы, приостановка и т.д.).
2. Подготовить апелляционную жалобу. В жалобе указать:
   • Наименование суда, вынесшего определение;
   • Номер и дату определения;
   • Точный текст обжалуемой части;
   • Основания для обжалования (ссылка на ст. 331 ГПК, ст. 188 АПК и др.);
   • Требования (отмена/изменение части определения).
3. Собрать доказательства. Копии финансовых документов, расчётов, экспертизы квалификации выбранного эксперта и пр.
4. Подать жалобу в срок. По ст. 331 ГПК – в течение 10 дней с момента получения определения; по ст. 188 АПК – в течение 10 дней с момента получения определения.
5. Участие в судебном заседании. При необходимости представить устные возражения, предоставить дополнительные доказательства.
6. Получить решение апелляционного суда. Если апелляционный суд удовлетворит жалобу, определение будет изменено или отменено в обжалуемой части.

Судебная практика

Ниже приведены несколько типовых решений, иллюстрирующих подход судов к обжалованию:

• Арбитражный суд Московского округа, 2024‑09‑16. Суд признал, что определение о назначении экспертизы в части распределения авансовых расходов может быть обжаловано в апелляционном порядке, даже если производство по делу не приостанавливалось.
• Верховный Суд РФ, решение 331 и 371 ГПК. Установил, что само определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию в кассационном порядке, однако части, связанные с расходами и приостановкой, могут быть оспорены.
• Суд общей юрисдикции, 2025‑07‑14. Признал возможность обжалования только в части приостановления процесса (ч. 5 ст. 152 АПК), а остальные пункты оставил без изменения.

Практические рекомендации

1. Тщательно проверяйте текст определения – часто в нём сразу указаны пункты, подлежащие обжалованию.
2. Не откладывайте подачу жалобы: сроки ограничены 10 днями.
3. Если сомневаетесь в квалификации эксперта, запросите подтверждающие документы (диплом, лицензии) и включите их в пакет доказательств.
4. При возникновении споров о расходах готовьте расчётные листы и договоры с экспертным учреждением.
5. Обратитесь к квалифицированному адвокату – многие нюансы (например, частная жалоба) требуют профессионального подхода;

Контакты для обращений