Классификация объектов судебно‑экспертной деятельности по виду носителя информации

Раскрываем тайны судебной науки: как вид носителя следа определяет методологию экспертизы и ведет к истине в деле.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

В теории судебно-экспертной деятельности классификация объектов исследования является фундаментальной основой для определения методологии экспертизы, выбора специализированных знаний и понимания природы изучаемых следов. Одной из ключевых системatisаций является деление объектов по виду носителя информации.

Основное деление: Два вида объектов

Согласно общепринятой в учебной литературе и практике МВД России классификации (в частности, лекциям О.В. Микляевой, материалам «Студент-Сервис» и нормативным актам, регулирующим перечень родов экспертиз), по виду носителя информации объекты судебной экспертизы подразделяются на две основные категории:

  • Объекты-отображения (идентифицирующие / диагностирующие)
  • Объекты-предметы (идентифицируемые / диагностируемые)

Данное деление отражает сущность экспертного процесса как процесса сравнения и диагностики: эксперт изучает следы (отображения), оставленные предметами, чтобы установить их принадлежность конкретному предмету (объекту-предмету) или выявить иные обстоятельства.


Объекты-отображения (Образцы для сравнения и следы)

Определение: Это материальные носители, на которых зафиксированы внешние структурные свойства иных предметов (объектов-предметов) в виде следов, изображений, отпечатков или иных отображений. Информация здесь представлена не в «самом» предмете, а в его отражении на другом веществе.

Основные характеристики:

  1. Вторичная природа информации: Они содержат информацию о свойствах другого объекта (объекта-предмета).
  2. Фиксация следов: Являются результатом контакта объекта-предмета с носителем (например, папоротниковый рисунок на стекле, след обуви на грунте, пулевое отверстие в одежде).
  3. Роль в идентификации: Выступают в роли идентифицирующих объектов (если речь идет об идентификационной задаче) или диагностирующих (при диагностических задачах).

Примеры объектов-отображений:

  • Дактилоскопические следы (папоротниковые узоры) на предметах места происшествия;
  • Следы обуви, шин транспортных средств, инструментов взлома;
  • Следы от огнестрельного оружия (пулевые отверстия, следы на гильзах и пулях);
  • Фотографии, видеозаписи, аудиозаписи (фиксирующие образ события/лица);
  • Описания внешности человека в протоколах (вербальные отображения);
  • Следы укусов, следы от транспортировки грузов.

Виды образцов отображений (для идентификации):

  • Свободные образцы: Образуются независимо от дела (например, подписи в договорах, написанные до возбуждения дела; контрольные выстрелы из орудия для сравнения с деловой стрельбой).
  • Экспериментальные (условные) образцы: Создаются специально для экспертизы (например, отпечатки пальцев подозреваемого, взятые следователем; контрольные следы обуви).

Объекты-предметы (Материальные предметы-источники следов)

Определение: Это самостоятельные материальные объекты материального мира, обладающие устойчивой совокупностью свойств (формы, структуры, химического состава и т.д.), которые являются источниками формирования отображений (следов).

  1. Первичная природа информации: Информация заключена в самом предмете (его строении, составе, уникальных признаках).
  2. Независимость: Существуют объективно, независимо от процесса следообразования.
  3. Роль в идентификации: Выступают в роли идентифицируемых объектов (при идентификационных задачах) или диагностируемых (при диагностических задачах — например, определение вида вещества, механизма повреждения).

Примеры объектов-предметов:

  • Огнестрельное оружие (как источник следов на пулях/гильзах);
  • Обувь, одежда, инструменты (как источники следов на месте события);
  • Транспортные средства (как источники следов шин, деталей кузова);
  • Вещества и материалы (наркотики, взрывчатые вещества, волокна, волосы, стекло, краска — исследуемые по составу, свойствам, происхождению);
  • Человеческий организм (живого лица или трупа) — как объект судебно-медицинской экспертизы;
  • Документы (как материальные носители реквизитов, бланка, печатей).

Альтернативные и расширенные подходы к классификации

Стоит отметить, что в некоторых научных школах (например, у Д.Я. Мирского, М.Н. Ростовой, а также в работах по криминалистической экспертизе видеозаписей) предлагается более детализированная или иерархическая классификация:

Трехчастное деление (по природе носителя):

  • Объекты-вещества: Не имеют устойчивой формы, информация заключена в химическом составе и физических свойствах (наркотики, бензин, кровь, металлические сплавы). Исследуются преимущественно судебно-химической, биологической экспертизой.
  • Объекты-предметы: Имеют устойчивую форму и структуру (оружие, инструменты, документы, транспорт).
  • Объекты-отображения: Содержат информацию о свойствах предметов в виде следов/образов.

Специфика экспертизы видеозаписей и фотоснимков:

Здесь объектом-носителем информации выступает сам информационный массив (цифровой файл, пленка), а классификация учитывает:

  • Источник информации (обстоятельства, зафиксированные на записи);
  • Технологию передачи информации (аналоговая/цифровая, сжатие, кодеки);
  • Материальный носитель (жесткий диск, флешка, DVD, пленка).

Практическое значение классификации по виду носителя

Понимание того, к какой категории относится объект исследования, критически важно для:

  • Выбора вида (рода) экспертизы: Объекты-вещества → судебно-химическая/биологическая; Объекты-предметы (оружие) → баллистическая; Объекты-отображения (следы) → дактилоскопическая, следологическая.
  • Определения перечня решаемых задач: Идентификация возможна только при наличии пары «объект-отображение — объект-предмет». Диагностика может проводиться по отдельности для каждой категории.
  • Обеспечения неповреждаемости: Способы упаковки, транспортировки и хранения кардинально отличаются для веществ (герметичная тара, охлаждение), предметов (защита от механических повреждений) и отображений (защита поверхности следа от стирания, загрязнения).
  • Формулировки вопросов эксперту: Вопросы должны соответствовать природе объекта («Подлежит ли данный след (объект-отображение) данной обуви (объект-предмет)?» или «Каков состав данного вещества (объект-вещество)?»).

Таким образом, классификация объектов судебной экспертизы по виду носителя информации на объекты-отображения и объекты-предметы (с возможным выделением объектов-веществ как отдечной категории) является методологическим фундаментом. Она позволяет эксперту и следователю/суду правильно квалифицировать исследуемые материалы, выбрать адекватные методы исследования и корректно поставить экспертные вопросы, что в конечном счете гарантирует достоверность и обоснованность экспертного заключения.


Основные источники и нормативная база

  1. Федеральный закон от N 73-ФЗ «О государственной судебной экспертизе в Российской Федерации» (ст. 16 — права и обязанности эксперта, предоставление объектов).
  2. Приказ МВД России от N 430 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ» (регламентирует виды экспертиз по классам объектов).
  3. Учебная и научная литература: Мирский Д.Я., Ростов М.Н. «Судебная экспертиза»; Микляева О.В. «Объекты судебной экспертизы» (лекции); Учебные пособия по криминалистике (под ред. А.И. Басова, В.Н. Кудрявцева и др.).
  4. Методические рекомендации по изъятию, упаковке и направлении объектов судебной экспертизы (утвержденные МВД, СКР, МЮ РФ).