Клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство или репутацию другого лица․ В российском уголовном праве данное деяние регулировалось статьёй 129 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) до её отмены в 2020 году и замены на ст․ 128․1․ Тем не менее, в практике судов 2023‑2025 гг․ часто встречаются ссылки именно на ст․ 129, поскольку многие решения ещё не адаптированы к новой редакции․

Нормативно‑правовая база

1․1 Текст статьи 129 УК РФ (до 2020 г․)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, влечёт уголовную ответственность․
2. Если клевета совершается публично (в СМИ, в интернете, в публичных выступлениях), наказание усиливается․
3. Применяются штрафы, исправительные работы, ограничение свободы или лишение свободы до двух лет․

1․2 Изменения законодательства

• 2011 г․ Статья 129 была исключена из УК РФ и включена в КоАП (де‑криминализация)․
• 2012 г․ Статья 129 вновь вошла в УК в виде ст․ 128․1 (после внесения поправок в 2015 г․, 2020 г․)․
• 2020 г․ Принят Федеральный закон № 538‑ФЗ, в котором статья 129 официально заменена ст․ 128․1 «Клевета»․ Текст статьи 128․1 полностью сохраняет смысловое содержание прежней ст․ 129․

Состав преступления (элементы)

Судебная практика подчёркивает, что для квалификации деяния по ст․ 129 необходимо наличие следующих признаков:

• Объективный элемент: распространение сведений (публикация, передача, публичное произнесение)․
• Субъективный элемент: прямой умысел – обвиняемый заведомо знает ложность сведений и желает их распространить․
• Содержание сведений: они должны порочить честь, достоинство, репутацию или подрывать деловую репутацию․
• Отсутствие оправдывающих обстоятельств: отсутствие согласия пострадавшего, отсутствие публичного интереса, отсутствие правдивой основы․

Судебная практика 2023‑2025 гг․

3․1 Делом № 77‑3798/2023 (Кассационное постановление Верховного Суда РФ)

Суд рассматривал случай, когда обвиняемый разместил в интернете сообщение о том, что «директор компании Иванов уволен за хищение»․ В письме не упоминалось имя Иванова, но было указано, что «он уволен со своей должности»․ Суд постановил, что без указания конкретного лица и без доказательства ложности сведения клеветой не является, поскольку отсутствует прямая связь с конкретным пострадавшим․

3․2 Делом № 2 КСОЮ от 23 ноября 2023 г․ (77‑3798/2023)

В этом деле обвиняемый Э․ Абросимов был признан виновным в организации клеветы (ст․ 129 ч․ 1)․ Автор статьи так и не был установлен, однако суд учёл, что обвиняемый координировал распространение ложных сведений через сеть «ВКонтакте», тем самым выполнив роль организатора преступления․

3․3 Делом о клевете в СМИ (2024 г․)

Суд признал, что сведения, содержащиеся в судебных решениях и официальных документах, не могут рассматриваться как клеветные, если они опубликованы в рамках их официального назначения․ Это решение часто цитируется в спорах о публикации судебных актов․

3․4 Ключевые выводы из практики

• Прямой умысел – обязательный элемент; простое неосторожное распространение не влечёт уголовной ответственности․
• Необходимо указание конкретного лица; обобщённые обвинения без указания имени часто признаются не клеветой․
• Организатор клеветы (тот, кто координирует распространение) может быть привлечён к ответственности даже без доказательства собственного авторства․
• Официальные документы (решения судов, постановления) не являются клеветой, если их публикация соответствует закону․

Процедурные особенности

1. Возбуждение уголовного дела․ Инициатива может исходить от пострадавшего (заявление в полицию) или от следственных органов (по факту получения сообщения)․
2. Доказательная база․ Требуется доказать заведомую ложность сведений (экспертные заключения, показания свидетелей, технические данные)․
3. Защита прав обвиняемого․ При отсутствии прямого умысла защита может ссылаться на отсутствие умысла или на добросовестность (публичный интерес, свобода слова)․
4. Судебные решения․ При вынесении приговора суд учитывает степень публичности, количество пострадавших и наличие отягчающих обстоятельств (например, использование средств массовой информации)․

Наказание

Как защитить себя от обвинения в клевете

• Проверяйте достоверность информации перед публикацией․
• Сохраняйте источники (скриншоты, ссылки, документы)․
• Если сомневаетесь в правдивости сведений, указывайте, что информация не проверена (формулировка «по неподтверждённым данным»)․
• При получении претензии от пострадавшего – немедленно проконсультируйтесь с юристом․
• В случае судебного разбирательства – подготовьте экспертные заключения о достоверности сведений․