Дата актуализации: 25 июня 2026 г.

Содержание

1. Ключевые постановления Пленума (2017‑2024 гг.)
2. Практические аспекты применения ст. 159 УК РФ
3. Часто задаваемые вопросы
4. Контакты для обращения

Пленум Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) – высший судебный орган, который формирует единую судебную практику по уголовным делам. Его постановления обязательны для всех судов‑инстанций и часто становятся ориентиром при квалификации преступлений, расчёте сроков давности, определении меры ответственности и порядке обжалования приговоров.

В отношении мошенничества (части 4 статьи 159 УК РФ) Пленум выпустил несколько важных разъяснений, которые изменили подход к:

• Квалификации «длящегося» и «продолжающегося» преступления;
• Определению момента окончания преступления, когда речь идёт о денежных средствах банковского счёта и электронных деньгах;
• Исчислению срока давности и возможности пересмотра приговода.

Ключевые постановления Пленума (2017‑2024 гг.)

Пленум ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48

«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растратах». Основные положения:

• Если стоимость похищенного имущества превышает 500 тыс. рублей, дело рассматривается по части 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) независимо от способа хищения.
• Разграничение между мошенничеством и присвоением/растратой по признаку наличия обмана и заведомого введения в заблуждение.
• Установлен порядок расчёта срока давности – со дня совершения преступления, а не со дня вынесения приговода.

Пленум ВС РФ от 13 марта 2024 г. № 1П24

В данном постановлении рассматривался конкретный судебный акт, где обвиняемый был:

• Осуждён по ч. 4 ст. 159 (мошенничество);
• Оправдан по ч. 2 ст. 210 и ч. 4 ст. 159 (организация преступного сообщества) – в результате уточнённого анализа доказательств.

Ключевой вывод Пленума:

«При наличии доказательств, подтверждающих, что действия обвиняемого имели характер систематического обмана, суд обязан квалифицировать их как мошенничество, а не как простую кражу».

Пленум ВС РФ 43‑й по ст. 159.4 (2025‑2026 гг.)

Разъяснение, касающееся покупки долей в квартире:

• Признание преступления длящимся, если обман продолжается до момента полной передачи прав собственности.
• Срок давности исчисляется с дня, когда обман стал известен пострадавшему, а не с даты заключения сделки.
• Возможность подачи ходатайства о пересмотре приговода в случае появления новых доказательств.

Пленум ВС РФ (2022‑2023 гг.) – «Мошенничество с использованием электронных средств платежа»

В новых разъяснениях уделено внимание:

• Определению момента окончания преступления при переводе средств через электронные кошельки – момент зачисления средств на счёт получателя.
• Квалификации действий, совершаемых через мессенджеры и онлайн‑платформы, как мошенничества по ч. 4 ст. 159.
• Установлению единых критериев для расчёта штрафов и конфискации в цифровой экономике.

Практические аспекты применения ст. 159 УК РФ

Квалификация преступления

Согласно Пленуму, для квалификации по ч. 4 ст. 159 необходимо наличие:

• Обмана (заведомо ложные сведения, скрытие фактов);
• Намерения получить выгоду в виде имущественного преимущества за счёт жертвы;
• Наличие экономической выгоды более 500 тыс. рублей (порог может быть снижен судом в зависимости от обстоятельств).

«Длящееся» и «продолжающееся» мошенничество

Пленум уточнил, что если обман сохраняется в течение длительного периода (например, при рассрочке выплат, аренде, долевом строительстве), то преступление считается длящимся. Это влияет на:

1. Срок давности – считается с момента, когда жертва впервые узнала о мошенничестве.
2. Размер наказания – в случае «длящегося» преступления суд может учитывать длительность обмана как отягчающее обстоятельство.

Электронные деньги и банковские счета

Для операций с электронными кошельками и банковскими переводами Пленум установил, что момент окончания преступления – это момент, когда средства фактически поступают на счёт получателя. Это важно при расчёте:

• Срока давности;
• Объёма конфискации (включая проценты и комиссии).

Обжалование приговода

Если после вынесения приговода появляются новые доказательства (например, электронные следы, подтверждающие масштаб обмана), сторона имеет право подать ходатайство о пересмотре приговода в течение 6 месяцев со дня их обнаружения.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Вопрос 1. Как определить, относится ли дело к «мошенничеству» или к «присвоению»?

Согласно Пленуму 48/2017, если в основе преступления лежит обман, вводящий жертву в заблуждение, речь идёт о мошенничестве (ч. 4 ст. 159). Если же имущество было получено без обмана, но впоследствии использовано против интересов владельца, это уже присвоение (ч. 5 ст. 159).

Вопрос 2. Как считается срок давности по делу о мошенничестве?

Срок давности исчисляется с дня, когда жертва узнала (или могла узнать) о факте мошенничества. Если обман был скрыт, срок начинает течь с момента раскрытия факта.

Вопрос 3. Можно ли оспорить приговор, если в деле использовались электронные деньги?

Да. Пленум 2022‑2023 гг. допускает пересмотр приговода, если появляются новые электронные доказательства (лог‑файлы, скриншоты, выписки), подтверждающие более крупный масштаб преступления.

Вопрос 4. Какие штрафы и конфискации могут быть применены?

Для ч. 4 ст. 159 предусмотрены:

• Штраф от 200 000 до 500 000 рублей (может быть увеличен в случае крупного ущерба);
• Конфискация имущества, полученного в результате мошенничества, включая проценты и комиссии.

Контакты для обращения

Если у вас возникли вопросы по применению Пленума, требуется юридическая консультация или вы хотите подать заявление, используйте официальные каналы Верховного Суда РФ.

Пленум Верховного Суда РФ играет решающую роль в формировании единой практики по статье 159 УК РФ. Последние разъяснения (2017‑2024 гг.) позволяют судам более точно определять момент окончания мошенничества, правильно исчислять сроки давности и учитывать особенности цифровой экономики. Для юристов, следователей и граждан важно своевременно обращаться к официальным источникам и использовать предоставленные контакты для получения разъяснений и подачи заявлений.

Помните, что правильная квалификация преступления и своевременное обращение в суд могут существенно повлиять на результат дела и размер возмещения ущерба.