Данная статья посвящена комплексному анализу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации в вопросах квалификации преступлений‚ связанных с незаконной рубкой лесных насаждений (ст. 260 УК РФ). Материал подготовлен на основе актуальных Постановлений Пленума ВС РФ‚ разъяснений судебной практики и открытых источников информации по состоянию на 27 июня 2026 года.

Описание: Ключевые этапы формирования правоприменительной практики

Судебная практика по делам о незаконной рубке лесных насаждений (ст. 260 УК РФ) давно требовала унификации. Основным документом‚ регулирующим применение законодательства в данной сфере‚ является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

Основные вехи изменений:

• Постановление Пленума ВС РФ от № 41 — внесло принципиальные уточнения в части разграничения уголовной и административной ответственности за рубку лесных насаждений. Были скорректированы критерии «значительного размера» ущерба и порядок его расчета.
• Постановление Пленума ВС РФ от № 38 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» — актуализировало правовые позиции в связи с изменениями в уголовном и лесном законодательстве. В частности‚ уточнены подходы к квалификации действий при рубке на землях сельхозназначения и в лесопарках.
• Изменения декабря 2022 года — коснулись уточнения понятия «рубка» и порядка определения объема незаконно срубленных насаждений.

Ключевые правовые позиции Пленума (из п. 16 Постановления № 21 и последующих редакций):

1. Понятие рубки: Под рубкой лесных насаждений (в смысле ст. 260 УК РФ) понимается отделение любым способом ствола дерева‚ стебля кустарника и лианы от корня.
2. Объективная сторона: Незаконность рубки выражается в осуществлении действий:
   • без соответствующего разрешения (лисесеки‚ заказника на лесозаготовки);
   • с превышением разрешенного объема заготовки;
   • за пределами выделенной лесосеки или участка;
   • с нарушением способов‚ сроков или иных условий заготовки.
3. Разграничение ответственности: Пленум четко разграничивает составы ст. 260 УК РФ (уголовная ответственность) и ст. 8.28 КоАП РФ (административная). Главный критерий — размер причиненного ущерба (значительный размер — от 5 000 руб.‚ крупный — от 150 000 руб.‚ особо крупный, от 1 000 000 руб. по актуальным порогам).
4. Рубка на землях сельхозназначения: В соответствии с актуальной практикой (проект постановления 2022 г. и Постановление № 38)‚ рубка деревьев на землях сельхозназначения‚ не отнесенных к лесному фонду‚ может не содержать состава ст. 260 УК РФ‚ если иное не установлено специальными нормами (например‚ рубка зеленых насаждений в городах — ст. 260 ч. 2 УК РФ или ст. 8.28 КоАП РФ).
5. Квалификация как хищение: Если рубка совершена с целью хищения (похищения) лесных насаждений‚ деяние подлежит квалификации по ст. 158 УК РФ (Хищение) или ст. 160 УК РФ (Присвоение или растрата)‚ а не по ст. 260 УК РФ.

Актуальные проблемы практики (2023–2026 гг.):

Суды обращают внимание на правильное исчисление ущерба (рыночная стоимость или по тарифам в зависимости от категории земель)‚ учет обстоятельств‚ смягчающих наказание (добровольная компенсация ущерба)‚ а также на правильную квалификацию действий при совместной рубке леса и повреждении молодых насаждений (молодняка).

Контакты для обращений (Верховный Суд Российской Федерации)

Обращения по вопросам судебной практики‚ разъяснений Пленума или жалобы на действия судов нижестоящих инстанций направляются в Аппарат Верховного Суда РФ.

Официальный сайт

Главный портал: https://www.vsrf.ru

На сайте размещены:

• Полные тексты всех Постановлений Пленума ВС РФ (раздел «Деятельность» → «Пленум Верховного Суда» → «Постановления»).
• Обзоры судебной практики по уголовным делам (в т.ч. по ст. 260 УК РФ).
• Информация о заседаниях Пленума и проектах постановлений.
• Электронные сервисы (подача документов‚ ознакомление с материалами дел).

Горячая линия / Телефоны справочно-информационной службы

Для получения справочной информации о ходе рассмотрения дел‚ судебной практике и процедуре обращения в Верховный Суд:

• Единый справочный телефон (колл-центр): +7 (495) -06-36-00 (многоканальный)
• Телефон доверенного лица по защите прав участников производства: +7 (495) -06-36-00 (доб. соответствующий)
• Факс канцелярии: +7 (495) -06-36-99

Режим работы телефонов: в рабочие дни с 09:00 до 18:00 (Мск).

Электронный адрес (E-mail)

Официальная электронная почта Аппарата Верховного Суда РФ для входящей корреспонденции:

info@vsrf.ru

Примечание: Процессуальные документы (апелляции‚ кассации‚ заявления) рекомендуется направлять через систему «Мой Арбитр» (для АС) или ГАС «Правосудие» / ЕПГУ (для общих юрисдикций)‚ либо заказным почтовым отправлением.

Личный кабинет / Электронные сервисы

Для взаимодействия с Верховным Судом в электронном виде используются следующие системы:

• ГАС «Правосудие» (ЕПГУ) — для граждан и организаций (подача исков‚ жалоб‚ ознакомление с делом): https://sudrf.ru
• Система «Мой Арбитр» — для арбитражных процессов: https://my.arbitr.ru
• Личный кабинет участника дела на сайте ВС РФ — доступен после авторизации через ЕСИА (Госуслуги) на портале vsrf.ru (раздел «Электронное взаимодействие»).

Личный прием граждан

Прием председателя Верховного Суда и его заместителей

Личный прием граждан председателем Верховного Суда РФ и заместителями председателя осуществляется по предварительной записи.

• Запись на прием: через официальный сайт vsrf.ru (раздел «Обращения граждан» → «Личный прием») или по телефону справочной службы.
• Место приема: 121099‚ г. Москва‚ ул. Житная‚ д. 14 (приемная комната Аппарата ВС РФ).
• Необходимые документы: паспорт‚ документы‚ подтверждающие полномочия представителя (доверенность)‚ копии судебных актов‚ на которые жалуется гражданин.

Прием в Канцелярии ВС РФ (работа с входящей почтой и обращениями)

Канцелярия принимает письменные обращения и обеспечивает их регистрацию.

• Адрес: ул; Житная‚ д. 14‚ вход от двора (окно приема корреспонденции).
• Часы приема корреспонденции: Пн–Чт: 09:00–13:00‚ 14:00–17:00; Пт: 09:00–13:00‚ 14:00–16:00.

График приема (Сводная таблица)

Структура (Отделы/Коллегии)‚ затрагивающие тему ст. 260 УК РФ

Рассмотрение дел по незаконной рубке леса (уголовные дела общей юрисдикции) и изучение практики осуществляют:

• Уголовная коллегия Верховного Суда РФ, рассматривает дела по кассации и в порядке надзора‚ дает разъяснения по применению ст. 260 УК РФ.
• Научно-консультативный совет при Верховном Суде РФ — готовит аналитические материалы‚ обзоры практики (в т.ч. по экологическим преступлениям).
• Аппарат Пленума Верховного Суда РФ — подготавливает проекты Постановлений Пленума (например‚ № 21‚ № 41‚ № 38).
• Департамент судебной статистики и анализа, собирает статистику по делам ст. 260 УК РФ для аналитики Пленума.

Руководство Верховного Суда РФ (на 2026 год)

* Уточняйте актуальный состав руководства на официальном сайте vsrf.ru в разделе «Руководство».

Отзывы и судебная практика (Аналитика)

В данном разделе обобщена позиция правового сообщества‚ адвокатов и экологов относительно последних изменений в Постановлениях Пленума (№ 38 от и редакции № 21).

Позитивные аспекты (по отзывам практиков):

• Четкое разграничение уголовной и административной ответственности (п. 16 Постановления № 21 в ред. № 41/№ 38) снизило количество незаконных возбуждений УД при незначительном ущербе.
• Уточнение понятия «рубка» (отделение от корня) исключило двоякое толкование действий по повреждению деревьев (слом‚ обрезка) — они квалифицируются иначе.
• Порядок расчета ущерба: Пленум закрепил приоритет расчета по рыночной стоимости для лесных насаждений‚ не относящихся к лесному фонду‚ и по тарифам — для лесного фонда‚ что уменьшило арбитражность следователей.

Проблемные зоны (критика и запросы на уточнение):

• Рубка на землях сельхозназначения: Несмотря на Постановление № 38‚ остаются споры о квалификации рубки деревьев на поляхзащитных полосах и в лесопарках‚ не вошедших в лесной фонд. Адвокаты отмечают разную практику судов субъектов РФ.
• Повреждение до прекращения роста: Квалификация действий (ч. 1 ст. 260 УК РФ, рубка/уничтожение vs повреждение до прекращения роста) по-прежнему вызывает вопросы у экспертов и судов.
• Скрытые убытки: Практика взыскания ущерба‚ причиненного экологической системе (углеродные единицы‚ биоразнообразие)‚ на стадии формирования; Пленум пока не дал исчерпывающих разъяснений по этой части.

Примеры из практики (обобщенные):

1. Дело № 12-345/2024 (обобщенное): Суд отменил приговор по ст. 260 УК РФ‚ так как рубка производилась на землях сельхозназначения (полезащитная полоса)‚ не включенных в лесной фонд‚ а действия не подпадали под ч. 2 ст. 260 УК РФ (зеленые насаждения). Дело прекращено за отсутствием состава преступления (ссылка на Постановление Пленума ВС РФ № 38).
2. Дело № 77-88/2023: Установлено‚ что сруб 3 деревьев в лесопарке города (зеленые насаждения) квалифицирован по ч. 2 ст. 260 УК РФ‚ так как ущерб превысил 5000 руб. (значительный размер)‚ расчет произведен по тарифам для зеленых насаждений.

Резюме

Пленум Верховного Суда РФ играет ключевую роль в унификации правоприменения по ст. 260 УК РФ. Последние изменения (Постановления № 41 от 2017 г. и № 38 от 2022 г.) существенно прояснили:

• Понятие «рубка» и способы ее совершения;
• Критерии разграничения с административным правонарушением (ст. 8.28 КоАП РФ);
• Порядок расчета ущерба для разных категорий земель и насаждений;
• Особенности квалификации рубки на землях сельхозназначения и в лесопарках.

Рекомендация: При защите интересов по делам ст. 260 УК РФ необходимо ссылаться на актуальную редакцию Постановления Пленума ВС РФ № 21 (с изм. от № 38) и Обзоры судебной практики‚ публикуемые на сайте vsrf.ru.

Статья подготовлена на основе открытых данных Пленума Верховного Суда РФ‚ КонсультантПлюс‚ ГАРАНТ и официального сайта vsrf.ru. Данные контактной информации актуальны на . Перед визитом или отправкой обращения рекомендуется уточнить детали на официальном портале.