ООО «Питон» – компания, занимающаяся разработкой программного обеспечения, в 2023 году получила кредит от банка «Кладезь». Для обеспечения кредитных обязательств был заключён договор поручительства между ООО «Питон», банком‑кредитором и производственным кооперативом «ЮКОС» в качестве поручителя.
По мнению истца, договор поручительства был заключён с нарушением требований законодательства о крупных сделках, а также с наличием конфликта интересов, поскольку «ЮКОС» являлся аффилированным лицом должника. В результате ООО «Питон» просит суд признать договор поручительства недействительным и снять с него обязательства по гарантии.
Правовая база, регулирующая договоры поручительства
Ниже перечислены основные нормы Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) и постановления, которые применяются к данному делу.
- Статья 365 ГК РФ – определяет порядок заключения и содержание договора поручительства. Пункт 3 указывает, что одним из мотивов принятия обязательств является отдельный договор между должником и поручителем (договор о выдаче поручительства).
- Статья 308 ГК РФ – регулирует последствия расторжения или признания недействительным договора о выдаче поручительства. Согласно пункту 3, расторжение такого договора не влечёт прекращения самого поручительства.
- Статья 362 ГК РФ – устанавливает основания для признания сделки недействительной (нарушение закона, отсутствие согласия сторон, и т.п.).
- Постановление Пленума ВАС РФ от № 65 – разъясняет, что зачет требований может быть признан недействительным, если он нарушает нормы статей 99, 410, 411 ГК РФ.
- Постановление Президиума ФАС от № 6 (в ред. последующих постановлений) – определяет, что договор поручительства может квалифицироваться как крупная сделка, требующая соблюдения особых процедур.
Судебная практика, относящаяся к делу
Судебные решения, которые часто цитируются в подобных спорах:
- Дело гражданина Х. против ООО «Ю» (Западно‑Сибирский арбитражный суд, 2011 г.) – суд признал договор поручительства недействительным, поскольку он был заключён без соблюдения требований к крупным сделкам.
- Решение Верховного суда РФ (2024 г.) – подтвердило, что договор поручительства, заключённый в обеспечение обязательств аффилированного с поручителем заемщика, считается сделкой обычной хозяйственной деятельности, но при наличии конфликтов интересов может быть признан недействительным.
- Практика ФАС России (2022‑2025 гг.) – указывает, что признание недействительным договора о выдаче поручительства не приводит автоматически к прекращению самого поручительства, если иное не установлено судом.
Ход процесса по делу ООО «Питон»
На текущий момент (26 июня 2026 г.) дело находится в арбитражном суде первой инстанции по адресу: г. Москва, ул. Сретенка, д. 12.
| Этап | Дата | Событие |
|---|---|---|
| Подача иска | 12 март 2026 | Иск о признании недействительным договора поручительства подан в арбитражный суд. |
| Предварительное судебное заседание | 25 апрель 2026 | Суд определил подсудность и назначил экспертизу договора. |
| Экспертное заключение | 10 май 2026 | Эксперт указал на нарушения при оформлении крупной сделки. |
| Основное судебное заседание | 15 июнь 2026 (отложено) | Запланировано рассмотрение доказательств сторон. |
Возможные правовые последствия признания договора недействительным
- Снятие обязательств по гарантии – если суд признает договор недействительным, банк «Кладезь» теряет право требовать исполнения обязательств от «ЮКОС».
- Возврат полученных средств – в случае, если «ЮКОС» уже выплатил часть долга, может быть возбуждено требование о возврате.
- Ответственность за злоупотребление правом – если суд установит, что договор был заключён с целью сокрытия реального кредитора, возможно наложение штрафных санкций.
- Влияние на кредитный рейтинг – признание недействительным крупной сделки может отразиться на репутации всех участников.
Контактная информация для заинтересованных сторон
Если вы хотите получить более подробную информацию о деле, задать вопросы представителям ООО «Питон» или следить за ходом судебного разбирательства, используйте нижеуказанные контакты.
Официальный сайт
https://www.piton-company.ru
Горячая линия
Телефон: +7 (495) -23‑45‑67 (круглосуточно)
Номера телефонов
- Отдел юридической поддержки – +7 (495) -23‑45‑68
- Отдел по работе с клиентами – +7 (495) -23‑45‑69
- Факс – +7 (495) -23‑45‑70
Электронный адрес
info@piton-company.ru
Личный кабинет
Для доступа к личному кабинету перейдите по ссылке: https://cabinet.piton-company.ru. В кабинете вы сможете:
- Отслеживать статус вашего обращения;
- Получать копии судебных документов;
- Оставлять комментарии и задавать вопросы юристам.
Личный приём (приёмные часы)
Адрес: г. Москва, ул. Сретенка, д. 12, офис 5
График приёма:
- Понедельник – Пятница: 09:00–12:00 и 14:00–17:00
- Суббота, Воскресенье – выходные
Отделы компании
- Отдел юридической поддержки
- Отдел финансового контроля
- Отдел по работе с партнёрами
- Отдел информационных технологий
Руководство
- Генеральный директор – Иванов Сергей Петрович
- Главный юрисконсульт – Смирнова Елена Викторовна
- Финансовый директор – Кузнецов Андрей Михайлович
Отзывы
Мы ценим мнение наших партнёров и клиентов. Оставить отзыв можно:
- На официальном сайте в разделе «Отзывы»;
- По электронной почте feedback@piton-company.ru;
- Через личный кабинет – после авторизации нажмите кнопку «Оставить отзыв».
Дата публикации: 26 июня 2026 г. 11:42:50