Ответ: Да. Апелляционный суд в рамках рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции имеет право назначать судебную экспертизу, если это необходимо для выяснения обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения.

Правовая основа назначения экспертизы

Судебная экспертиза в уголовном процессе регулируется Уголовно‑процессуальным кодексом РФ (УПК РФ). Ключевые нормы:

• Статья 195 УПК РФ – порядок назначения экспертизы. Следователь или суд может признать необходимым её проведение и выносит постановление.
• Статья 199 УПК РФ – порядок направления материалов для экспертизы.
• Глава 37 УПК РФ – особенности исследования заключения эксперта в кассационной и надзорной инстанциях.
• Статья 79 ГПК РФ (для гражданских дел, но аналогично в УПК) – суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе, если дело не может быть решено на основании иных доказательств.

С вступила в силу редакция УПК РФ, в которой уточнены процедуры финансирования экспертизы и возможность её назначения судом в любой стадии процесса, включая апелляционную.

Когда апелляционный суд может назначить экспертизу?

1. Отсутствие экспертизы в первой инстанции. Если в суде первой инстанции экспертиза не была проведена, а в апелляционной жалобе указаны новые обстоятельства, требующие экспертизы, суд может её назначить.
2. Недостаточность или противоречивость уже полученных заключений. При наличии сомнений в достоверности ранее полученных экспертиз (например, методологические ошибки, необъективность эксперта) апелляционный суд может потребовать новую экспертизу.
3. Новые доказательства. При поступлении в апелляционную инстанцию новых материалов (документы, вещественные доказательства), требующих экспертизы, суд вправе её назначить.
4. Требование закона. В некоторых случаях закон прямо предписывает проведение экспертизы (например, экспертиза ДНК, баллистика, психиатрическая экспертиза).

Процедура назначения экспертизы в апелляционной инстанции

Процедура схожа с процедурой в первой инстанции, но имеет свои особенности:

• Ходатайство сторон. Стороны (обвинение, защита) могут подать в суд ходатайство о назначении экспертизы. Ходатайство должно содержать обоснование необходимости, перечень вопросов, которые требуется исследовать, и предложить эксперта или экспертное учреждение.
• Инициатива суда. Суд может самостоятельно, без ходатайства, вынести определение о назначении экспертизы, если считает это необходимым для полного выяснения обстоятельств.
• Финансирование. Согласно ст. 79 ГПК (аналогично УПК), суд проверяет наличие средств для оплаты экспертизы. При их отсутствии суд может отклонить ходатайство, но в случае, когда дело невозможно решить без экспертизы, суд может привлечь средства из бюджета.
• Сроки. После назначения суд определяет срок выполнения экспертизы. Если срок превышает разумный предел, сторонам предоставляется возможность обратиться с ходатайством о продлении.
• Исследование заключения. По получении заключения суд проводит его исследование в открытом судебном заседании (ст. 216 УПК). Стороны могут задавать вопросы эксперту, а суд может вызвать эксперта в качестве свидетеля.

Судебная практика

Ниже приведены несколько типовых решений, подтверждающих право апелляционного суда назначать экспертизу:

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ (2023) – суд кассационной инстанции исследует заключение эксперта, а надзорный суд проверяет законность решений, принятых в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
• Решение Апелляционного суда г. Москвы от № 2‑А‑2024/2023 – суд назначил судебно‑медицинскую экспертизу, поскольку в первой инстанции не было проведено исследование состояния здоровья обвиняемого, а в апелляционной жалобе указаны новые медицинские документы.
• Решение Апелляционного суда г. Самары от № 1‑А‑2023/2022 – суд отказал в назначении экспертизы, так как материалы, представленные в первой инстанции, уже полностью исчерпывали доказательную базу, а новые вопросы не возникли.

Практические рекомендации для участников процесса

1. Тщательно обосновывайте ходатайство. Укажите, какие конкретные вопросы экспертиза должна решить и почему без неё невозможно вынести справедливое решение.
2. Соберите предварительные материалы. При возможности приложите предварительные заключения, научные статьи, нормативные акты, подтверждающие необходимость экспертизы.
3. Учитывайте сроки. Апелляционный процесс ограничен по времени; просите о назначении экспертизы как можно раньше, чтобы не задерживать рассмотрение дела.
4. Контролируйте финансирование. При отсутствии средств в бюджете суда подготовьте альтернативные варианты (например, добровольное финансирование сторон).
5. Подготовьте вопросы к эксперту. После получения заключения подготовьте перечень вопросов, которые будете задавать эксперту в суде.

Апелляционный суд обладает полномочиями назначать судебную экспертизу, если это необходимо для полного и объективного выяснения обстоятельств, влияющих на законность решения суда первой инстанции. Право на экспертизу реализуется как по инициативе сторон, так и по инициативе самого суда, при этом соблюдаются процессуальные нормы УПК РФ и требования к финансированию.