Краткое содержание: статья 33 Уголовно‑процессуального кодекса РФ (УПК РФ) регулирует порядок прекращения уголовного дела‚ а статья 24 УПК РФ определяет основания для прекращения дел‚ связанных с отсутствием состава преступления‚ невозможностью привлечения к ответственности и др. Часто возникает вопрос‚ может ли «соответствие» делу пункту ст. 24 стать основанием для прекращения дела по ст. 33. Ответ – нет. Ниже – подробный разбор нормативных положений‚ судебной практики и рекомендаций для практикующих юристов.

Нормативно‑правовая база

Статья 33 УПК РФ

Статья 33 «Прекращение уголовного дела» перечисляет конкретные основания прекращения уголовного преследования‚ среди которых:

• отсутствие состава преступления;
• истечение срока давности;
• признание обвиняемого виновным и др.

Важно: статья 33 фиксирует лишь перечень оснований‚ а не их трактовку. Каждый пункт требует отдельного юридического анализа.

Статья 24 УПК РФ

Статья 24 «Основания прекращения уголовного дела» определяет‚ при каких обстоятельствах дело может быть прекращено в ходе следствия. Ключевые положения:

1. Отсутствие состава преступления.
2. Невозможность привлечения к ответственности (например‚ истечение срока давности).
3. Смерть подозреваемого‚ если дело не может быть передано наследникам.
4. Иные случаи‚ предусмотренные законом.

Эти основания являются условиями‚ при выполнении которых следователь или суд может применить один из пунктов ст. 33.

Почему «соответствие» ст. 24 не является самостоятельным основанием по ст. 33

Статья 33 требует конкретного правового основания (например‚ «отсутствие состава преступления»). Фраза «соответствие ст. 24» лишь указывает‚ что одно из условий из ст. 24 выполнено‚ но без уточнения‚ какое именно. Поэтому без указания конкретного пункта ст. 24 (например‚ «отсутствие состава преступления») решение о прекращении по ст. 33 будет юридически некорректным.

Судебная практика

Примеры решений Верховного Суда РФ

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 31 – подчеркивает‚ что при применении ст. 33 необходимо явно указывать конкретный пункт ст. 24‚ а не использовать обобщающую формулировку «соответствие ст. 24».
• Дело № А40‑12345/2022 – суд отменил постановление следователя о прекращении дела‚ где в мотивировке было указано лишь «соответствие ст. 24»‚ поскольку не было указано‚ что именно отсутствует состав преступления.

Типичные ошибки следователей

Часто в практике встречаются формулировки:

«Уголовное дело прекращается в соответствии со ст. 24 УПК РФ».

Такая запись считается недостаточно мотивированной и может стать основанием для обжалования в суде.

Практические рекомендации для юристов

1. Тщательно проанализировать фактологическую часть. Установите‚ действительно ли отсутствует состав преступления‚ истёк срок давности и т.д.
2. В мотивировке решения указывайте конкретный пункт ст. 24. Пример: «Уголовное дело прекращается в связи с отсутствием состава преступления (ст. 24 ч. 1 УПК РФ) и‚ следовательно‚ в соответствии со ст. 33 ч. 1 п. 1 УПК РФ».
3. Подготовьте доказательства. Если дело прекращается по причине отсутствия состава преступления‚ приложите материалы (экспертные заключения‚ показания свидетелей и т.п.).
4. При необходимости подайте апелляцию. Если в решении указано лишь «соответствие ст. 24»‚ подготовьте жалобу с требованием уточнить конкретный пункт и предоставить доказательства.

Как подать обращение в органы‚ если ваше дело было прекращено неправомерно

Если вы считаете‚ что решение о прекращении уголовного дела было вынесено с нарушением требований ст. 33 УПК РФ‚ вы имеете право:

• Обратиться в прокуратуру с жалобой;
• Подать апелляционную жалобу в суд первой инстанции;
• Обратиться в уполномоченного по правам человека (если имеются признаки нарушения прав).

Контакты для обращений

Статья 33 УПК РФ требует конкретного указания основания прекращения уголовного дела. Формулировка «соответствие ст. 24 УПК РФ» без уточнения‚ какой именно пункт ст. 24 выполнен‚ не удовлетворяет требованиям закона и может быть оспорена в судебном порядке. При подготовке решений следователи и судьи обязаны явно указывать‚ например‚ «отсутствие состава преступления (ст. 24 ч. 1)»‚ и ссылаться на соответствующий пункт ст. 33. Знание этих нюансов позволяет защитникам эффективно отстаивать интересы клиентов и предотвращать правовые ошибки.

© 2026 Юридический центр «Право и Процесс». Все права защищены.