Краткий ответ: Да. Согласно части 4 статьи 195 Уголовно‑процессуального кодекса РФ (УПК РФ) судебная экспертиза может быть назначена и проведена ещё на этапе проверки сообщения о преступлении‚ то есть до официального возбуждения уголовного дела.

Правовая база

• Часть 4 ст. 195 УПК РФ – прямо указывает‚ что экспертиза может быть проведена до возбуждения уголовного дела.
• Часть 1 ст. 144 УПК РФ – определяет‚ кто имеет право назначать экспертизу на данном этапе (дознаватель‚ орган дознания‚ следователь‚ руководитель следственного органа).
• Статья 144‚ пункт 1.2 (внесённый Федеральным законом № 23‑ФЗ от ) – после возбуждения уголовного дела сторона защиты или потерпевший могут ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; такие ходатайства подлежат удовлетворению при наличии оснований.
• Часть 1 ст. 198 УПК РФ – гарантирует подозреваемому и обвиняемому ряд процессуальных прав в отношении экспертизы (право на отвод эксперта‚ право на участие‚ право задавать вопросы и т.д.).

Кто может назначить экспертизу до возбуждения дела?

На стадии проверки сообщения о преступлении (так называемый «досудебный» этап) полномочия имеют:

1. Дознаватель (следователь в органе дознания).
2. Орган дознания (например‚ отдел по борьбе с экономическими преступлениями).
3. Следователь (в рамках следственного органа).
4. Руководитель следственного органа.

Порядок назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела

1. Получение сообщения о преступлении. На этом этапе следователь проверяет достоверность сообщения.
2. Оценка необходимости экспертизы. Если обстоятельства требуют установления фактов (например‚ наличие следов ДНК‚ состояние повреждённого имущества)‚ следователь может вынести постановление о назначении экспертизы.
3. Выдача постановления. Постановление оформляется в письменной форме‚ в нём указываются:
   • Цель экспертизы;
   • Вопросы‚ на которые требуется получить ответы;
   • Экспертное учреждение (при необходимости – с указанием квалификации эксперта).
4. Передача материалов в экспертное учреждение. Следователь обеспечивает передачу всех необходимых материалов (образцов‚ документов‚ фотоснимков).
5. Получение заключения. После завершения экспертизы эксперт направляет заключение следователю.

Проблемные аспекты и споры

• На этапе проверки сообщения о преступлении нет официально оформленной процессуальной фигуры подозреваемого‚ а значит и его защитника.
• Подозреваемый и его адвокат лишаются прав‚ предусмотренных ч. 1 ст. 198 УПК (отвод эксперта‚ участие в экспертизе‚ задавание вопросов).
• Постановление о назначении экспертизы может быть доведено до сведения стороны защиты лишь после завершения экспертизы‚ что ограничивает возможность оспаривания её результатов.

Практика применения нормы

Судебная практика демонстрирует две противоположные позиции:

Первая позиция (ограничительный подход)

Судьи‚ придерживающиеся этой позиции‚ считают‚ что:

• Часть 1.2 ст. 144 УПК не отменяет требований статей 207 (основания для повторной/дополнительной экспертизы) и 271 (обоснованность ходатайства).
• Одно лишь ходатайство стороны защиты без наличия законных оснований не влечёт обязательного назначения новой экспертизы.
• Решение о назначении экспертизы должно быть обосновано‚ а не зависеть исключительно от желания стороны защиты.

Вторая позиция (расширительный подход)

Судьи‚ поддерживающие эту точку зрения‚ полагают‚ что:

• Если сторона защиты (или потерпевший) ходатайствует о дополнительной/повторной экспертизе в связи с заключением‚ полученным до возбуждения дела‚ следственный орган обязан её назначить.
• Это обеспечивает соблюдение прав подозреваемого и гарантирует объективность доказательств.

Что говорит Верховный Суд?

В решениях Верховного Суда РФ отмечается‚ что часть 1.2 ст. 144 УПК должна применяться совместно с частью 1 ст. 271 УПК. То есть ходатайство должно быть обосновано‚ а назначение экспертизы – зависеть от наличия достаточных оснований (например‚ сомнения в достоверности первоначального заключения).

Как защитить свои права‚ если экспертиза проведена до возбуждения дела?

1. Подать ходатайство о повторной/дополнительной экспертизе. Ссылка на ст. 144‑1.2 и ст. 207 УПК.
2. Требовать отвод эксперта. Ссылка на ч. 1 ст. 198 УПК.
3. Участвовать в проведении экспертизы. При получении разрешения следователя можно присутствовать при осмотре образцов.
4. Обратиться в суд. Если следователь отказывает в назначении дополнительной экспертизы без достаточных оснований‚ можно оспорить его решение в суде.

Судебная экспертиза до возбуждения уголовного дела – законный процессуальный инструмент‚ предусмотренный УПК РФ. Однако её применение сопряжено с рядом рисков для прав подозреваемого и обвиняемого. Поэтому практикующие юристы и адвокаты настоятельно рекомендуют:

• Внимательно следить за тем‚ когда и почему назначена экспертиза.
• Сразу после получения заключения подавать ходатайства о повторной или дополнительной экспертизе‚ если имеются сомнения в достоверности.
• Использовать все процессуальные права‚ предусмотренные ст. 198 УПК‚ для защиты интересов клиента.