Вопрос о том, можно ли в апелляционном порядке вводить новые требования, которые не рассматривались судом первой инстанции, – один из самых часто задаваемых в арбитражном процессе. В статье мы подробно разберём нормативную базу, практику Верховного Суда, а также дадим рекомендации, как правильно формировать апелляционную жалобу, чтобы избежать отказа в её рассмотрении.

Нормативная база

Основные положения, регулирующие пределы рассмотрения дел арбитражным судом апелляционной инстанции, содержатся в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (АПК РФ):

• Статья 268 АПК РФ – «Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции». Пункт 7 гласит: «Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции».
• Статья 269 АПК РФ – «Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции». Здесь указано, что суд может отменять или изменять решение первой инстанции, но только в пределах требований, уже заявленных в первой инстанции.
• Статья 271 АПК РФ – порядок оформления апелляционного решения (указаны обязательные реквизиты, в т.ч. дата принятия решения первой инстанции).

Эти нормы являются обязательными для всех арбитражных судов России и не допускают отклонения в судебной практике.

Что считается «новыми требованиями»?

Новые требования – это любые исковые требования, возражения, встречные иски, изменения предмета спора, которые:

1. Не были заявлены в исковом заявлении, ответе или в иных процессуальных документах, поданных в суд первой инстанции;
2. Не были предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства первой инстанции (в т.ч. в ходе судебных заседаний, вынесения решения, вынесения определений).

К таким требованиям относятся, например:

• Дополнительные суммы ущерба, которые возникли после подачи иска;
• Требования о взыскании штрафных санкций, если они не были указаны в исковом заявлении;
• Встречные иски, появившиеся только после получения решения первой инстанции.

Почему апелляционный суд не рассматривает новые требования?

Главная причина – соблюдение принципа процессуальной экономии и правовой определённости. Позволяя вводить новые требования в апелляции, суд нарушал бы:

• Право ответчика на подготовку защиты (он не имел возможности подготовиться к новым требованиям в первой инстанции);
• Сроки судебного разбирательства (апелляция предназначена только для проверки законности и обоснованности уже вынесенного решения);
• Принцип недопустимости «пересмотра» дела в более высокой инстанции, что противоречит структуре судебной системы.

Разъяснения Верховного Суда РФ

В 2024‑2025 годах Верховный Суд РФ выпустил несколько разъяснений, подтверждающих строгий подход к данному вопросу:

• В разъяснении по применению норм ГПК в апелляционных судах (2024) указано, что определение о приостановлении исполнения может быть вынесено без заседания, но только в рамках уже рассматриваемого дела.
• Пленум Верховного Суда (2025) подчеркнул, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, а также изменения предмета иска распространяется и на арбитражные суды апелляционной инстанции.
• В комментариях к статье 268 АПК РФ (2025) суды обязаны отклонять любые новые требования, не заявленные в первой инстанции, под угрозой признания апелляционной жалобы несоответствующей процессуальному законодательству.

Практические последствия для сторон

Если в апелляционной жалобе присутствуют новые требования, суд обычно:

1. Отказывает в приёме жалобы (если новые требования обнаружены в самом заявлении);
2. Отказывает в рассмотрении части жалобы, содержащей новые требования, и рассматривает оставшуюся часть (если новые требования находятся в отдельном пункте);
3. В случае повторного обращения в суд первой инстанции (по новому иску) – дело рассматривается заново, а не в рамках апелляции.

Как правильно формировать апелляционную жалобу

Чтобы избежать отказа, рекомендуется:

• Тщательно проверять, что все требования, которые вы хотите оспорить, уже присутствуют в решении первой инстанции;
• Не включать в жалобу новые исковые требования, а при необходимости подавать отдельный иск в суд первой инстанции;
• Сформулировать каждый пункт жалобы в соответствии с статьёй 268 АПК РФ – указывая, какие именно пункты решения оспариваются и почему они незаконны или необоснованны;
• При необходимости использовать заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, которое подаётся в суд первой инстанции, а не в апелляцию.

Исключения и особые случаи

Существует ограниченный набор ситуаций, когда суд может рассмотреть вопрос, не входящий в состав первоначального иска:

1. Если в ходе первого разбирательства суд не рассмотрел отдельное процессуальное действие (например, отказ в приёме доказательства), и это действие имеет существенное значение для результата.
2. Если новое требование связано с вопросом, отложенным в первой инстанции (например, вопрос о законности аудиозаписи заседания), который суд оставил без рассмотрения.

В этих случаях суд может вынести отдельное определение, но не «новый иск» в полном объёме.

Рекомендации юристам и представителям сторон

• Проводите детальный анализ решения первой инстанции перед подготовкой апелляции.
• Составляйте чек‑лист требований, которые уже присутствуют в решении, и проверяйте, чтобы в жалобе не появлялись пункты, отсутствующие в этом списке.
• Если возникает необходимость в новых требованиях, подавайте отдельный иск в суд первой инстанции или используйте процедуру пересмотра по новым обстоятельствам.
• Обращайтесь за консультацией к специалистам, знакомым с последними разъяснениями Верховного Суда (2024‑2025 гг.).

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Можно ли в апелляционной жалобе добавить требование о взыскании штрафа, если его не было в иске первой инстанции?

Нет. Это считается новым требованием и будет отклонено судом апелляционной инстанции.

Что делать, если после получения решения первой инстанции возникли новые обстоятельства?

Необходимо подать заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции.

Можно ли оспорить в апелляции решение суда о том, что доказательство не было принято?

Да, если суд первой инстанции не рассмотрел данный процессуальный вопрос. В этом случае суд может вынести отдельное определение, но не «новый иск».

Контактная информация для обращения в арбитражный суд

Ниже указаны основные каналы связи, которые помогут вам получить консультацию, подать документы или узнать статус вашего дела.

Если у вас возникли дополнительные вопросы, рекомендуем воспользоваться личным кабинетом – там вы сможете отслеживать статус вашего дела, загружать документы и получать электронные уведомления.

Дата публикации: