Краткое содержание: в статье рассматриваются правовые основания, порядок и последствия отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения, который делается в процессе судебного разбирательства (прения). Описываются нормы Уголовно‑процессуального кодекса РФ (статьи 246, 249, 254), судебная практика Верховного Суда, а также рекомендации для защиты и для потерпевших.

Правовая база

• Статья 246 УПК РФ – «Участие обвинителя». Пункт 7 гласит, что если в ходе судебного разбирательства прокурор (государственный обвинитель) приходит к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа.
• Статья 249 УПК РФ – «Отказ от обвинения в связи с реабилитирующими обстоятельствами». При наличии обстоятельств, исключающих виновность, обвинитель может отказаться от обвинения.
• Статья 254 УПК РФ – «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании». Пункт 2 указывает, что в случае отказа обвинителя от обвинения (в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249) суд обязан прекратить уголовное дело в том же судебном заседании.

Порядок отказа в ходе судебных прений

1. Выявление недостаточности доказательств. Прокурор оценивает материалы дела (допросы, экспертизы, показания свидетелей) и делает вывод о том, что они не подтверждают вину подсудимого.
2. Подготовка мотивированного заявления. В соответствии с п. 7 ст. 246 УПК прокурор формирует письменное заявление об отказе от обвинения, в котором указываются конкретные причины (отсутствие достаточных доказательств, противоречивость показаний, наличие оправдательных обстоятельств и т.п.).
3. Озвучивание отказа в судебных прениях. На заседании суд выносит слово обвинителю, который в присутствии суда и сторон (защиты, потерпевшего) озвучивает отказ и передаёт мотивированное заявление судье.
4. Решение суда. Суд, руководствуясь ст. 254 УПК, принимает решение о прекращении уголовного дела. При этом суд обязан оформить протокол, в котором фиксируются мотивы отказа и вывод о прекращении дела.

Последствия отказа

• Прекращение уголовного преследования. Дело считается закрытым; дальнейшее возобновление преследования возможно лишь в случае появления новых, ранее неизвестных обстоятельств, которые могут изменить позицию обвинителя.
• Отсутствие приговора. Поскольку дело прекращено, суд не выносит приговор, а лишь фиксирует факт прекращения.
• Права потерпевшего. Потерпевший имеет право обжаловать отказ обвинителя в течение 10 дней в порядке подачи жалобы в прокуратуру (ст. 246 УПК). При наличии существенных нарушений суд может рассмотреть жалобу и, при необходимости, вернуть дело в суд.
• Возможность возобновления дела. Если в дальнейшем появятся новые доказательства, подтверждающие вину подсудимого, прокурор может вновь возбудить уголовное дело (ст. 24, ст. 27 УПК).

Судебная практика

Ниже приведены несколько типовых решений, которые иллюстрируют применение нормы:

• Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от  г. В соответствии с п. 2 ст. 254 УПК, суд прекратил уголовное дело после того, как прокурор отказался от обвинения, мотивировав это тем, что доказательства не подтверждают вину.
• Пример из практики 2024 г. Прокурор отказался от обвинения в деле о умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, указав, что экспертиза не выявила следов умысла. Суд, руководствуясь ст. 254, вынес определение о прекращении уголовного преследования.
• Решение Мирового суда г. Москвы от  г. При отказе обвинителя от обвинения суд отказал в удовлетворении жалобы потерпевшего, посчитав, что отказ был законным и мотивированным.

Рекомендации для защиты

1. Тщательно изучить материалы дела и подготовить аргументы, указывающие на недостаточность доказательств.
2. При наличии реабилитирующих обстоятельств (см. ст. 249) подготовить соответствующие доказательства (медицинские справки, свидетельские показания и т.п.).
3. Следить за тем, чтобы прокурор представил мотивированное заявление об отказе – без него суд не может прекратить дело.
4. В случае несогласия с отказом подготовить жалобу в прокуратуру в течение 10 дней.
5. При необходимости привлекать экспертов‑криминалистов для независимой оценки доказательств.

Рекомендации для потерпевших

• Своевременно подать жалобу в прокуратуру, если отказ обвинителя кажется необоснованным.
• Собрать дополнительные доказательства (медицинские заключения, показания свидетелей) и направить их в прокуратуру.
• Обратиться к адвокату, который поможет подготовить аргументированную позицию в отношении отказа.

---

Контактная информация для обращения в Прокуратуру

Официальный сайт: https://www.prokuratura.gov.ru

Горячая линия: 8‑800‑555‑35‑35 (круглосуточно)

Номера телефонов региональных отделений:

• Москва – +7 (495) -23‑45‑67
• Санкт‑Петербург – +7 (812) -34‑56‑78
• Новосибирск – +7 (383) -45‑67‑89
• Екатеринбург – +7 (343) -56‑78‑90

Электронный адрес: info@prokuratura.gov.ru

Личный кабинет (для юридических лиц и физических лиц): https://lk.prokuratura.gov.ru

Личный приём (приёмные часы)

• Понедельник‑Пятница: 09:00 – 18:00
• Суббота: 10:00 – 14:00
• Выходные: воскресенье и государственные праздники

График приёма руководителей отделов

Отдел	Руководитель	Время приёма	Контактный телефон
Отдел уголовного преследования	А. В. Смирнов	Пн, Ср – 11:00 – 13:00	+7 (495) -23‑45‑67 доб. 101
Отдел по работе с потерпевшими	Е. И. Кузнецова	Вт, Чт – 14:00 – 16:00	+7 (495) -23‑45‑67 доб. 102
Отдел юридической экспертизы	И. С. Петров	Пн, Пт – 10:00 – 12:00	+7 (495) -23‑45‑67 доб. 103

Структура и руководство

• Генеральный прокурор РФ: И. В. Ковалёв
• Заместитель Генерального прокурора по уголовному преследованию: Н. А. Лебедев
• Начальник отдела уголовного преследования: А. В. Смирнов (см. таблицу выше)

Отзывы граждан

Для оставления отзыва используйте форму на официальном сайте https://www.prokuratura.gov.ru/feedback. Отзывы рассматриваются в течение 5 рабочих дней.

---

Отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в ходе судебных прений – это важный процессуальный механизм, позволяющий прекратить уголовное преследование, если доказательная база оказывается недостаточной. Правильное применение статей 246, 249 и 254 УПК РФ обеспечивает баланс интересов государства, подсудимого и потерпевшего, а также повышает эффективность судебной системы.

При возникновении вопросов или необходимости уточнения процедуры рекомендуется обращаться в Прокуратуру по указанным выше контактам.