Краткий ответ: Да. Апелляционная инстанция имеет право назначать (или одобрять) судебную экспертизу, если это необходимо для полного и объективного выяснения обстоятельств дела, а также при рассмотрении новых доказательств, представленных в ходе апелляционного процесса.

Правовая база

Назначение экспертизы в апелляционной инстанции регулируется следующими нормативными актами:

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) – п. 8 ч. 1 ст. 150, п. 10 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 266, ч. 2‑3 ст. 268.
2. Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) – п. 3 ч. 1 ст. 135, п. 10 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 266, ч. 2‑3 ст. 268.
3. Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ) – ст. 80 (требования к доказательствам).
4. Постановления Верховного Судa РФ и судебная практика (например, решения судебных коллегий, опубликованные на consultant.ru).

Эти нормы дают суду право:

• Назначать экспертизу «при подготовке дела к судебному разбирательству» (п. 3 ч. 1 ст. 135 УПК РФ);
• Удовлетворять ходатайства сторон о проведении экспертизы в ходе апелляционного разбирательства (п. 10 ч. 2 ст. 153 УПК РФ);
• Принимать новые доказательства, если их представление в первой инстанции было невозможно по уважительным причинам (п. 1 ст. 266 УПК РФ).

Когда апелляционный суд может назначить экспертизу?

При наличии новых доказательств

Если в апелляционной жалобе или в ответе на неё сторона представила новые доказательства, которые требуют экспертизы (например, новые медицинские заключения, результаты судебно‑технической экспертизы, оценка финансовых операций), суд может:

1. Принять их в качестве доказательства (п. 1 ст. 266 УПК РФ);
2. Назначить экспертизу для их объективной оценки (п. 10 ч. 2 ст. 153 УПК РФ).

При споре о достоверности уже представленных экспертиз

Если в первой инстанции уже была проведена экспертиза, но её выводы оспариваются (например, обнаружены противоречия, методологические ошибки), апелляционный суд может:

• Отказать в удовлетворении ходатайства о новой экспертизе, если недостаточно доказательств недостоверности (см. пример из судебной практики, где суд отказал в назначении комиссионной экспертизы из‑за отсутствия доказательств, противоречащих ст. 80 КАС РФ);
• Назначить повторную (или дополнительную) экспертизу, если сторона представила убедительные аргументы о невозможности надлежащего проведения первой экспертизы.

При необходимости комплексной экспертизы

Для сложных дел (транспортные происшествия, финансовые преступления, медицинские случаи) часто требуется комплексная судебная экспертиза, объединяющая несколько областей знаний. Апелляционный суд может назначить её, если:

1. Суд первой инстанции не имел возможности привлечения всех необходимых экспертов;
2. В ходе апелляции выявлены новые обстоятельства, требующие интегративного подхода.

Кто может инициировать назначение экспертизы?

• Судья апелляционной коллегии – по собственной инициативе (по ст. 135 УПК РФ).
• Стороны процесса (обвинение, защита, потерпевший) – через ходатайство, поданное в срок, установленный законом (обычно до окончания срока представления доказательств в апелляционной инстанции).
• Третие лица (например, представители государственных органов), если их интересы затронуты делом.

Порядок назначения экспертизы в апелляционной инстанции

1. Подача ходатайства. Сторона должна обосновать необходимость экспертизы, указать предмет исследования и предложить экспертов (если есть предпочтения);
2. Рассмотрение ходатайства судом. Суд оценивает:
   • Наличие новых доказательств;
   • Уважительные причины невозможности их представления в первой инстанции;
   • Обоснованность сомнений в достоверности предыдущих экспертиз.
3. Принятие определения. Суд выносит определение о назначении экспертизы, определяя:
   • Вид экспертизы (медицинская, судебно‑техническая, финансовая и т.д.);
   • Сроки её проведения;
   • Экспертный орган (судебный эксперт, независимая организация).
4. Проведение экспертизы. Эксперт готовит заключение, которое встраивается в материалы дела.
5. Рассмотрение результатов. На следующем заседании апелляционный суд изучает заключение, принимает решение о его доказательной силе и, при необходимости, формирует окончательное решение по делу.

Практические рекомендации для участников процесса

• Своевременно подавайте ходатайство. В апелляционной инстанции сроки ограничены (обычно – до окончания срока представления доказательств, установленного судом).
• Подготовьте убедительные аргументы. Описывайте конкретные недостатки предыдущих экспертиз, указывайте на новые обстоятельства и предоставляйте предварительные материалы (фотографии, видеозаписи, медицинские карты).
• Учитывайте стоимость и сроки. Экспертиза может занять от нескольких недель до нескольких месяцев; планируйте процесс, чтобы не задержать рассмотрение дела.
• Обращайтесь к квалифицированным экспертам. При выборе эксперта указывайте его профессиональную подготовку, наличие лицензий и опыт в аналогичных делах.

Судебная практика (примеры)

Отказ в назначении экспертизы

В одном из дел судебная коллегия апелляционной инстанции отказала в назначении комиссионной судебной оценочной экспертизы, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих недостоверность выводов первой экспертизы, а также не обосновал уважительные причины невозможности их представления в суд первой инстанции (см. consultant.ru).

Назначение комплексной экспертизы

В деле о тяжком вреде здоровью, возникшем в результате ДТП, апелляционный суд назначил комплексную экспертизу, включающую техническую оценку состояния транспортного средства, анализ видеоматериалов с места происшествия и медицинскую экспертизу травм. Это позволило установить, что сигнал светофора был неработоспособным, что стало ключевым доказательством в пользу обвиняемого.

Апелляционная инстанция по уголовному делу имеет законное право назначать экспертизу, если это необходимо для полного выяснения обстоятельств дела, а также при рассмотрении новых или уточняющих доказательств. Главное – своевременно и грамотно оформить ходатайство, обосновать необходимость экспертизы и предоставить суду все требуемые материалы.