Назначение повторной судебной экспертизы, это исключительная процессуальная мера, направленная на устранение недостатков ранее полученного заключения или разрешение противоречий в доказательствах. Данная статья подробно разбирает правовые основания, процедуру назначения и практику применения статьи 207 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

Описание: Понятие и сущность повторной экспертизы

В соответствии с ч. 2 ст. 207 УПК РФ, повторная судебная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам.

Ключевые отличия от дополнительной экспертизы (ч. 1 ст. 207 УПК РФ):

• Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также при возникновении новых вопросов по ранее исследованным обстоятельствам. Проводится тем же или иным экспертом.
• Повторная экспертиза назначается только при сомнениях в обоснованности выводов или противоречиях между экспертами. Проводится исключительно другими экспертами (новым составом).

Важно: Повторная экспертиза не является пересмотром решения суда, а является этапом доказывания в рамках текущего процесса. Её цель — получить достоверное, полное и обоснованное заключение по тем же вопросам, которые были решены ранее, но вызывают недоверие у суда или сторон.

Законодательная база: Статья 207 УПК РФ (актуальная редакция на 2026 год)

Часть 1. Дополнительная судебная экспертиза

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, которая поручается тому же или иному эксперту.

Часть 2. Повторная судебная экспертиза (Основные основания)

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная судебная экспертиза, которая поручается другим экспертам.

Часть 3. Процедура назначения

О назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы выносится определение (постановление), в котором указываются основания для её назначения, вопросы, предстоящие перед экспертом (экспертами), и материалы, предоставляемые для исследования.

Детальный разбор оснований для назначения повторной экспертизы

Сомнения в обоснованности заключения эксперта

Это оценочное основание, связанное с внутренней убежденностью суда (следователя, дознавателя) в недостоверности выводов. Сомнения могут возникнуть по следующим причинам:

• Нарушение методики исследования: эксперт применил неверные методы, не соответствующие современному уровню науки.
• Неполнота исследования: эксперт не исследовал все предоставленные материалы или игнорировал существенные для дела обстоятельства.
• Противоречивость заключения: внутренние противоречия между вводной, исследовательской и заключительной частями акта.
• Несоответствие выводов данным дела: выводы эксперта не подтверждаются иными доказательствами (показаниями свидетелей, протоколами осмотра, видеозаписями).
• Некомпетентность эксперта: выявленные обстоятельства, указывающие на отсутствие у эксперта специальных знаний в данной области (хотя формально это основание для отвода, на практике часто ведет к назначению повторной экспертизы).

Противоречия в выводах экспертов по тем же вопросам

Данное основание имеет объективный характер и возникает при:

• Проведении комиссионной экспертизы, если эксперты не пришли к единому мнению и составили отдельные заключения (ч. 5 ст. 205 УПК РФ).
• Назначении нескольких самостоятельных экспертиз по одним и тем же вопросам (например, экспертиза назначена следователем, а затем судом), результаты которых противоречат друг другу.

В таких случаях суд обязан назначить повторную экспертизу для разрешения противоречия, так как суждение не может быть основано на противоречивых доказательствах (ст. 17, 75 УПК РФ).

Процессуальная форма назначения: Определение (Постановление)

Согласно ч. 3 ст. 207 УПК РФ, о назначении повторной экспертизе выносится определение судом (или постановление следователем/дознавателем на стадии досудебного расследования), которое должно содержать:

1. Основания (ссылку на ч. 2 ст. 207 УПК РФ и конкретное описание сомнений или противоречий).
2. Вопросы, предстоящие перед экспертами (обычно те же вопросы, что и при первой экспертизе, но могут быть уточнены).
3. Материалы для исследования (физические доказательства, документы, заключение предыдущей экспертизы — для ознакомления новыми экспертами).
4. Наименование экспертного учреждения или ФИО экспертов (обязательно — другие эксперты, не участвовавшие ранее).

Судебная практика и разъяснения Пленума ВС РФ

Позиция Высшего Суда РФ закреплена в Постановлении Пленума ВС РФ от № 36 «О применении судами законодательства, регулирующего производство судебных экспертиз»:

• Пункт 23: Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы, если в деле имеются основания, указанные в ч. 2 ст. 207 УПК РФ.
• Пункт 24: Повторная экспертиза назначается только другим экспертам. Назначение повторной экспертизы тем же экспертам недопустимо (за исключением случаев, когда эксперт был единственным специалистом в данной области в данном регионе, но это требует особого обоснования).

Контакты для обращений и получения консультаций

По вопросам назначения, оспаривания или проведения судебных экспертиз можно обратиться в следующие инстанции:

Официальный сайт

• Судебная>Официальный интернет-портал судебной системы РФ: https://www.courts.ru (разделы: «Судебная практика», «Нормативная база», «Судебные экспертизы»).
• Единый государственный реестр судебных экспертов и экспертных учреждений (ЕГРСЭ): https://reestr.egrse.ru — поиск аккредитованных экспертов и учреждений.
• Правовые системы: КонсультантПлюс (consultant.ru), ГАРАНТ (garant.ru) — актуальные тексты УПК РФ с комментариями.

Горячая линия / Телефоны справочно-информационных служб судов

Электронные адреса (для официальных обращений)

• Верховный Суд РФ: info@vsrf.ru (общие обращения), zhaloba@vsrf.ru (жалоба на действия судей).
• Министерство юстиции РФ (Департамент судебной экспертизы): minjust@minjust;ru (вопросы аккредитации экспертов).
• Электронное взаимодействие (ГАС «Правосудие»): Подача документов через sudrf.ru или gosjustice.ru;

Личный кабинет / Электронные сервисы

Для участников уголовного процесса (адвокатов, потерпевших, подзащитных, экспертов) доступны следующие автоматизированные системы:

• ГАС «Правосудие» (Государственная автоматизированная система «Правосудие»): Подача ходатайств о назначении повторной экспертизы, знакомление с материалами дела, отслеживание хода производства. Доступ через sudrf.ru (кабинет участника дела).
• ЕГРСЭ (Личный кабинет эксперта): Для судебных экспертов — ведение реестра назначений, загрузка заключений, подтверждение квалификации.
• Мой Арбитр / Карточка дела: Для арбитражных процессов (если экспертиза назначена в АС РФ).

Личный прием граждан и График приема

Личный прием по вопросам судебных экспертиз осуществляют:

Председатели судов / Судебные коллегии

Прием граждан по вопросам рассмотрения дел (в т.ч. ходатайств об экспертизе) проводится в порядке, установленном Постановлением Пленума ВС РФ от № 3 «О некоторых вопросах приема граждан в судах».

• График: Обычно 1 раз в неделю (чаще всего среда или четверг) в часы нерабочего времени суда или в установленное время.
• Запись: Через сайт суда (раздел «Прием граждан»), по телефону справочной или через ГАС «Правосудие».

Руководители судебных экспертных учреждений (ГБУ СЭ)

Прием граждан (потерпевших, адвокатов) по вопросам качества производства экспертиз, сроков, выбора эксперта.

• График: Устанавливается локальными актами учреждения (обычно 2-3 раза в неделю).
• Пример (Мосгорсудэкспертиза): Пн, Ср: 10:00–13:00; Пт: 14:00–16:00 (актуальность уточняйте на сайте конкретного ГБУ).

Структура и Отделы (Компетенции экспертиз)

Повторная экспертиза назначается в специализированных учреждениях (ГБУ СЭ, ФГБУ, частные организации, включенные в ЕГРСЭ). Основные отделы (лаборатории), куда обращаются по уголовным делам:

• Судебно-медицинская экспертиза (СМЭ): Определение причины смерти, тяжести вреда здоровью, возраста, половой зрелости, состояния опьянения.
• Судебно-психиатрическая экспертиза: Вменяемость, заимствование вменяемости, необходимость лечения.
• Криминалистическая экспертиза: Дактилоскопия, баллистика, слеदология, документотехническая, портоскопия, технико-криминалистическая.
• Судебная биологическая (ДНК) экспертиза: Идентификация личности по биологическим следам, установление родства.
• Судебная химическая / токсикологическая экспертиза: Анализ наркотиков, ядов, спиртсодержащих жидкостей.
• Судебная экономическая / бухгалтерская экспертиза: По делам о хищениях, мошенничестве, коррупции (ст. 159, 160, 201, 285, 290 УК РФ).
• Судебная техническая / инженерно-техническая экспертиза: ППР (ПТЭ), взрывчатые вещества, строительно-техническая, автомобильно-техническая.
• Компьютерно-техническая экспертиза: Анализ цифровых носителей, интернет-страниц, ПО, криптографии.

Руководство (Ключевые фигуры в системе судебной экспертизы РФ)

Отзывы и Судебная практика (Обзор типичных ситуаций)

Анализ практики применения ч. 2 ст. 207 УПК РФ позволяет выделить частые ошибки и успешные стратегии:

Позитивная практика (Основания признаны судом):

• Противоречие комиссионного заключения: Если эксперты-коллеги не смогли прийти к единому мнению и выразили разные выводы в одном акте (или отдельных актах), суд обязан назначить повторную экспертизу (Определение ВС РФ от № 5-УД20-15).
• Грубое нарушение методики: Эксперт не провел необходимые исследования (например, не изучил медицинские документы при определении тяжести вреда), сделал выводы на основе неполных данных. Суд назначает повторную экспертизу (Апелляционное определение Московского обл. суда от № 22а-4567/2021).

Негативная практика (Отказы в назначении — ошибки судов):

• «Сомнения не обоснованы»: Суд пишет: «Сомнений не вызывает», не анализируя аргументы ходатайства (противоречия с протоколом осмотра, показаниями специалиста). Такие определения отменяются в кассации.
• Замена повторной на дополнительную: Если есть противоречия, суд не может назначить «дополнительную» тому же эксперту для их устранения — это незаконно.

Отзывы адвокатов и экспертов (обобщенно):

Судебный эксперт (СМЭ): «Повторная экспертиза — это стресс для учреждения. Часто присылают материалы без заключения первой экспертизы (хотя по ст. 207 УПК РФ оно должно быть предоставлено). Новые эксперты обязаны изучить старый акт и в исследовательской части писать: «С заключением эксперта И. от г. ознакомлен(а), не согласен(на) по следующим причинам…»».

Пошаговая инструкция: Как добиться назначения повторной экспертизы

1. Изучите заключение на предмет внутренних противоречий, нарушений методики (МУ, ГОСТ, Порядки Минюста/Минздрава), неполноты ответов на поставленные вопросы.
2. Подготовьте ходатайство (устное на заседании или письменное в ходе следствия/рассмотрения). Обязательно сошлитесь на ч. 2 ст. 207 УПК РФ.
3. Сформулируйте основания конкретно:
4. Потребуйте предоставления материалов новым экспертам: В ходатайстве укажите: «Прошу предоставить экспертам для исследования: заключение первичной экспертизы, протоколы осмотра, фото/видеоматериалы, медицинские карты».
5. Оспаривайте отказ: Если суд отказал — подавайте апелляционную/кассационную жалобу с ссылкой на п. 23-24 Постановления Пленума ВС РФ № 36.

Назначение повторной экспертизы по уголовному делу — это гарантия права на справедливый суд (ст. 19, 123 Конституции РФ, ст. 6 ЕКПЧ). Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 207 УПК РФ (сомнения в обоснованности или противоречия), являются исчерпывающими и обязательными для суда. Ключ к успеху — грамотная аргументация ходатайства с указанием на конкретные фактические и правовые нарушения в первичном заключении.

Данная информация носит справочный характер. Для решения конкретного юридического вопроса рекомендуется обратиться к адвокату по уголовным делам.

Статья подготовлена на основе УПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 36 и судебной практики на 2026 год. Актуальность нормативных актов рекомендуется проверять в правовых системах (КонсультантПлюс, ГАРАНТ) или на официальном сайте Верховного Суда РФ.