Дата публикации: | Рубрика: Процессуальное право / Доказательства в суде

Описание

Назначение повторной судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции, это исключительная мера, применяемая в строго определенных случаях, когда результаты экспертизы, произведенной в суде первой инстанции, признаны недостоверными, неполными или неясными, а устранение этих недостатков путем допроса эксперта или назначения дополнительной экспертизы невозможно или недостаточно.

В соответствии с законодательством (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), апелляционный суд, как правило, рассматривает дело по материалам, имеющимся в деле, и новым доказательствам (включая новые экспертизы) допускаются лишь при выполнении специальных условий. Статья рассматривает правовые основания, процедуру и практику применения норм о повторной экспертизе на стадии апелляции.

Ключевые нормативные акты

• ГПК РФ: ст. 86 (Оценка доказательств), ст. 189 (Основания для назначения повторной и дополнительной экспертиз), ст. 327 (Доказательства в апелляционном порядке), ст. 391.11 (Рассмотрение дела в апелляционном порядке).
• АПК РФ: ст. 79 (Судебная экспертиза), ст. 272 (Рассмотрение дела в апелляционном порядке).
• УПК РФ: ст. 207 (Основания для назначения повторной и дополнительной экспертиз), ст. 389.10 (Рассмотрение дела в апелляционном порядке).
• КАС РФ: ст. 65 (Судебная экспертиза), ст. 292 (Рассмотрение дела в апелляционном порядке).
• Постановление Пленума ВС РФ от № 22 «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих судебную экспертизу».

Основные основания для назначения повторной экспертизы (ст. 189 ГПК РФ и аналоги)

Согласно ст. 189 ГПК РФ (применяемой по аналогии и в арбитраже, и в административном процессе), повторная экспертиза назначается в случаях:

1. Недостоверность заключения эксперта: если выводы эксперта противоречат иным доказанным в деле обстоятельствам, основаны на неполных данных, содержат внутренние противоречия или сделаны с нарушением методики проведения исследований.
2. Неполнота заключения: если эксперт не ответил на все поставленные вопросы, не исследовал все предоставленные материалы или не дал оценки существенным для дела обстоятельствам.
3. Неясность заключения: если формулировки выводов допускают двоякое толкование, написаны непонятным для суда и сторон языком, отсутствуют обоснования выводов.
4. Нарушение процедуры назначения или производства экспертизы: нарушение прав участников процесса на знакомление с материалами, задание вопросов, отвод эксперта, участие в производстве экспертизы.
5. Несоответствие квалификации эксперта: если установлено, что эксперт не имел необходимых специальных знаний для решения поставленных вопросов (выяснено в процессе допроса или по результатам проверки).

Специфика апелляционной инстанции

Важно: Апелляционный суд не может назначить повторную экспертизу просто потому, что не согласен с выводами эксперта первой инстанции или одна из сторон считает заключение ошибочным.

Согласно ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, ч. 2 ст. 272 АПК РФ, ч. 2 ст. 389.10 УПК РФ, новые доказательства (включая ходатайство о назначении повторной экспертизы) принимаются апелляционным судом только при соблюдении двух условий одновременно:

• Доказательство (возможность назначить экспертизу) не могло быть представлено в суде первой инстанции по не зависящим от лица обстоятельствам (форс-мажор, болезнь, умышленное скрытие информации другой стороной и т.д.).
• Доказательство имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

Практика ВС РФ: когда апелляция назначает повторную экспертизу

Судебная практика (Определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, Обзоры судебной практики) выделяет типичные ситуации:

• В апелляции выявлены грубые нарушения методики проведения экспертизы, делающие выводы недопустимыми как доказательство (например, использование неутвержденных методик, исследование неподходящих образцов).
• Эксперт не обладает специальными знаниями в соответствующей области (выяснено по ходатайству стороны в апелляции, подтвержденному документами).
• Суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (первичной или повторной), а апелляционный суд отменяет это определение и направляет дело на новое рассмотрение с указанием назначить экспертизу (чаще — на новое рассмотрение в первой инстанции, а не самостоятельно в апелляции).

Процедура ходатайства о повторной экспертизе в апелляции

1. Подача ходатайства: В апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве (до начала рассмотрения дела по существу в апелляции).
2. Обоснование: Ссылка на конкретные пункты ст. 189 ГПК РФ (или аналогичных норм АПК/УПК/КАС) и обоснование, почему условие «не могло быть представлено в первой инстанции» выполнено.
3. Предложение вопросов и эксперта: Сторона должна сформулировать вопросы эксперту и предложить экспертное учреждение или конкретного эксперта (с согласием последнего).
4. Решение суда: Определение о назначении/отказе в назначении. Отказ можно обжаловать в кассационном порядке.

Различие: Повторная vs Дополнительная экспертиза

Риски и последствия для сторон

• Издержки: Расходы на повторную экспертизу несет сторона, инициировавшая ее (если суд не распределит иначе), с последующим взысканием с проигравшей стороны.
• Сроки: Назначение экспертизы в апелляции существенно затягивает процесс (апелляция рассматривает дело в течение 2 месяцев, экспертиза приостанавливает срок).
• Возврат дела: Чаще всего апелляционный суд, увидев необходимость повторной экспертизы, отменяет решение и определение суда первой инстанции и направляет дело на новое рассмотрение (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 273 АПК РФ), а не производит экспертизу самостоятельно.

Контакты для обращений

Данная статья носит информационно-правовой характер. Для получения консультации по конкретному делу или подачи документов в судебные органы, обращайтесь в соответствующие инстанции.

Официальный сайт

• Судебная система РФ (Единый портал): sudrf.ru
• Верховный Суд РФ: vsrf.ru
• ГАС «Правосудие» (Арбитражные суды): kad.arbitr.ru
• ГАС «Правосудие» (Суды общей юрисдикции): bsr.sudrf.ru

Горячая линия / Единый справочно-информационный телефон

• Единый номер справочной службы судов общей юрисдикции: ###-###-#### (звонок по России бесплатный)
• Горячая линия Верховного Суда РФ: +7 (495) -23-00-00 (прием обращений граждан)
• Контакт-центр Арбитражных судов: ###-###-####

Номера телефонов (Приемная Верховного Суда РФ)

• Приемная Председателя ВС РФ: +7 (495) -23-00-00 (доб. 1)
• Управление работы с обращениями граждан: +7 (495) -23-00-00 (доб. 2)
• Секретариат Судебной коллегии по гражданским делам: +7 (495) -23-00-00 (доб. для коллегии)

Электронный адрес (E-mail)

• Обращения в Верховный Суд РФ: appeal@vsrf.ru (для кассационных/апелляционных жалоб — через ГАС «Правосудие»)
• Приемная ВС РФ: priemnaya@vsrf.ru
• Электронная почта конкретных апелляционных судов указывается на их официальных сайтах (раздел «Контакты» на sudrf.ru).

Личный кабинет

Для подачи апелляционных жалоб, ходатайств (в т.ч. о назначении экспертизы) и отслеживания хода рассмотрения дела используйте официальные автоматизированные системы:

• ГАС «Правосудие» (Суды общей юрисдикции): Личный кабинет участника дела (требуется ЕСИА/Госуслуги).
• ГАС «Правосудие» (Арбитражные суды): Мой Арбитраж / Личный кабинет (требуется усиленная квалифицированная электронная подпись — УКЭП).
• ГАС «Правосудие» (Административные суды): Личный кабинет.

Личный прием граждан

Личный прием граждан в Верховном Суде РФ и апелляционных судах осуществляется по предварительной записи.

• Адрес ВС РФ: 119992, г. Москва, ул. Женины, д. 10.
• Запись на прием: Через Единый номер ###-###-####, на сайте vsrf.ru (раздел «Обращения граждан» -> «Личный прием») или в личном кабинете ГАС «Правосудие».
• Прием в апелляционных судах: График и адреса уточняйте на сайте конкретного суда (например, 1-й Апелляционный суд общей юрисдикции, 10-й АСАА и т.д.).

График приема (Образец для ВС РФ / Типовой для апелляционных судов)

* График может меняться. Обязательно подтверждайте время на сайте конкретного суда или по телефону горячей линии за день до визита.

Отделы (Структура, релевантная экспертизам и апелляциям)

• Судебные коллегии по гражданским/административным/уголовным делам — непосредственно рассматривают апелляции и решают вопросы о назначении экспертиз.
• Отделы обеспечения деятельности судебных коллегий (Секретариаты) — регистрация жалоб, ходатайств, подготовка материалов к заседанию.
• Управление по работе с экспертными учреждениями / Реестр экспертов (при Судебных департаментах при верховных судах субъектов РФ / Судебном департаменте при ВС РФ), ведение реестров аккредитованных экспертных учреждений и экспертов.
• Отделы по рассмотрению обращений граждан — работа с жалобами на действия судей, отсрочка сроков, вопросы доступа к справедливости.

Руководство (Ключевые фигуры для апелляционного этапа)

• Председатель Верховного Суда РФ: Иванов В.Д. (с 2024 г.) — утверждает составы коллегий, дает методические разъяснения.
• Заместители Председателя ВС РФ — курируют соответствующие судебные коллегии (гражданская, административная, уголовная, военная).
• Председатели Апелляционных судов (общей юрисдикции и арбитражных), организационное руководство работой апелляционных коллегий в округе.
• Председатели судебных коллегий апелляционных судов — распределяют дела между судьями, контролируют сроки.

Отзывы

Раздел отзывов касается работы судебных органов и качества судебных экспертиз. Вы можете оставить свое обращение или ознакомиться с мнениями других участников процессуальных отношений на официальных ресурсах:

• Сайт «Государственные услуги» (Госуслуги): Раздел «Оценка деятельности организаций» -> Суды. gosuslugi.ru
• Сайт Верховного Суда РФ: Раздел «Обращения граждан» -> «Письма граждан» (публикуются анонимизированные ответы).
• Реестр экспертов/экспертных учреждений: На сайтах Судебных департаментов субъектов РФ часто есть возможность оставить отзыв о качестве работы конкретного эксперта или бюро.
• Профильные правовые форумы и агрегаторы (например, Pravo.ru, КонсультантПлюс, Гарант): Обсуждения судебной практики по ст. 189 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ.