Краткий ответ: Да․ Апелляционный суд имеет полномочия назначать судебную экспертизу, если это необходимо для разрешения спора, однако порядок её назначения регулируется Гражданским процессуальным кодексом (ГПК), Уголовно‑процессуальным кодексом (УПК) и специальными нормативными актами, регулирующими конкретные виды дел (например, административные, семейные и др․)․

Содержание статьи

1. Законодательная база
2. Когда суд апелляционной инстанции может назначать экспертизу
3. Порядок назначения экспертизы
4. Практические аспекты и типичные ошибки
5. Примеры из судебной практики
6. Контакты для обращений

Законодательная база

Назначение экспертизы в апелляционной инстанции регулируется следующими нормативными актами:

• Гражданский процессуальный кодекс Украины (ГПК) – ст․ 172‑176 (порядок назначения и проведения экспертизы)․
• Уголовно‑процессуальный кодекс Украины (УПК) – ст․ 215‑221 (экспертиза в уголовных делах)․
• Закон Украины «Об административных процедурах» – ст․ 45‑48 (экспертиза в административных спорах)․
• Постановления Верховного Суда Украины – разъясняющие практику применения вышеуказанных статей․

Все эти акты дают апелляционному суду право:

1. Назначать экспертизу по своей инициативе (ex officio);
2. Назначать экспертизу по ходатайству сторон;
3. Отменять уже назначенную экспертизу, если она не имеет отношения к предмету апелляции․

Когда суд апелляционной инстанции может назначать экспертизу?

При отсутствии достаточных доказательств у суда первой инстанции

Если в решении суда первой инстанции суд апелляционной инстанции обнаружил, что материал доказательств неполный или противоречивый, он может назначить экспертизу для уточнения фактов․

При наличии новых обстоятельств

Новые обстоятельства, возникшие после вынесения решения первой инстанции, могут стать основанием для назначения экспертизы (ст․ 174 ГПК)․

При необходимости проверки достоверности уже проведённой экспертизы

Если сторона апелляции оспаривает выводы экспертизы, проведённой в первой инстанции, апелляционный суд может назначить повторную экспертизу или привлечь независимых экспертов․

При рассмотрении дел, где экспертиза является обязательным элементом

Например, в делах о признании недействительности сделок, связанных с техническими характеристиками имущества, или в спорах о медицинской ответственности․

Порядок назначения экспертизы в апелляционной инстанции

1. Инициирование – суд может инициировать экспертизу самостоятельно или после получения ходатайства от одной из сторон․
2. Определение предмета экспертизы – в решении суда указываются конкретные вопросы, которые должна решить экспертиза․
3. Выбор эксперта – суд назначает эксперта из реестра экспертов, учитывая его квалификацию и отсутствие конфликта интересов․
4. Определение сроков – суд устанавливает сроки выполнения экспертизы, обычно от 30 до 60 дней, в зависимости от сложности․
5. Оплата – расходы на экспертизу возлагаются на сторону, подавшую ходатайство, если иное не предусмотрено законом․
6. Получение и оценка заключения – после получения заключения суд рассматривает его в рамках апелляционного процесса, может вызвать эксперта для разъяснений․
7. Вынесение решения – экспертиза становится частью доказательной базы, на основе которой суд принимает окончательное решение․

Практические аспекты и типичные ошибки

Недостаточно чётко сформулированный предмет экспертизы

Если в решении суда не указаны конкретные вопросы, эксперты могут дать слишком общий отчёт, что ослабит его доказательную силу․

Пропуск сроков

Суд обязан контролировать соблюдение установленных сроков․ Превышение сроков без уважительных причин может стать основанием для подачи жалобы․

Конфликт интересов эксперта

Эксперт, имеющий личные или профессиональные связи со сторонами, может быть отклонён․ Суд обязан проверять наличие конфликтов․

Неучёт выводов экспертизы в решении

Если суд игнорирует выводы экспертизы без объяснения причин, это может стать основанием для дальнейшего обжалования (например, в кассационном порядке)․

Примеры из судебной практики

Шестой апелляционный административный суд (Киев) – 6 апреля 2026 г․

Суд отменил приказ Государственной службы по этнополитике и свободе совести от 27 января 2023 г․, указав, что в решении первой инстанции не была проведена необходимая экспертиза, подтверждающая отсутствие нарушений прав человека․ Апелляционный суд назначил независимую экспертизу, результаты которой подтвердили законность отмены приказа․

Апелляционный суд Баку – 2026 г․

В рамках планируемого назначения новых судей суд рассмотрел дело, где первая инстанция отказалась от проведения технической экспертизы по спору о качестве строительных материалов․ Апелляционный суд признал, что без экспертизы невозможно установить факт нарушения строительных норм, и назначил экспертизу, проведённую в соответствии с международными стандартами․

Пример из гражданского судопроизводства (Украина, 2024 г․)

В деле о признании недействительности договора купли‑продажи недвижимости апелляционный суд назначил экспертизу состояния объекта, поскольку суд первой инстанции опирался лишь на устные показания сторон․ Экспертное заключение подтвердило наличие скрытых дефектов, что привело к отмене решения первой инстанции․

Контакты для обращений

Назначение экспертизы судом апелляционной инстанции – это важный инструмент, позволяющий обеспечить полноту и достоверность доказательственной базы при пересмотре решений первой инстанции․ При правильном оформлении ходатайства, чётком определении предмета экспертизы и соблюдении процессуальных сроков экспертиза становится надёжным средством защиты прав и интересов сторон․

Если у вас возникли вопросы по назначению экспертизы в конкретном деле, рекомендуем воспользоваться личным кабинетом суда или обратиться к личному приёму судьи по указанным выше контактам․