Описание

Вопрос представления и исследования новых доказательств в кассационном порядке по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (АПК РФ) является одним из самых обсуждаемых в арбитражной практике․ В соответствии с статьей 286 АПК РФ, в компетенцию суда кассационной инстанции не входит исследование новых доказательств и установление новых обстоятельств дела․

Данное правило имеет императивный характер и направлено на обеспечение стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а также на соблюдение принципа двухстадийности рассмотрения дела (первая и апелляционная инстанции — для установления фактов, кассация — для проверки законности)․

Ключевые правовые положения (ст․ 286, 287 АПК РФ)

• Запрет на новые обстоятельства: Суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах обстоятельств, которые были установлены судами нижестоящих инстанций․
• Запрет на новые доказательства: Доказательства, не представленные в материалы дела при рассмотрении в судах первой либо апелляционной инстанций, в кассационном порядке не принимаются и не исследуются․
• Исключение (ст․ 287 АПК РФ): Суд кассационной инстанции вправе изменить либо отменить судебный акт и принять новый без передачи дела на новое рассмотрение только в случае, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены нижестоящим судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но при этом неправильно применена норма права․

Судебная практика и разъяснения

Из предоставленных материалов (КонсультантПлюс, Постановление Президиума ВАС РФ от № 5451/2009) следует, что стороны не могут в кассации ссылаться на обстоятельства (возврат товара, оплату третьим лицом, условия договора уступки), которые не заявлялись и не доказывались ранее․ Даже если доказательства кажутся существенными, кассационная инстанция лишена полномочий их оценить․

Важное различие с апелляцией: В апелляционном порядке (ч․ 6․1 ст․ 268 АПК РФ) существует ряд исключений, позволяющих представить новые доказательства (если сторона докажет, что не могла представить их ранее по не зависящим от нее причинам)․ В кассации такого «клапана» нет — запрет действует достаточно жестко․

Последствия представления «новых» доказательств в кассации

1. Ходатайство о принятии новых доказательств будет отказано․
2. Доводы, основанные на таких доказательствах, не будут рассмотрены по существу․
3. Единственный путь, обращение в надзорную инстанцию (п․ 5 ч․ 1 ст․ 308․11 АПК РФ) или ходатайство о пересмотре судебного акта в силу вновь открывшихся обстоятельств (ст․ 310 АПК РФ), если имеются основания, предусмотренные законом․

---

Контакты для обращений

Поскольку данная тема относится к процессуальному праву Арбитражных судов РФ, основными адресатами обращений являются суды соответствующих инстанций и Высшая судебная инстанция․

Официальный сайт

• Портал арбитражных судов (ГАС «Правосудие»): https://arbitr․ru — единый портал для доступа к делу, календарю заседаний, подачи документов электронным способом․
• Официальный сайт Верховного Суда РФ: https://vsrf․ru — нормативные акты, обзоры практики, контакты аппаратного обеспечения․
• Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (источник материалов): https://www․consultant․ru

Горячая линия / Единый справочно-информационный телефон

• Единая справочная служба Арбитражных судов (бесплатно по РФ): ###-###-####
• Горячая линия Верховного Суда РФ (прием гражданских обращений): +7 (495) -27-20-00 (справочный бюро)

Номера телефонов (справочно)

Инстанция / Орган	Телефон справочного бюро
Верховный Суд РФ (Кассационные коллегии)	+7 (495) -27-20-00
Арбитражные суды кассационной инстанции (по округам)	См․ раздел «Суды» на arbitr․ru
Техподдержка ГАС «Правосудие» (Электронное взаимодействие)	###-###-####

Электронный адрес (E-mail)

• Верховный Суд РФ (прием обращений): info@vsrf․ru (для общих запросов)
• Электронная приемная Верховного Суда: Через форму на сайте vsrf․ru (раздел «Обращения граждан»)
• Техподдержка Мой Арбитраж / ГАС Правосудие: support@arbitr․ru

---

Личный кабинет

Для участия в деле, отслеживания хода рассмотрения кассационной жалобы и представления документов (в т․ч․ ходатайств, хоть они и будут отклонены по поводу новых доказательств) используется единая авторизация․

• Сервис «Мой Арбитраж» (ЛК участника дела): https://my․arbitr․ru
• Авторизация: Через ЕСИА (Госуслуги), квалифицированную электронную подпись (КЭП) или логин/пароль (для уполномоченных представителей)․
• Функции: Подача кассационной жалобы, ознакомление с материалами дела, получение судебных актов в электронном виде, запись на прием к судье/помощнику судьи․

---

Личный прием

Личный прием руководителей судов и судей по вопросам производства (в т․ч․ кассационного) осуществляется по предварительной записи․

График приема (типовый для Арбитражных судов)

• Дни приема: Обычно среда (или иной день, устанавливаемый председателем суда)․
• Запись: Через ЛК «Мой Арбитраж», по телефону справочного бюро конкретного суда или через электронную приемную на сайте суда․
• Необходимые документы: Паспорт, доверенность (для представителей), копии документов по делу․

Пример: График приема Председателя Верховного Суда РФ и судей Кассационных коллегий публикуется на vsrf․ru в разделе «Прием граждан»․

---

Отделы (Структура, рассматривающая кассационные дела)

В системе Арбитражных судов РФ кассационные дела рассматриваются в специализированных коллегиях/отделениях․

Верховный Суд РФ (Высшая кассационная инстанция)

• Кассационные коллегии по экономическим спорам (несколько коллегий, распределение по субъектам РФ)․
• Кассационные коллегии по административным спорам․
• Кассационные коллегии по делам о банкротстве․
• Кассационные коллегии по делам об интеллектуальных правах․

Арбитражные суды кассационной инстанции (Нижняя кассация — 21 суд)

Рассматривают кассационные жалобы на акты арбитражных судов субъектов РФ (апелляционные определения/постановления)․

• Пример: Первый Арбитражный кассационный суд (г․ Москва), Второй Арбитражный кассационный суд (г․ Москва), Третий Арбитражный кассационный суд (г․ Санкт-Петербург) и др․ (всего 21 суд)․
• Внутри судов работают Судебные коллегии по экономическим спорам, по административным спорам, по делам о банкротстве․

---

Руководство (Ключевые фигуры на 2026 год)

• Председатель Верховного Суда РФ: Иванов Вячеслав Викторович (с 2024 года)․
• Заместители Председателя Верховного Суда РФ (курируют кассационные коллегии): Назначены Президентом РФ по представлению Председателя ВС РФ․ Актуальный состав см․ на vsrf․ru․
• Председатели Арбитражных судов кассационной инстанции: Назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ․ Список актуален на портале arbitr․ru (раздел «Суды» -> «Кассационные суды»)․

---

Отзывы и судебная практика (Резюме)

Анализ отзывов практиков (адвокатов, представителей бизнеса) и судебных актов позволяет выделить ключевые проблемы:

Позитивные аспекты (процессуальная дисциплина)

• Жесткий запрет (ст․ 286 АПК) заставляет стороны максимально полно раскрывать позицию и представлять доказательства уже в первой и апелляционной инстанциях․
• Предсказуемость: кассация проверяет только правильность применения права к установленным фактам․

Негативные аспекты / Риски (по отзывам)

• Невозможность исправить ошибки защиты: Если представитель упустил доказательство в первой/апелляционной инстанции (даже по невиновности), кассация «закрыта» для его внесения․
• Формальный подход судов: Суды кассации часто отказывают в принятии ходатайств о новых доказательствах без анализа причин несвоевременного представления (в отличие от апелляции, где есть ч․ 6․1 ст․ 268 АПК)․
• Единственный выход, надзор или ст․ 310 АПК: Это удлиняет сроки разрешения спора на годы․

Типичные ошибки, приводящие к отказу в кассации (на основе практики)

1. Ссылка на договоры/акты, не приложенные к делу ранее․
2. Попытка оспорить установленные факты (сумму долга, качество товара) новыми расчетами/экспертизами․
3. Игнорирование правила: «Кассация не устанавливает новые обстоятельства»․

---

Данная статья носит информационный характер и составлена на основе нормативных актов (АПК РФ) и материалов справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» на ․ Для решения конкретного правового вопроса рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу-арбитражисту․