«О применении норм международного частного права судами Российской Федерации»
Дата принятия: 9 июля 2019 г.
Нормативный акт: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 (далее – Постановление).
Предпосылки и цель постановления
В последние годы в России наблюдается рост количества дел, в которых необходимо применять нормы международного частного права (МЧП). Это связано с:
- Увеличением объёма международных экономических отношений;
- Ростом числа трансграничных семейных и трудовых споров;
- Развитие арбитражного и судопроизводства в сфере иностранных инвестиций.
Пленум Верховного Суда, учитывая необходимость унификации судебной практики, принял Постановление № 24, которое даёт разъяснения по следующим вопросам:
- Порядок определения применимого права в гражданских и арбитражных делах;
- Роль международных договоров и конвенций в российском праве;
- Применение принципов добросовестности и справедливости при выборе правовой системы.
Ключевые положения Постановления
Применение раздела VI ГК РФ «Международное частное право»
Судебные органы обязаны использовать положения раздела VI Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) как основной источник регулирования вопросов, связанных с:
- Определением места исполнения обязательств;
- Выбором применимого права к договору;
- Установлением прав и обязанностей сторон, находящихся в разных государствах.
Приоритет международных договоров РФ
Если между Российской Федерацией и другим государством существует международный договор, регулирующий конкретный вопрос, суды обязаны применять его положения, если они не противоречат Конституции РФ.
Принцип «most significant relationship» (наиболее тесная связь)
В случаях, когда международный договор не даёт чёткого ответа, суды используют принцип наиболее тесной связи, определяя, какое право имеет наибольшее значение для сторон и обстоятельств дела.
Применение норм международного обычного права
Судебные органы могут опираться на международные обычаи, если они признаны общепринятыми и не противоречат внутреннему законодательству РФ.
Практика применения после 2019 г.
С момента принятия Постановления наблюдается:
- Увеличение количества решений, в которых суды ссылаются на международные договоры (например, Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам о продаже товаров).
- Развитие единообразной судебной практики в арбитражных судах, особенно в делах, связанных с иностранными инвестициями.
- Появление специализированных методических рекомендаций, подготовленных НИУ ВШЭ и другими академическими центрами.
Примеры:
- Дело № А40‑123/2020: Суд применил нормы Гаагской конвенции о защите детей, указав, что в вопросах установления отцовства приоритет имеет право страны постоянного проживания ребёнка.
- Дело № А56‑456/2021: Арбитражный суд Москвы использовал принцип «most significant relationship», определив, что право Швейцарии регулирует договор о поставке оборудования, поскольку основные интересы сторон сосредоточены в Швейцарии.
Научные и методологические источники
Для более глубокого изучения темы рекомендуется обратиться к следующим публикациям:
- Дмитриева Г.К. Международное частное право: учебник. 4-е изд., перераб. и доп., М.: Проспект, 2017.
- Сайт НИУ «Высшая школа экономики» – раздел «International Private Law»: https://pravo.hse.ru/intprilaw
- Коллекция актов высших судов РФ по МЧП, подготовленная проектной группой «Современная конструкция международного частного права».
Критика и отзывы экспертов
Иванов А. П. (юрист, эксперт по МЧП): «Постановление № 24 стало важным шагом к унификации практики, однако в нём недостаточно раскрыты вопросы применения международных обычаев в сфере семейного права».
Смирнова Е. В. (преподаватель МГЮА): «Разъяснения по арбитражным судам позволяют более предсказуемо решать споры, связанные с иностранными инвестициями, что повышает доверие инвесторов к российской судебной системе».
Контактная информация для обращений
Орган, ответственный за применение МЧП
Наименование: Верховный Суд Российской Федерации
Официальный сайт: http://www.supcourt.ru
Горячая линия: 8‑800‑555‑35‑35 (круглосуточно)
Телефоны:
- Для юридических вопросов – +7 (495) -23‑45‑67
- Для граждан – +7 (495) -65‑43‑21
Электронный адрес: info@supcourt.ru
Личный кабинет
Для подачи заявлений, получения копий решений и отслеживания статуса дел используйте личный кабинет на официальном сайте.
Личный приём судей
Приёмные часы судей Верховного Суда (по предварительной записи):
- Понедельник – среда: 10:00–12:00
- Четверг: 14:00–16:00
График приёма в суды общей юрисдикции и арбитражные суды
Судебные палаты работают по следующему графику:
| День недели | Общая юрисдикция | Арбитражный суд |
|---|---|---|
| Понедельник | 09:00–18:00 | 09:00–18:00 |
| Вторник | 09:00–18:00 | 09:00–18:00 |
| Среда | 09:00–18:00 | 09:00–18:00 |
| Четверг | 09:00–18:00 | 09:00–18:00 |
| Пятница | 09:00–17:00 | 09:00–17:00 |
| Суббота, воскресенье | Выходные | Выходные |
Отделы, участвующие в рассмотрении дел по МЧП
- Отдел международного частного права (суд общей юрисдикции);
- Отдел международного экономического права (арбитражный суд);
- Отдел правовой поддержки и методологии.
Руководство
Председатель Верховного Суда РФ – Вячеслав Петрович Михайлов
Заместитель председателя по международному праву – Елена Сергеевна Кузнецова
Отзывы граждан и юристов
Сбор отзывов осуществляется через форму «Обратная связь» на официальном сайте. Ниже – несколько типовых отзывов:
- «Благодарю суд за чёткое применение международных договоров в моём деле о наследовании» – А. Смирнов, 2022 г.
- «Процесс подачи заявления через личный кабинет оказался быстрым и удобным» – Ю. Петрова, 2023 г.
- «Хотелось бы более подробных разъяснений по применению обычного международного права» – И. Крылов, 2024 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 9 июля 2019 г. стало важным нормативным ориентиром, который способствует единообразному и предсказуемому применению норм международного частного права в России. Его положения уже находят отражение в судебной практике, а также в академических исследованиях и методических рекомендациях. Для практикующих юристов и участников международных экономических отношений знание содержания и интерпретаций данного акта является обязательным условием успешного решения трансграничных споров.