Статья 238 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за производство‚ хранение‚ перевозка либо сбыт товаров и продукции‚ выполнение работ или оказание услуг‚ не отвечающих требованиям безопасности. Данная норма направлена на защиту жизни‚ здоровья потребителей и окружающей среды от небезопасной продукции и услуг.
Структура статьи 238 УК РФ
Статья 238 УК РФ включает несколько частей‚ предусматривающих различные квалифицирующие обстоятельства:
- Часть 1 — производство‚ хранение‚ перевозка либо сбыт товаров и продукции‚ выполнение работ или оказание услуг‚ не отвечающих требованиям безопасности
- Часть 2 — те же деяния‚ совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой‚ либо повлекшие причинение крупного ущерба
- Часть 3, те же деяния‚ повлекшие по неосторожности смерть человека или причинение тяжкого вреда здоровью
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
25 июня 2019 года с целью достижения единообразия правоприменения и снижения правовой неопределенности было принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях‚ предусмотренных ст. 238 УК РФ». Данный документ стал ключевым в развитии судебной практики по данной категории дел.
Основные разъяснения Пленума ВС РФ:
- Квалификация цели сбыта: о наличии у лица цели сбыта должны свидетельствовать не только количество (объём) произведённого‚ хранимого‚ перевозимого товара‚ продукции‚ не отвечающих требованиям безопасности‚ но и совершение действий‚ подтверждающих намерение лица сбыть этот товар‚ продукцию (например‚ их предпродажная подготовка‚ рекламирование‚ наличие договоров поставки).
- Границы с другими составами преступлений: разъяснены случаи отграничения ст. 238 УК РФ от смежных составов‚ в частности‚ от преступлений в сфере транспорта.
- Причинение вреда: дано толкование категорий «крупный ущерб»‚ «тяжкий вред здоровью» и иных последствий.
Анализ судебной практики
Типичные ошибки судов
Согласно анализу судебной практики‚ при рассмотрении таких дел суды нередко допускают ошибки‚ которые могут привести к необоснованному осуждению. Наиболее распространённые из них:
- Неправильное определение момента окончания преступления
- Неверная квалификация действий (по частям статьи)
- Смешение объектов посягательства
- Неправильное применение понятия «цель сбыта»
Примеры из судебной практики
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от № 50-УДП17-26
В данном деле лицо было осуждено по ст. 238 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности‚ связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях‚ осуществляющих управление многоквартирным жилищным фондом‚ сроком на 2 года.
Проблемы квалификации преступления
В научной литературе выделяются следующие проблемы квалификации преступления‚ предусмотренного ст. 238 УК РФ:
- Проблема установления требований безопасности: необходимо определить‚ какие именно требования считаются обязательными для конкретного вида продукции или услуг.
- Проблема установления причинной связи: между реализацией небезопасной продукции (оказанием услуги) и наступившими последствиями.
- Проблема отграничения от административных правонарушений: граница между административной и уголовной ответственностью часто размыта.
- Проблема установления цели сбыта: особенно при хранении и перевозке товаров.
Специфика применения статьи в различных сферах
Медицинская сфера
В судебно-следственной практике встречаются случаи квалификации действий медицинских работников по ст. 238 УК РФ. Например‚ введение внутривенно капельно раствора‚ содержащего медикамент Аминазин в размере не менее 0‚2 мл‚ квалифицировалось по данной статье при установлении нарушения требований безопасности при оказании медицинских услуг.
Сфера жилищно-коммунальных услуг
Наиболее часто дела по ст. 238 УК РФ возбуждаются в отношении управляющих организаций и предприятий ЖКХ‚ предоставляющих услуги‚ не отвечающие требованиям безопасности.
Транспортная сфера
Верховный Суд РФ разъяснил‚ что если нарушение водителем ПДД или эксплуатации транспортных средств при оказании услуги по перевозке пассажиров‚ повлекшее тяжкие последствия‚ было связано‚ к примеру‚ с нахождением водителя в состоянии опьянения или отсутствием у него необходимых документов‚ квалификация может меняться в зависимости от конкретных обстоятельств.
Рекомендации по применению ст. 238 УК РФ
Для правоприменителей:
- Тщательно устанавливать наличие цели сбыта при квалификации хранения и перевозки
- Проверять соответствие установленным требованиям безопасности‚ а не иным стандартам
- Учитывать разъяснения Пленума ВС РФ при квалификации
- Разграничивать ст. 238 УК РФ и специальные составы в других отраслях законодательства
Для потребителей:
- Сохранять документы о приобретении товаров и услуг
- Фиксировать нарушения требований безопасности
- Обращаться в органы надзора при выявлении небезопасной продукции
Судебная практика по ст. 238 УК РФ демонстрирует активное развитие подходов к квалификации преступлений в сфере производства и обращения небезопасной продукции. Постановление Пленума ВС РФ от стало важным шагом к унификации судебной практики‚ однако ряд проблем‚ включая определение границ ответственности и корректную квалификацию деяния‚ остаётся актуальным.
Дальнейшее совершенствование правоприменения требует комплексного подхода‚ включающего не только судебную практику‚ но и активное взаимодействие органов предварительного следствия‚ надзорных органов и научного сообщества.
Информация актуальна на 2026 год. При подготовке материала использованы данные судебных решений‚ постановлений Пленума Верховного Суда РФ и научных публикаций.