Стандартное заключение делится на три‑четыре основные части:

1. Вводная часть (общая информация о деле и экспертизе);
2. Исследовательская часть (описание методов, ход исследования и полученные результаты);
3. Синтезирующая (разрешающая) часть – обобщённая оценка результатов;

Подробное содержание каждой части

Вводная часть

В этой части указываются сведения, позволяющие быстро идентифицировать дело и экспертизу:

• Номер и наименование дела, по которому назначена экспертиза;
• Краткое изложение обстоятельств, обусловивших назначение экспертизы (фактическое основание);
• Номер и наименование самой экспертизы;
• Сведения об органе, назначившем экспертизу (наименование, реквизиты);
• Правовое основание проведения экспертизы (постановление, определение, дата и номер);
• Дата поступления материалов на экспертизу и дата подписания заключения;
• Информация об эксперте(ах): ФИО, образование, специальность (общая и экспертная), учёная степень, звание, должность;
• Перечень поступивших материалов (документы, образцы, фотографии и т.п.);
• Способ доставки, вид упаковки, реквизиты исследуемых объектов;
• Сведения о лицах, присутствовавших при проведении экспертизы (при необходимости);
• Поставленные вопросы (в формулировке, указанной в постановлении). При необходимости эксперт может переформулировать вопрос, указав оригинальную формулировку.

Если экспертиза является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной, об этом обязательно отмечается, а также приводятся данные о предшествующих экспертизах (номера, даты, выводы).

Исследовательская часть

Здесь раскрывается процесс экспертного исследования и его результаты. Основные элементы:

• Описание состояния объектов исследования (физическое состояние, внешний вид, наличие повреждений и т.д.);
• Перечень методов исследования (лабораторные, полевые, сравнительные и др.) и технические условия их применения (параметры оборудования, условия проведения эксперимента);
• Ссылка на нормативные документы, справочно‑научные материалы и литературные источники, использованные при анализе;
• Последовательность проведения исследования, часто делится на:
  1. Аналитическую стадию – отдельный анализ свойств объектов;
  2. Сравнительную стадию – установление совпадений и различий;
  3. Интегрирующую (синтезирующую) стадию – комплексная оценка полученных данных.

Синтезирующая (разрешающая) часть

Эта часть подводит итог исследовательской части, формулирует общую оценку результатов и готовит основу для выводов. Для разных видов экспертиз синтез выглядит по‑разному:

• При идентификационных исследованиях – оценка совпадающих и различающихся признаков, их устойчивости и значимости;
• При классификационных исследованиях – определение принадлежности объекта к определённому классу, категории;
• При ситуалогических исследованиях – восстановление механизма события, его условий и последовательности;
• При диагностических исследованиях – сравнение свойств объекта с нормативными требованиями (например, техническое состояние транспортного средства).

• Категорический вывод – факт полностью подтверждён исследованиями;
• Вероятностный вывод – установлен факт с высокой степенью вероятности;
• Условный вывод – истинность зависит от выполнения определённого условия;
• Безусловный вывод – не содержит условий;
• Альтернативный вывод – несколько возможных вариантов решения;
• Однозначный вывод – единственный вариант решения;
• Отрицательный вывод – отсутствие установленного факта.

Для идентификационных исследований типичны два вида выводов:

1. Об индивидуальном тождестве (объект полностью совпадает с образцом);
2. О родовой (групповой) принадлежности – когда индивидуальное тождество невозможно установить, но объект относится к определённой группе.

Для классификационных исследований даётся классификационный вывод (принадлежность к классу/категории). Для ситуалогических – выводы о механизме события, его условиях, времени, месте и последовательности.

Документальное оформление

• Если экспертиза проводилась в учреждении, документ заверяется печатью этого учреждения;
• К заключению могут прилагаться приложения (фотографии, чертежи, спектрограммы, хроматограммы и др.) – они также подписываются и печатаются;
• Каждая часть (включая промежуточные выводы) должна быть подписана тем экспертом, который её подготовил.

Сообщение о невозможности дачи заключения

Если по тем или иным причинам (недостаточность материалов, выход вопроса за пределы компетенции эксперта) эксперту невозможно дать ответ, оформляется отдельный документ – сообщение о невозможности дачи заключения. В нём указываются:

• Краткое описание объекта(ов);
• Причины невозможности решения поставленного вопроса;
• Ссылка на постановление, назначившее экспертизу.

Оценка и использование заключения

Следователь (или суд) обязан оценить достоверность и доказательственную силу полученного заключения:

• Проверить компетентность эксперта (квалификация, опыт, наличие учёных степеней);
• Убедиться, что исследуемые объекты действительно были исследованы;
• Оценить соответствие использованных методов современным научным требованиям;
• Сравнить выводы эксперта с другими доказательствами по делу;
• При необходимости задать уточняющие вопросы эксперту (ст. 205 УПК РФ) или назначить дополнительную экспертизу (ст. 207 УПК РФ).

Краткая схема «от начала до конца»