Дата публикации: 25 мая 2026 г.

Пленум Верховного Суда России (далее – Пленум) – высший коллегиальный орган, который формирует единый подход к толкованию законов, а также издаёт разъяснительные положения, обязательные для применения всеми судами страны. На заседании от 21 мая 2026 г. Пленум рассмотрел несколько ключевых вопросов, связанных с нарушением Установленных Критериев (УК) судейской деятельности.

Основные темы пленумных разъяснений

Признание «высшего положения в преступной иерархии»

В приговоре суд обязан указать, какие именно признаки позволили ему сделать вывод о том, что подсудимый занимает высшее положение в преступной иерархии. Пленум уточнил, что такие признаки включают:

1. Наличие руководящих функций в преступной группе;
2. Контроль над финансовыми потоками и распределением прибыли;
3. Участие в стратегическом планировании преступных действий;
4. Признание со стороны других членов группы.

Разъяснения призваны исключить «мягкое» наказание для криминальных авторитетов и обеспечить единообразие в судебной практике.

Обязанность судов стремиться к примирению сторон

Пленум напомнил судам о необходимости:

• Активно использовать процедуры медиации и примирения;
• Обеспечивать информирование сторон о возможности добровольного урегулирования споров;
• Сокращать срок рассмотрения дел без ущерба качеству правосудия.

Руководящая роль разъяснений Пленума

В рамках новых законопроектов, принятых Пленумом, разъяснения Верховного Суда получают статус обязательных инструкций для всех судов РФ. Это означает, что любой суд, отклоняющийся от указанных рекомендаций, может быть привлечён к дисциплинарной ответственности.

Практические рекомендации для судей

Как правильно формулировать вывод о «высоком положении»

Судья должен:

• Собрать доказательства, подтверждающие каждый из перечисленных признаков;
• Указать в приговоре конкретные факты (например, «подсудимый контролировал распределение выручки от незаконной торговли наркотиками в объёме более 500 млн рублей»);
• Сделать ссылку на соответствующее разъяснение Пленума (№ 2026‑05‑21).

Как вести процесс примирения

Для эффективного применения процедуры примирения рекомендуется:

1. Назначать медиатора на ранней стадии процесса;
2. Проводить отдельные встречи со сторонами в нейтральных помещениях;
3. Документировать все предложения и отказные ответы.

Последствия нарушения Установленных Критериев (УК)

Суд, который не соблюдает разъяснения Пленума, может столкнуться со следующими последствиями:

• Отзыв вынесенного решения в порядке апелляции или кассации;
• Дисциплинарное взыскание (выговор, отстранение от должности);
• Уголовная ответственность в случае умышленного искажения фактов.

Как получить разъяснения и задать вопросы

Отзывы судей и практикующих юристов

«Разъяснения Пленума 2026‑05‑21 помогли нам унифицировать подход к квалификации «высоких» преступных фигур. Теперь в каждом приговоре есть чёткая аргументация, и апелляционные суды почти не ставят вопросы о её обоснованности», – судья Московского областного суда И. П. Громов.

«Внедрение обязательных процедур примирения сократило количество гражданских дел, требующих полного судебного разбирательства, на 15 %. Это экономит время и ресурсы», – адвокат А. Н. Ковалёва.

Пленум Верховного Суда РФ продолжает укреплять правовую культуру в стране, делая акцент на прозрачность, единообразие и справедливость судебных решений. Соблюдение новых разъяснений – залог надёжного и предсказуемого правосудия.