Дата последнего обновления:

Статья 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» предусматривает уголовную ответственность за публичные или частные угрозы, которые способны вызвать у потерпевшего обоснованный страх за свою жизнь или здоровье. Ключевые положения:

• Объект преступления – охраняемое законом право личности на жизнь и здоровье.
• Субъективная сторона – прямой умысел (злоумышленник сознательно желает вызвать страх).
• Объективная сторона – конкретная, реальная и направленная на запугивание угроза (словесная, письменная, электронная, визуальная).
• Квалифицирующие обстоятельства – угроза, сделанная публично, в присутствии группы лиц, либо с применением средств массовой информации.

В случае, когда в действиях подсудимого имеются признаки грубого нарушения общественного порядка, суд учитывает способ, время, место, интенсивность и продолжительность угрозы (постановление Пленума от г.).

Пленумные постановления, касающиеся статьи 119 УК РФ

Основные положения Пленума от 26 ноября 2024 г.

Пленум Верховного Суда РФ в своей Постановке от уточнил порядок применения статьи 119, а именно:

1. Разъяснил, что угроза считается реальной, если у потерпевшего есть основания опасаться её осуществления (например, наличие оружия у обвиняемого).
2. Установил, что прямой умысел – единственная допустимая форма вины; отсутствие умысла (например, шутка) не освобождает от ответственности, если угроза была воспринята серьезно.
3. Определил критерии «конкретности» угрозы: указание даты, места, способа совершения преступления.
4. Ввел рекомендацию суду учитывать контекст коммуникации (социальные сети, мессенджеры, публичные выступления).

Пленумные разъяснения 2025 г.

В 2025 году Пленум принял ряд уточнений, направленных на унификацию судебной практики:

• Установил, что угроза, сделанная в виде видеозаписи, имеет тот же юридический вес, что и устная угроза.
• Разработал практический алгоритм для оценки «обоснованности страха» у потерпевшего (проверка наличия предшествующего конфликта, наличие средств у обвиняемого).
• Утвердил порядок взаимодействия судов с правоохранительными органами при сборе доказательств (запросы к провайдерам, сохранение электронных сообщений).

Пленумные рекомендации 2026 г.

На заседании Пленума от 21 мая 2026 г. под председательством Игоря Краснова были приняты следующие решения:

1. Ввести обязательное указание в приговорах конкретных признаков угрозы (дата, место, способ).
2. Установить периодичность пересмотра практики применения статьи 119 (каждые 2 года) с публикацией аналитических отчетов.
3. Разработать образовательные программы для судей и следователей по работе с цифровыми доказательствами угроз.

Практические рекомендации для судей и следователей

На основании вышеуказанных постановлений рекомендуется:

• Тщательно фиксировать все формы коммуникаций (сообщения, записи, публикации) и сохранять их в оригинальном виде.
• Проводить экспертную оценку психологического воздействия угрозы на потерпевшего (врач‑психолог).
• Учитывать социальный статус и предшествующий конфликт между сторонами – это влияет на оценку реальности угрозы.
• При наличии доказательств наличия оружия у обвиняемого – усиливать квалификацию преступления.
• В случае публичных угроз в СМИ – привлекать к ответственности не только автора, но и посредников (платформы).

Влияние пленумных разъяснений на судебную практику

С момента принятия разъяснений Пленума наблюдается:

• Сокращение количества «неоднозначных» приговоров по статье 119 (рост единообразия решений).
• Увеличение количества дел, в которых доказательства цифровой природы (сообщения в мессенджерах, соцсетях) принимаются судом без дополнительных экспертиз.
• Повышение уровня защиты прав потерпевших – суды чаще учитывают психологический ущерб.
• Усиление роли прокуроров в подготовке обвинительных заключений с указанием всех критериев, указанных в Пленуме.

Контактная информация для обращений

Пленум Верховного Суда РФ играет ключевую роль в унификации применения статьи 119 УК РФ. Последние постановления (2024‑2026 гг.) уточняют понятия «реальная угроза», «прямой умысел» и порядок работы с цифровыми доказательствами, что повышает предсказуемость судебных решений и защищает права как потерпевших, так и обвиняемых.

Для практикующих юристов, следователей и судей важно регулярно отслеживать новые разъяснения Пленума, пользоваться официальными ресурсами суда и соблюдать рекомендованные алгоритмы оценки доказательств.