Статья посвящена процедуре обжалования определения суда о назначении судебной экспертизы в рамках гражданского процесса. Определение о назначении экспертизы является промежуточным процессуальным актом, который может быть обжалован в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ).

Описание процедуры обжалования

Правовая основа

Порядок обжалования определений регулируется статьей 333 ГПК РФ. Согласно части 1 ст. 333 ГПК РФ, определения суда, вынесенные в ходе судебного заседания, могут быть обжалованы в составе частной жалобы на них вместе с обжалованием решения суда по делу. Однако существует исключение: определения, которые разрешаются судом в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (обжалование определений в порядке частной жалобы), обжалуются отдельно.

Является ли определение о назначении экспертизы обжалуемым в порядке частной жалобы?

Да. В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ, в порядке частной жалобы обжалуются определения, в т.ч.:

• об отказе в принятии иска или отмене принятого иска;
• об оставлении заявления без движения;
• о возвращении искового заявления;
• о назначении экспертизы;
• об отказе в истребовании доказательств;
• об отказе в обеспечении иска;
• о прекращении или об оставлении производства по делу без рассмотрения;
• и другие определения, перечисленные в ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Таким образом, определение о назначении судебной экспертизы подлежит обжалованию в порядке частной жалобы до вступления в законную силу решения суда по существу дела.

Основания для подачи частной жалобы

Стороны могут не согласиться с определением о назначении экспертизы по следующим основаниям (неисчерпывающий перечень):

1. Необходимость экспертизы отсутствует: факты, подлежащие установлению экспертом, уже доказаны иными доказательствами или не имеют значения для дела.
2. Несоответствие вопросов экспертизы предмету спора: вопросы сформулированы некорректно, выходят за пределы предметов доказывания или требуют правовой оценки (что недопустимо для эксперта).
3. Нарушение процедуры назначения: суд не исследовал возможность установления фактов иными способами, не разъяснил сторонам права и обязанности (ст. 79, 80 ГПК РФ).
4. Незаконный выбор эксперта/экспертного учреждения: нарушен порядок выбора (ст; 81 ГПК РФ), эксперт не обладает специальными знаниями, существует основания для отводу (ст. 70 ГПК РФ).
5. Необоснованное распределение издержек: неправильно определено, кто и в каком размере оплачивает экспертизу (ст. 87 ГПК РФ).
6. Назначение повторной/дополнительной экспертизы без оснований: нарушены требования ст. 88, 89 ГПК РФ.

Сроки подачи частной жалобы

Согласно статье 334 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Важно: Если определение о назначении экспертизы было вынесено в заседании суда, сторона, неявствовавшая в суде, может подать частную жалобу в течение 15 дней со дня получения копии определения (ч. 2 ст. 334 ГПК РФ).

Порядок рассмотрения частной жалобы

• Жалоба подается через суд, вынесший определение (суд первой инстанции), но рассматривается апелляционной инстанцией.
• Судья, вынесший определение, готовит пояснительную записку и направляет дело в апелляционный суд.
• Апелляционный суд рассматривает жалобу в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (как правило, в закрытом заседании без вызова лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, когда суд сочтет необходимым их вызов).
• Срок рассмотрения: не более чем за 15 дней со дня поступления жалобы в апелляционный суд (ст. 336 ГПК РФ).

Результаты рассмотрения

По итогам рассмотрения апелляционный суд выносит одно из определений:

• об оставлении частной жалобы без удовлетворения;
• об отмене определения суда первой инстанции полностью или в части (например, об отмене вопросов экспертизы, замене эксперта, изменении распределения издержек).

Определение апелляционного суда по частной жалобе не подлежит дальнейшему обжалованию в кассационном порядке (п. 3 ч. 1 ст. 376 ГПК РФ), однако его можно обжаловать в порядке надзора (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ) в течение 6 месяцев.

Контакты для обращений (Судебная система РФ)

Поскольку частная жалоба подается через суд первой инстанции в апелляционный суд, контакты зависят от конкретного суда, рассматривающего дело. Ниже приведены общие реквизиты для поиска нужного суда.

Официальный сайт

• Единый портал государственных и муниципальных услуг (Госуслуги): gosuslugi.ru (подача жалобы в электронном виде через ЛК).
• Автоматизированная система «Правосудие» (Карточка дела, календарь заседаний): sudrf.ru.
• Сайт конкретного суда: Находится по названию суда на портале vszrf.ru (Вестник Верховного Суда) или через поисковик по запросу «Официальный сайт [Название вашего суда]».

Горячая линия / Единый контактный центр

• Единый номер справочно-информационной системы судов общей юрисдикции: ###-###-#### (звонок по России бесплатный).
• Режим работы: будни с 9:00 до 18:00 (время может варьироваться в зависимости от часового пояса суда).

Номера телефонов

Телефоны конкретных судов (суда первой инстанции и апелляционные) указываются на их официальных сайтах в разделе «Контакты» или «Справочная информация».

• Пример: Московский городской суд: +7 (495) -92-30-00 (справочное бюро).
• Пример: Арбитражные суды имеют свои контактные телефоны на сайтах arbitr.ru.

Электронный адрес (E-mail)

Официальные e-mail адреса судов для приема обращений граждан обычно публикуются на сайтах судов в разделе «Обращения граждан» или «Контакты».

• Формат часто выглядит как: court_name@sudrf.ru или court_name@arbitr.ru.
• Важно: Частную жалобу как процессуальный документ рекомендуется направлять через систему Мой Арбитр (для арбитража) или ГАС «Правосудие» / Госуслуги (для судов общей юрисдикции), либо почтой Заказным письмом с вложением и описью вложения.

Личный кабинет

• Для судов общей юрисдикции: Личный кабинет на Госуслугах (раздел «Судебные дела» / «Обжалование определений»).
• Для арбитражных судов: Система «Мой Арбитр» (необходима усиленная квалифицированная электронная подпись, УКЭП).
• ГАС «Правосудие»: Личный кабинет участника дела на портале sudrf.ru (для отслеживания статуса дела и получения определений).

Личный прием и График приема

Личный прием руководителей судов

Председатели судов и их заместители проводят личный прием граждан для рассмотрения обращений, связанных с организацией работы суда, нарушением сроков рассмотрения дел, поведением судей и т.д. По существу определения о назначении экспертизы в личном приеме не разбирают — это компетенция апелляционной инстанции.

График приема (общий образец)

Пример графика приема Председателя суда (уточняйте на сайте конкретного суда):

Запись на прием: Осуществляется по телефону справочного бюро суда или через раздел «Личный прием» на официальном сайте суда.

Структура суда (Отделы), рассматривающего жалобу (Отделы)

Частную жалобу на определение о назначении экспертизы рассматривает апелляционная инстанция. Внутренняя структура суда:

• Председатель суда — руководит работой суда, распределяет дела между коллегиями/судьями.
• Судебные коллегии (для судов общей юрисдикции) / Коллегии по делам определенных категорий (для арбитражных судов):
  • Гражданская коллегия (рассматривает гражданские дела, включая обжалование определений по ГПК РФ).
  • Коллегия по административным делам.
  • Коллегия по экономическим спорам (в арбитраже).
• Апелляционные составы (в рамках кассационных/апелляционных инстанций): Рассматривают жалобы на определения судов первой инстанции.
• Аппарат суда (Канцелярия): Прием входящей корреспонденции, регистрация жалоб, выдача копий определений.
• Справочно-информационные бюро (СИБ): Выдача информации о ходе дела, сроках, контактах.
• Отдел работы с обращениями граждан: Рассмотрение заявлений о нарушении сроков, действиях судей (не по существу дела).

Руководство судебной системы (Общие сведения)

Конкретные ФИО руководителей зависят от региона и уровня суда. Актуальную информацию всегда смотрите на сайте конкретного суда в разделе «Руководство».

• Верховный Суд РФ: Председатель — Иванов В.Д. (на 2026 г.). Рассматривает жалобы в порядке надзора.
• Апелляционные суды общей юрисдикции (например, 1-й Апелляционный суд общей юрисдикции, 2-й и т.д.): Председатели судов апелляционных инстанций.
• Арбитражные апелляционные суды: Председатели соответствующих окружных судов.
• Суды первой инстанции (Районные/Городские/Арбитражные): Председатели судов, вынесших оспариваемое определение.

Отзывы и практика (Обобщение судебной практики)

Раздел основан на обобщении позиции Верховного Суда РФ и судов апелляционных инстанций.

Типичные ошибки при подаче частной жалобы (по отзывам практиков):

• Пропуск 15-дневного срока: Самая частая причина оставления жалобы без движения. Восстановление срока возможно только по уважительным причинам (болезнь, форс-мажор), что доказывать сложно.
• Обжалование не того определения: Попытка обжаловать определение о проведении экспертизы (процессуальное поручение), а не о назначении. Определение о направлении материалов эксперту часто не обжалуется отдельно (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ не содержит его в списке), обжалуеться именно определение о назначении.
• Отсутствие копий для сторон: Жалоба возвращается для устранения недостатков (п. 3 ст. 334 ГПК РФ).
• Ссылка на «некомпетентность эксперта» без доказательной базы: Суд отказывает, если не указаны конкретные основания отвода (ст. 70 ГПК РФ) или нарушение порядка выбора (ст. 81 ГПК РФ).

Успешные аргументы (позитивный опыт):

• Факты не требуют специальных знаний: Суд отменял назначение экспертизы, если установление факта возможно на основе обычных знаний суда или представленных документов (п. 17 Пленума ВС РФ № 10).
• Вопросы экспертизы выходят за пределы компетенции: Если вопросы сформулированы так, что эксперт должен дать правовую оценку (например, «Нарушил ли ответчик договор?»), определение отменяется;
• Нарушение права на участие в формулировке вопросов: Если суд не предоставил сторонам возможность предложить свои вопросы или не исследовал их предложения (ст. 79, 80 ГПК РФ).
• Незаконное распределение издержек: Если экспертиза назначена за счет стороны, которая не инициировала её и не заинтересована, без обоснования суда.

Практический совет

Перед подачей частной жалобы:

1. Внимательно изучите мотивативную часть определения (суд обязан обосновать необходимость экспертизы, выбор эксперта/учреждения, вопросы).
2. Подготовьте проект вопросов, которые вы считаете необходимыми, или обоснование того, почему экспертиза не нужна.
3. Подавайте жалобу через систему ГАС «Правосудие» / «Мой Арбитр» / Госуслуги — это фиксирует дату подачи и исключает потерю почтой.
4. Не забывайте уведомить других участников процесса (приложить к жалобе подтверждение отправки копий).

Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией. Процессуальные сроки и требования могут меняться, актуальный текст ГПК РФ проверяйте в официальных системах (КонсультантПлюс, Гарант, Официальный интернет-портал правовой информации pravo.gov.ru).