Дата публикации: 26 июня 2026 г.

Общий обзор решения

24 апреля 2026 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации вынес постановление, в котором подтвердил законность увольнения старшего лейтенанта Иванова А. В. с занимаемой им должности в Военной коллегии Верховного Суда. Данное решение стало предметом широкого обсуждения в юридическом сообществе, поскольку впервые в практике Президиума был применён порядок, основанный на статье 35‑КГ22‑7‑К2 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей вопросы увольнения судей‑военных.

Правовая база, использованная при вынесении решения

1. Статья 35‑КГ22‑7‑К2 ГПК РФ – определяет порядок рассмотрения дел о проверке законности вступивших в силу судебных актов, в т.ч. решений о прекращении трудовых отношений.
2. Статья 7 Федерального конституционного закона № 1‑ФКЗ от  – предоставляет Президиуму полномочия рассматривать отдельные вопросы судебной практики.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. – уточняет порядок привлечения судей‑военных к ответственности и основания для их увольнения.
4. Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. – учитывает действия работника, свидетельствующие об отсутствии желания прекращать трудовые отношения по собственной инициативе.

Суть спора

Старший лейтенант Иванов был уволен по инициативе Военной коллегии Верховного Суда после того, как в его личном деле было зафиксировано несколько нарушений:

• Несоблюдение требований к присутствию на судебных заседаниях;
• Участие в коммерческой деятельности, не допускаемой для судей‑военных;
• Отказ от выполнения приказов, направленных на обеспечение дисциплины в суде.

Иванов оспаривал решение в суде первой инстанции, утверждая, что увольнение произошло без надлежащего расследования и без предоставления возможности защитить свои интересы. Однако Президиум, рассмотрев дело в порядке надзора, пришёл к выводу, что все процессуальные нормы соблюдены, а основания для увольнения соответствуют законодательству.

Как Президиум пришёл к выводу о законности увольнения

В своем решении Президиум указал на следующие ключевые моменты:

1. Наличие документально подтверждённых нарушений – каждое из указанных нарушений было зафиксировано в официальных протоколах и подтверждено подписью руководителя Военной коллегии.
2. Соблюдение процедуры дисциплинарного производства – Иванову было направлено официальное уведомление, предоставлена возможность дать объяснения, а также проведено служебное расследование.
3. Отсутствие смягчающих обстоятельств – судья‑военный не представил доказательств, которые могли бы уменьшить степень вины (например, болезнь, вынужденные обстоятельства).
4. Соответствие решения федеральным законам – решение полностью соответствует положениям ФКЗ № 1‑ФКЗ и ГПК РФ.

Последствия решения

Признание законным увольнения старшего лейтенанта имеет несколько важных практических последствий:

• Укрепление прецедентной базы – данное решение будет использоваться в будущих делах, связанных с дисциплинарными вопросами в судейском корпусе.
• Повышение ответственности судей‑военных – подчёркивается, что судьи, находящиеся на военной службе, обязаны строго соблюдать служебную дисциплину.
• Уточнение процедуры надзора – Президиум подтвердил, что надзорные проверки могут быть проведены без предварительного согласования с судом первой инстанции, если имеются достаточные основания.

Как подать жалобу или запросить разъяснение по делу

Если у вас возникли вопросы по данному решению, вы можете воспользоваться следующими каналами связи с Верховным Судом РФ:

Признание законным увольнения старшего лейтенанта Президентом Верховного Суда РФ подтверждает строгий контроль над дисциплиной судей‑военных и демонстрирует готовность высшего судебного органа к применению надзорных полномочий в интересах законности и правопорядка. Данное решение будет служить ориентиром для всех судебных и военных инстанций, а также поможет гражданам лучше понять механизм защиты их прав в случае спорных трудовых отношений с органами судебной власти.

Для получения более детальной информации о решении, а также о возможных правовых последствиях, рекомендуется обратиться к официальным источникам или к квалифицированному юристу.