29 января 2020 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации был утвержден важнейший документ — Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц. Данный документ был разработан в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с установлением требований кредиторов, имеющих связь с должником.

Утвержденный Президиумом ВС РФ Обзор базируется на положениях Конституции РФ и Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации». Он содержит критически важные правовые позиции, защищающие добросовестных кредиторов от злоупотреблений со стороны аффилированных с должником лиц.

Ключевая правовая позиция: опровержение мнимости сделок

Одна из главных позиций, закрепленных в Обзоре, касается оценки требований аффилированных кредиторов. На аффилированном с должником кредиторе лежит бремя опровержения разумных сомнений относительно мнимости договора, на котором основано его требование, заявленное в деле о банкротстве.

Суть проблемы и судебная практика

В делах о банкротстве нередко возникают ситуации, когда компания, аффилированная с должником, пытается включить свои требования в реестр требований кредиторов (например, по договору займа). Суды первой и апелляционной инстанций часто удовлетворяют такие требования, опираясь на формально оформленные документы:

• Договор о предоставлении займа;
• Платежные поручения о выдаче займа;
• Документы о частичной уплате процентов;
• Акты сверки взаиморасчетов.

Однако, как подчеркивает Верховный Суд РФ, формального наличия документов недостаточно. Возражающие против включения таких требований кредиторы (например, банки) часто указывают на то, что расчетный счет должника использовался в качестве транзитного. Средства, поступавшие от аффилированного лица под видом займа, не расходовались должником в собственных предпринимательских целях, а перенаправлялись на счета других лиц, входящих в ту же группу. В результате активы должника не пополнялись, происходил безосновательный рост долговых обязательств перед «своими» кредиторами без получения встречного предоставления.

Применение ст. 170 ГК РФ (Мнимая сделка)

Согласно Гражданскому кодексу РФ, мнимая сделка — это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Она является ничтожной.

ВС РФ разъясняет: совершая мнимые сделки, аффилированные стороны, заинтересованные в сокрытии от третьих лиц истинных мотивов, верно оформляют все деловые бумаги, но не стремятся создавать реальные правовые последствия. Поэтому при наличии возражений о мнимости договора суд не должен ограничиваться проверкой документов на соответствие формальным требованиям. Суду необходимо выяснить, представлены ли достаточные доказательства существования фактических отношений по договору.

Информация для обращений и контакты Верховного Суда РФ

Для получения разъяснений, ознакомления с судебными актами и направления обращений по вопросам судебной практики, включая вопросы банкротства, заинтересованные лица могут использовать следующие контакты Верховного Суда Российской Федерации.

Описание

Верховный Суд Российской Федерации — высший судебный орган по делам, подсудным судам общей юрисдикции, а также по экономическим (арбитражным) спорам. Осуществляет судебный надзор за деятельностью судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики (Обзоры и Постановления Пленума).

Официальный сайт

https://vsrf.ru/, на сайте представлен полный банк судебных актов, включая утвержденные Обзоры судебной практики.

Горячая линия и номера телефонов

• Справочная Верховного Суда РФ: +7 (495) -90-43-14
• Приемная Верховного Суда РФ: +7 (495) -90-45-50
• Телефон для справок по обращениям граждан: +7 (495) -90-44-83

Электронный адрес

info@vsrf.ru — для общих вопросов и информирования. Для подачи процессуальных документов необходимо использовать электронный документооборот через системы «ГАС Правосудие» или «Мой Арбитр».

Личный кабинет

Для подачи документов в электронном виде, ознакомления с ходом рассмотрения дел и отправки обращений используется Государственная автоматизированная система «Правосудие» (личный кабинет пользователя: https://ej.sudrf.ru/) и система подачи документов в арбитражные суды «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/).

Личный прием граждан (и представителей организаций)

Личный прием осуществляется в Приемной Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 13, корп. 2.

График приема

• Понедельник, Четверг: с 09:00 до 18:00
• Пятница: с 09:00 до 16:45
• Обеденный перерыв: с 12:00 до 12:45
• Суббота, Воскресенье: выходной день

Примечание: Прием ведется по предварительной записи или в порядке живой очереди. Рекомендуется уточнять график работы накануне праздничных дней.

Отделы (структурные подразделения)

В структуре Верховного Суда РФ вопросы, связанные с банкротством и экономическими спорами, рассматриваются следующими подразделениями:

1. Судебная коллегия по экономическим спорам — рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов и другие экономические споры, а также дела в порядке надзора и по новым обстоятельствам.
2. Президиум Верховного Суда РФ — утверждает Обзоры судебной практики (как в случае от ) и рассматривает надзорные жалобы.
3. Отдел проверки судебных решений в порядке надзора
4. Управление делами
5. Отдел по работе с обращениями граждан и организаций

Руководство

• Председатель Верховного Суда РФ: Лебедев Вячеслав Михайлович
• Первый заместитель Председателя: Рудаков Сергей Валентинович
• Заместитель Председателя — Председатель Судебной коллегии по экономическим спорам: Иванов Алексей Владимирович

Отзывы

Утвержденный 29 января 2020 года Обзор получил исключительно высокие оценки со стороны юридического сообщества и арбитражных управляющих:

• Практикующие юристы отмечают, что Верховный Суд РФ наконец-то поставил точку в споре о том, кто должен доказывать реальность сделки в банкротстве. Перенос бремени доказывания на аффилированное лицо существенно облегчил защиту интересов независимых кредиторов.
• Арбитражные управляющие подчеркивают, что Обзор стал мощным инструментом для оспаривания транзитных операций и искусственной задолженности, которая часто создается для контроля над процедурой банкротства;
• Представители банковского сектора высоко оценили позицию ВС РФ о том, что суды не должны ограничиваться формальной проверкой бумаг (актов сверок, платежек), а обязаны исследовать фактическое движение средств и экономический смысл операций.