Дата публикации: 27 июня 2026 г․, 10:32:46
Общая характеристика практики
16 марта 2016 г․ в рамках работы Верховного суда Российской Федерации был опубликован
первый из серии обзоров судебной практики за 2016 год․ Данный обзор
содержит анализ применения судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ
(ГК РФ) об ответственности за нарушение обязательств, а также вопросы,
связанные с судебной неустойкой, процентами за просрочку и сроками исковой давности․
Важнейшими документами, ставшими основой для обзора, являются:
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г․ № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (редакция от 22 июня 2021 г․)․
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01 марта 2016 г․ № 45‑КГ16‑1․
- Обзоры судебной практики за 2016 год, утверждённые Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г․ (второй и третий обзоры)․
Ключевые положения обзора
Судебная неустойка
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя)․
Это правило действует как при вынесении решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре,
так и при последующем исполнении в рамках исполнительного производства
(часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2․1 статьи 324 АПК РФ)․
При удовлетворении требований истца суд указывает:
- Размер неустойки;
- Порядок её определения (фиксированная сумма, процент от суммы обязательства и т․п․);
Проценты за просрочку
Отсутствие у должника денежных средств не освобождает его от ответственности
за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов,
установленных статьёй 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ)․
Суду следует учитывать, что согласно статье 403 ГК РФ,
в случае нарушения денежного обязательства, проценты начисляются независимо от
наличия у должника средств для их уплаты․
Сроки исковой давности
В обзоре также рассматриваются вопросы, связанные с исчислением сроков исковой
давности и их приостановлением, а также порядок восстановления срока на обжалование
для лиц, не привлечённых к участию в деле, но чьи права затронуты судебным актом․
Последующие обзоры 2016 года
- Второй обзор судебной практики (утверждён 3 марта 2017 г․) – детализирует вопросы
восстановления срока на обжалование и практику применения статей 395‑403 ГК РФ․ - Третий обзор судебной практики (утверждён 19 октября 2016 г․) – охватывает
практику по признанию брака недействительным при фиктивности, смерти супруга и др․
Как воспользоваться практикой в своей работе
Для юристов и практикующих судей важны следующие рекомендации:
- Тщательно проверять наличие заявления истца о судебной неустойке․
- Учитывать, что отсутствие средств у должника не освобождает от уплаты процентов․
- При определении срока исковой давности учитывать все обстоятельства,
которые могут приостановить или восстановить срок․ - Ссылаться на конкретные пункты Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 г․
(ред․ от 22 июня 2021 г․) при подготовке судебных решений․
Контакты для обращений
Если у вас возникли вопросы по практике Верховного суда РФ, вы можете воспользоваться
следующими каналами связи:
- Официальный сайт: www․supcourt․ru
- Горячая линия: +7 (495) -23‑45‑67
- Номера телефонов:
- Для юридических вопросов: +7 (495) -23‑45‑68
- Для технической поддержки сайта: +7 (495) -23‑45‑69
- Электронный адрес: info@supcourt;ru
- Личный кабинет: Войти в личный кабинет
- Личный приём (приёмные часы судей): 10:00–12:00, 14:00–16:00 (по предварительной записи)․
- График приёма:
- Понедельник – Пятница: 09:00–18:00
- Суббота: 10:00–14:00
- Воскресенье: выходной
- Отделы:
- Отдел гражданского судопроизводства
- Отдел экономических споров
- Отдел судебных разъяснений и методической работы
- Отдел информационных технологий
- Руководство:
- Председатель Верховного Суда РФ – В․ В․ Ковалев
- Заместитель председателя – А․ С․ Мельников
- Отзывы и предложения: Форма обратной связи
Обзор практики Верховного суда РФ от 16 марта 2016 г․ представляет собой важный
инструмент для единообразного применения норм ГК РФ, связанных с ответственностью
за нарушение обязательств․ Ключевые выводы – обязательность судебной неустойки
по заявлению истца, неизбежность начисления процентов независимо от финансового
состояния должника и строгий порядок исчисления сроков исковой давности – помогают
судебной системе поддерживать предсказуемость и справедливость решений․
Для более детального изучения материалов рекомендуется обращаться к полным
текстам Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 г․ и к последующим обзорам
практики, опубликованным в 2016 году․