Дата актуальности: 27 июня 2026 г․ Статья подготовлена на основе открытых данных официального сайта Верховного Суда РФ, баз судебной практики (ГАС «Правосудие», БС «КонсультантПлюс», «Гарант») и экспертных комментариев․

Статья 165 Уголовного кодекса РФ («Причинение имущественного вреда путем обмана или злоупотребления доверием») является одной из самых сложных для квалификации нормами Особенной части УК РФ․ Граница между данным составом, мошенничеством (ст․ 159 УК РФ), присвоением или растратой (ст․ 160 УК РФ) и гражданско-правовыми спорами часто размыта․

Пленум Верховного Суда РФ систематически издает Постановления, разъясняющие судам порядок применения данной статьи․ Ключевые акты, регулирующие практику по ст․ 165 УК РФ:

• Постановление Пленума ВС РФ от № 29 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (пункты, касающиеся отличия ст․ 165 от ст․ 159 и 160)․
• Постановление Пленума ВС РФ от № 2 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом платежных средств» (затрагивает обман при расчетах)․
• Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ (регулярно публикуемые Президиумом), содержащие разбор конкретных определений и приговоров по ст․ 165 УК РФ․
• Постановление Пленума ВС РФ от № 25 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против собственности» (актуализировало подходы к квалификации обмана и злоупотребления доверием)․

Ключевые разъяснения Пленума по ст․ 165 УК РФ:

1. Отличие от мошенничества (ст․ 159 УК РФ): При ст․ 165 УК РФ имущество (или право на имущество) передается не добровольно на основании обмана, а злоумышленник использует доверительные отношения или обман для совершения действий, приводящих к ущербу, без изъятия имущества у потерпевшего против его воли (например, оформление фиктивных сделок, злоупотребление доверенностью)․
2. Отличие от присвоения/растраты (ст․ 160 УК РФ): Объект ст; 165 — чужое имущество, не переданное виновному во владение․ Если имущество было передано законно (по договору, доверенности), это ст․ 160 УК РФ․
3. Квалификация соучастия: Пленум уточнял признаки организации, подстрекательства и пособничества при совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч․ 2, 3 ст․ 165 УК РФ)․
4. Вред крупного и особо крупного размера: Размеры ущерба привязаны к показателям МРОТ на момент окончания преступления (ч․ 2, 3 ст․ 165 УК РФ)․
5. Граница с гражданским правом: Судам разъяснено: недопустимо привлечение к уголовной ответственности за чисто гражданско-правовые риски (невозврат кредита, нарушение сроков договора) при отсутствии умысла на причинение ущерба изначально․

Важное уточнение: Статья 165 УПК РФ vs Статья 165 УК РФ

В интернет-источниках часто смешиваются две разные нормы:

• Ст․ 165 УК РФ — уголовная статья (имущественный ущерб обманом/доверием)․
• Ст․ 165 УПК РФ — процессуальная норма (задержание подозреваемого)․ По ней существует отдельное Постановление Пленума ВС РФ № 19 от «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)»․

Данная статья фокусируется на ст․ 165 УК РФ․ Если вас интересует порядок задержания — обратитесь к Постановлению № 19․

Контакты для обращений (Верховный Суд РФ)

Поскольку Пленум Верховного Суда — это высшее судебное орган, непосредственные обращения граждан по конкретным делам не принимаются․ Обращения направляются в Аппарат Верховного Суда или через систему ГАС «Правосудие»․

Официальный сайт и информационные ресурсы

• Главный портал: vsrf․ru — официальный сайт Верховного Суда РФ․ Раздел «Судебная практика» → «Постановления Пленума» / «Обзоры практики»․
• Банк данных судебной практики: bsr․sudrf․ru, поиск определений Президиума и Пленума по номеру статьи (165 УК РФ)․
• ГАС «Правосудие» (Общедоступная часть): sudrf․ru — тексты приговоров, определений по ст․ 165 УК РФ по всей стране․
• Правовые системы: КонсультантПлюс, Гарант, Кодекс (требуют подписки, содержат экспертные комментарии к Пленумным постановлениям)․

Горячая линия и телефоны справочно-информационных служб

Единая справочно-информационная служба Верховного Суда РФ:

• Телефон: +7 (495) -92-30-00 (автоинформатор, режим работы: пн-пт 9:00–18:00)․
• Телефон канцелярии (прием документов): +7 (495) -92-30-48․
• Горячая линия по вопросам судебной практики (для судей/юристов): не предусмотрена для граждан; вопросы квалификации решаются через изучение Постановлений Пленума․

Важно: По телефонам не дают юридических консультаций по конкретным делам (ст․ 165 УК РФ и др․)․ Для разъяснений процедуры обращайтесь к адвокату или дежурному прокурору․

Электронный адрес (E-mail)

Прямой e-mail для консультаций по ст․ 165 УК РФ не существует․ Официальная переписка ведется через:

• Электронную приемную на сайте vsrf․ru (форма обратной связи)․
• Систему ГАС «Правосудие» (для участников процесса — подача апелляций, кассаций, ходатайств)․
• Почту Аппарата ВС РФ: apparat@vsrf․ru (только для официальных ведомственных обращений, не для гражданских консультаций)․

Личный кабинет (Электронное взаимодействие)

Для участников уголовных судебных производств (потерпевших, обвиняемых, защитников) по делам ст․ 165 УК РФ:

• Личный кабинет участника дела в ГАС «Правосудие»: lk․sudrf․ru (требует усиленной квалифицированной электронной подписи — УКЭП / профиль Госуслуг ЭСИА)․
• Функции: просмотр хода рассмотрения дела, получение судебных актов в электронном виде, подача документов, знакомение с материалами дела (по решению суда);
• Мой Арбитр (для арбитражных споров, смежных со ст․ 165 УК РФ): my․arbitr;ru․

Личный прием граждан (Верховный Суд РФ)

Важно: Председатель Верховного Суда и члены Пленума не проводят личный прием граждан по вопросам конкретных уголовных дел (в т․ч․ по ст․ 165 УК РФ)․ Рассмотрение дел — исключительная компетенция судов первой, апелляционной, кассационной инстанций и Президиума ВС РФ․

Прием граждан в Аппарате ВС РФ проводится по письменным обращениям:

• Адрес: 121099, Москва, ул․ Покровка, д․ 15․
• Режим приема письменных обращений в канцелярии: Понедельник–Четверг: 09:00–17:00, Пятница: 09:00–15:45 (перерыв 13:00–14:00)․
• Порядок: Обращение должно быть адресовано Председателю ВС РФ․ Ответ дается в установленные законом сроки (обычно 30 дней)․

График приема (Справочно-информационное окно / Канцелярия)

График заседаний Пленума ВС РФ не публикуется заранее для посещения сторонними лицами․ Заседания закрыты․

Структура и отделы (Релевантные для ст․ 165 УК РФ)

Рассмотрение дел по ст․ 165 УК РФ на высшем уровне осуществляется судебными коллегиями ВС РФ:

• Уголовная коллегия Верховного Суда РФ — основной орган по рассмотрению кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам (в т․ч․ ст․ 165 УК РФ)․
• Апелляционные коллегии ВС РФ (в составе окружных судов общей юрисдикции, но координируемые ВС РФ) — рассмотрение апелляций по приговорам районных/городских судов․
• Научно-консультативный совет при ВС РФ — готовит аналитику для Пленума (в т․ч․ по проблемам квалификации ст․ 165 УК РФ)․
• Аппарат ВС РФ (Департамент судебной практики) — обеспечивает подготовку Пленумных постановлений и Обзоров практики․

Руководство Верховного Суда РФ (на 2026 год)

• Председатель Верховного Суда РФ: Игорь Викторович Краснов (с 2024 г․, ранее Генеральный прокурор РФ)․
• Заместители Председателя: В․В․ Маслов, А․В․ Сычев, М․Ю․ Егоров и др․ (курируют коллегии)․
• Председатель Уголовной коллегии ВС РФ: Назначается Председателем ВС РФ (актуальное имя уточняйте на vsrf․ru)․
• Секретарь Пленума ВС РФ: Отвечает за организацию заседаний Пленума, принятие Постановлений․

Состав Пленума ВС РФ формируется из Председателя, заместителей, председателей коллегий и судей ВС РФ (всего до 120 человек)․ Решения Пленума принимаются открытым голосованием большинством голосов от общего числа членов Пленума․

Отзывы и экспертная оценка судебной практики по ст․ 165 УК РФ

Анализ отзывов адвокатов, прокуроров и судей (на основе публикаций в «Российской юстиции», «Законности», на профильных форумах и в правовых системах) позволяет выделить ключевые тренды после последних Пленумных разъяснений (Постановление № 25 от 2023 г․, Обзоры 2024-2025 гг․):

Позитивные аспекты (по мнению защиты и части судей):

• Четкое разграничение ст․ 159 и 165 УК РФ: Пленум закрепил: если имущество не переходило во владение виновного (были совершены действия по обману/доверию, приведшие к ущербу) — это ст․ 165 УК РФ․ Это снижает риск переквалификации в более тяжкую ст․ 159 УК РФ․
• Защита предпринимателей: Разъяснения о том, что деловые риски, неудачные сделки, просрочка долгов без признаков изначального умысла не являются составом ст․ 165 УК РФ, получили развитие в Обзорах практики․
• Единообразие в определении «крупного ущерба»: Жесткая привязка к МРОТ на момент окончания преступления исключает произвол․

Проблемные зоны (критика практиков):

• Субъективная сторона (умысел): Сложность доказывания «умысла на причинение ущерба» на стадии заключения сделки․ Следствие часто подменяет умысел неосторожностью/риском․
• Злоупотребление доверием: Нет легальной дефиниции «доверительных отношений» в Законе․ Суды по-разному трактуют: официальные полномочия (директор, бухгалтер) vs моральное доверие (родственники, друзья)․ Пленум пока не дал исчерпывающего списка․
• Возмещение ущерба и прекращение дела: Практика применения ст․ 76․1 УПК РФ (примириение) и ст․ 28 УПК РФ (незначительность) по ст․ 165 УК РФ нестабильна․ Пленум призывает к индивидуальному подходу, но статистика показывает разброс․
• Квалификация действий посредников: Споры о квалификации действий подставных лиц, нотариусов, регистраторов при оформлении фиктивных сделок (соучастие по ст․ 33, 165 УК РФ)․

Примеры из отзывов (обобщенно):

«После Постановления Пленума № 25 стало проще отстаивать позицию, что неисполнение договора подряда из-за роста цен материалов — не ст․ 165 УК РФ, а гражданский спор․ Суды чаще отказывают в возбуждении»․ — Адвокат, Москва․

«Проблема остается в ч․ 3 ст․ 165 УК РФ (организованная группа)․ Пленум требует доказывать устойчивость и структуру, но на практике достаточно двух эпизодов соучастия для переквалификации»․ — Прокурор области․

Резюме: Как пользоваться Пленумной практикой по ст․ 165 УК РФ

1. Изучите Постановление Пленума ВС РФ № 25 от (раздел «Преступления против собственности») — это базовый документ․
2. Регулярно проверяйте Обзоры практики Президиума ВС РФ (выходят 3-4 раза в год) на vsrf․ru → «Судебная практика» → «Обзоры»․
3. Используйте БСР (Банк судебных решений) ГАС «Правосудие» для поиска определений по аналогичным фактическим обстоятельствам (фильтр: ст․ 165 УК РФ + ключевые слова: «доверительные отношения», «фиктивная сделка», «доверенность»)․
4. В процессуальных документах (жалоба, апелляция) обязательно ссылайтесь на конкретные пункты Пленумных постановлений и пункты Обзоров практики․