Дата вынесения: 22 октября 2019 г.

Номер дела: 2‑598/2018 (Коллегия по гражданским делам).

Определение 4‑КГ19‑55 относиться к практике применения норм
статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и к вопросам
доказательств в гражданском процессе. Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда РФ в данном определении уточнила, какие факты
должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами,
соответствующими требованиям закона о их относимости и допустимости.

Содержание определения

1. Ключевой вопрос – когда судебное решение считается обоснованным
   в свете требований статьи 55 ГПК РФ.
2. Суд подчеркнул, что факты, имеющие значение для дела, должны быть
   подтверждены доказательствами, исследованными судом (статьи 59‑61,
   67 ГПК РФ).
3. Обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании (доктринальные
   положения), также учитываются при оценке обоснованности решения.
4. Определение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из
   установленных фактов, что является обязательным условием
   соответствия решению статье 55.

Правовая база, на которую опирается определение

• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ):
  • Статья 55 – обоснованность судебного решения;
  • Статьи 59‑61 – доказывание в гражданском процессе;
  • Статья 67 – допустимость доказательств.
• Федеральный закон «Об арбитражных судах в РФ» (для сравнения
  практики в арбитражных делах).
• Решения Верховного Суда РФ, предшествующие определению
  (например, определение от 11 октября 2022 г. № 19‑КГ22‑22‑К5).

Практическое значение определения 4‑КГ19‑55

Определение стало важным ориентиром для судов всех уровней при оценке
обоснованности своих решений. Основные выводы, которые следует учитывать
юристам и практикующим адвокатам:

• Необходимо четко разграничивать доказательства, исследованные судом,
  и те, которые не подлежат доказыванию (например, общеизвестные
  факты).
• При подготовке исковых заявлений следует заранее
  обосновать, какие доказательства будут представлены и как они
  соответствуют требованиям статей 59‑61 ГПК РФ.
• Судебные решения, в которых выводы суда не вытекают из
  установленных фактов, могут быть отменены в порядке апелляции
  или кассации.
• Определение усиливает роль судей‑исследователей, требуя от них
  более тщательного анализа представленных доказательств.

Как использовать определение в юридической практике

1. При подготовке процессуальных документов указывайте, какие нормы

   ГПК РФ вы применяете и как они соотносятся с решением 4‑КГ19‑55.

2. В ходе судебного разбирательства акцентируйте внимание суда
   на том, что представленные доказательства отвечают требованиям
   статьи 55 и сопутствующих статей.
3. Если суд вынес решение, противоречащее принципам из определения,
   готовьте мотивированную жалобу, ссылаясь непосредственно на
   пункт 1‑4 определения 4‑КГ19‑55.
4. Для обучения сотрудников юридических отделов используйте
   данное определение как пример «правильного» применения
   процессуального законодательства.

Контакты для обращений в Верховный Суд РФ

Определение Верховного Суда РФ № 4‑КГ19‑55 от 22 октября 2019 г. является
ключевым пунктом в системе процессуального права, регулирующим
обоснованность судебных решений. Его положения активно применяются в
судебной практике, помогают унифицировать подход к оценке доказательств
и повышают качество вынесения решений. Юристам рекомендуется
внимательно изучать данное определение при подготовке дел, связанных с
доказательствами и обоснованностью решений, а также использовать
контактные данные Верховного Суда для получения разъяснений и
подачи официальных запросов.