В рамках арбитражного процесса назначение судебной экспертизы, это важнейший процессуальный шаг, который зачастую определяет исход дела. Особое значение имеет определение апелляционного арбитражного суда о назначении экспертизы, поскольку на стадии апелляции суд пересматривает дело по существу, и привлечение эксперта может стать поворотным моментом в споре.

Суть и особенности определения

Определение о назначении экспертизы выносится судом в случаях, когда для разъяснения возникающих вопросов требуются специальные знания в области науки, искусства, техники или ремесла (ст. 82 АПК РФ). На этапе апелляции такая необходимость часто возникает, если:

• Суд первой инстанции необоснованно отказал в проведении экспертизы.
• Появились новые доказательства, требующие экспертной оценки.

Как показывает судебная практика, оспаривание таких определений в кассационной инстанции — частое явление. По мнению заявителей, суды иногда не отвечают требованиям закона в связи с тем, что поставленные перед экспертами вопросы сформулированы некорректно, не охватывают предмет спора или носят наводящий характер.

Процессуальные тонкости и сроки

Важно учитывать процессуальные сроки изготовления документа. Например, в практике встречаются случаи, когда резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2026 года, а полный текст определения изготовлен 23 марта 2026 года. Разница в датах имеет критическое значение для подачи жалоб и ходатайств. Аналогичные сроки фиксируются и в других делах: резолютивная часть объявлена 5 сентября 2024 г., полный текст изготовлен 19 сентября 2024 г. Судебная коллегия по таким вопросам строго соблюдает регламент.

Взаимосвязь с обеспечительными мерами

Назначение экспертизы часто идет рука об руку с принятием обеспечительных мер. В судебной практике нередки ситуации, когда по делу были приняты обеспечительные меры (например, арест имущества или счетов), а впоследствии производство по делу было прекращено в связи с заключением мирового соглашения. В таких случаях определение о назначении экспертизы теряет свою актуальность, однако до момента закрытия дела экспертное заключение может серьезно повлиять на условия мирового соглашения.

Контакты для обращений и официальные ресурсы

Если вы столкнулись с необоснованным определением о назначении экспертизы или нуждаетесь в разъяснении процессуальных нюансов, ниже представлены актуальные контакты и способы связи с судебными и консалтинговыми органами.

Официальный сайт

Актуальную информацию по арбитражным судам апелляционной инстанции, реквизиты для оплаты экспертизы и образцы ходатайств можно найти на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации: my.arbitr.ru. Для перехода в карточку конкретного суда используйте систему «Картотека арбитражных дел» (КАД).

Горячая линия и номера телефонов

Для получения справочной информации по делам, находящимся в производстве, а также по вопросам ознакомления с материалами дела работают следующие контакты:

• Горячая линия арбитражных судов: 8 (495) -00-93-63 (для общих вопросов по работе системы электронного правосудия).
• Номера телефонов канцелярии (на примере типового суда): 8 (XXX) XXX-XX-XX (уточняйте на сайте конкретного суда).
• Телефон справочной службы по экспертизам: 8 (XXX) XXX-XX-XX.

Электронный адрес

Для подачи процессуальных документов используйте систему «Мой арбитр». Для общих вопросов и обращений граждан (юрлиц) может использоваться электронный адрес канцелярии суда: info@arbitr-court.ru (домен может меняться в зависимости от региона, например, info@fasmo.arbitr.ru).

Личный кабинет и электронный документооборот

Подача ходатайств о назначении экспертизы, возражений на определение суда, а также оплата экспертизы производятся исключительно в электронном виде.

Личный кабинет участника процесса доступен через систему «Мой арбитр» (my.arbitr.ru). Для авторизации используется учетная запись ЕСИА (Госуслуги). В личном кабинете вы можете:

1. Подать ходатайство о назначении экспертизы.
2. Ознакомиться с определением суда.
3. Направить суду кандидатуры экспертов и список вопросов.
4. Получить уведомление о назначении экспертизы.

Личный прием и график работы

Для обсуждения сложных процессуальных ситуаций (например, формулировки вопросов для эксперта) возможен личный прием у судей или помощников судей.

График приема:

• Понедельник ⏤ Четверг: с 09:00 до 18:00 (перерыв на обед с 13:00 до 13:45).
• Пятница: с 09:00 до 16:45 (перерыв на обед с 13:00 до 13:45).
• Суббота, Воскресенье: выходной;

Примечание: Личный прием осуществляется по предварительной записи через канцелярию суда или по телефону справочной службы.

Отделы и структура суда

Вопросы, связанные с назначением экспертизы, находятся в компетенции следующих подразделений:

• Судебные коллегии по рассмотрению споров — непосредственно выносят определения.
• Канцелярия по гражданским и административным делам, прием и регистрация ходатайств.
• Отдел анализа и обобщения судебной практики — разъяснение сложных вопросов применения АПК РФ.
• Секретариат председателя суда — организация личного приема.

Руководство

В случае несогласия с определением о назначении экспертизы, вынесенным судьей апелляционной инстанции, жалоба подается на имя председателя судебной коллегии или председателя суда. Основное руководство типового апелляционного суда включает:

• Председатель суда — осуществляет общее руководство и распределяет дела.
• Заместитель председателя суда — курирует работу судебных коллегий.
• Председатели судебных составов — отвечают за качество рассмотрения дел в своих составах.

Отзывы

Отзывы практикующих юристов и участников дел о назначении экспертиз в апелляции носят полярный характер. С одной стороны, эксперты отмечают, что апелляционный суд более тщательно подходит к формулировке вопросов для эксперта, исключая двоякое толкование. С другой стороны, часто встречаются жалобы на затягивание сроков рассмотрения дел из-за длительного проведения экспертизы.

Если вы ищете ответы в нормативных документах и столкнулись с неправомерным, по вашему мнению, определением, эксперты-практики (например, сервисы Клерк.Консультаций) оперативно ответят на ваши вопросы: помогут разобраться в правильности постановки вопросов перед экспертами и составят аргументированное возражение.