Определение № 42‑О – один из ключевых актов Конституционного Суда Российской Федерации, в котором суд рассмотрел жалобы нескольких граждан на нарушение их конституционных прав и свобод, а также дал разъяснение по понятию «мотивированное решение» в рамках части 4 статьи 7 Уголовно‑процессуального кодекса РФ.

Содержание определения

В определении от 25 января 2005 г. № 42‑О суд рассмотрел жалобы:

• Астахова Павла Алексеевича;
• Замошкина Сергея Дмитриевича;
• Карцевой Веры Константиновны;
• Костанова Юрия Артемовича.

Истцы заявляли о нарушении их конституционных прав и свобод, а также о нарушении норм Уголовно‑процессуального кодекса (УПК РФ), в частности:

• статьи 7 УПК РФ (право на судебную защиту и обязанность мотивировать решения);
• статьи 123‑я часть 3 УПК РФ (право на обжалование действий следователя);
• статьи 124, 125, 388, 408 УПК РФ (положения о порядке допроса, следственных действиях и их законности).

Ключевые выводы суда

1. Отказ в принятии к рассмотрению – суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы, указав, что оспариваемые нормы Трудового кодекса РФ (в частности) не лишают гражданина права обратиться в суд.
2. Определение понятия «мотивированное решение» – в рамках части 4 статьи 7 УПК РФ суд уточнил, что мотивированное решение должно содержать:
   • конкретные ссылки на нормы права, применяемые к делу;
   • обоснование фактической стороны вопроса;
   • логическую связь между правовыми нормами и выводами суда.
3. Принцип приоритета прав и свобод человека – суд подчеркнул, что любые ограничения прав и свобод должны соответствовать принципу соразмерности и быть строго ограничены законом.

Юридическое значение определения № 42‑О

Определение имеет несколько аспектов практического значения:

• Разъяснительная функция – суд дал официальное толкование понятия «мотивированное решение», которое теперь используется судами общей юрисдикции и следственными органами.
• Прецедентная ценность – хотя Конституционный Суд не формирует прецедентное право в строгом смысле, данное определение часто цитируется в судебных решениях и правовых комментариях.
• Защита конституционных прав – определение подтверждает, что граждане имеют право требовать от органов правосудия полного и обоснованного объяснения их решений.

Источники и дальнейшее чтение

Для более глубокого изучения решения рекомендуется ознакомиться со следующими материалами:

• Текст определения № 42‑О (официальный сайт Конституционного Суда РФ).
• Комментарий к части 4 статьи 7 УПК РФ в монографии «Конституционный контроль в уголовном процессе» (Н. Садчиков, 2012).
• Статьи в правовых журналах «Гражданин», «Юрист», где обсуждаются последствия отказа в принятии к рассмотрению жалобы.

Контактная информация для обращения в Конституционный Суд РФ

Если у вас возникли вопросы по данному определению или вы хотите подать собственное обращение, используйте официальные каналы связи.

Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 42‑О является важным юридическим документом, который уточняет порядок мотивирования судебных решений и подтверждает приоритет конституционных прав граждан над процессуальными ограничениями. Понимание его содержания необходимо как практикующим юристам, так и всем, кто интересуется защитой своих конституционных прав.

Для получения более подробной информации, а также для подачи собственных обращений, используйте указанные выше официальные контакты.